Admission Anastasie - Refusé

Le Conseil des COLD est toujours en train de discuter sur ce sujet, il n'est pas encore certain qu'il donne son accord.

Je vais néanmoins redire ici ce que j'ai dit là bas :

Citation :

Je suis très partagé, voilà pourquoi :
Je n'ai strictement rien à redire sur l'investissement militaire en tant que tel. Il est indéniable, durable et important.

J'ai par contre de très grosses réserves vis-à-vis du comportement, des crises de nerfs et menaces de démission/grève récurrentes et certains ici savent à quel point j'ai du plusieurs fois me retenir d'exprimer ... vigoureusement ... à quel point ce type de choses m'horripilait.

Et si la première partie doit être montrée en exemple et récompensée, la seconde ne devrait surtout pas l'être à mon avis. Néanmoins, je vais partir de l'hypothèse que ce comportement n'existe qu'entre les murs du Conseil des COLD, donc entre officiers supérieurs et généraux qui en ont vu d'autres et ne sont plus franchement influençables par ce genre de choses.

Bref, pour.

Je suis plus d'avis d'attendre l'avis des COLD avant de voter

grogne :Mise au vote et a voté!

id.

Voté j'ai!

Pour les mêmes raisons, j'ai énormément hésité. J'ai dit précédemment ce que j'avais exprimé aux COLD. Le constat n'a pas changé, et s'est même empiré précisément suite à ce qui a été dit aux COLD.
Notez bien que ce n'est pas le fait qu'elle ait du caractère en soi qui me gêne. Bien d'autres en ont autant si ce n'est plus et sont ici. Mais c'est la manière dont elle l'exprime avec, comme dit précédemment des menaces fréquentes et régulières de ne plus faire son travail lorsqu'elle est contrariée, un manque de mesure (et notamment l'absence de "demi-mesures" dans son comportement : c'est fréquemment tout l'un ou tout l'autre) et d'objectivité, etc.

Maintenant, ce que j'ai dit aux COLD demeure tout de même : du point de vue de son mérite militaire, elle a fait suffisamment pour être admise ici.

Bref, a voté.

a voté.

Grogne :8 Voix pour et 3 contre sur 15 exprimables, Anastasie ne regroupera pas suffisament de voix pour être admise.

Sur 11 votants les 3/4 se résume à 8,25...A l'arrondi ça fait donc 8 pour nécessaires et non 9 pour une acceptation.
Plus de la moitié de la chambre s'est exprimée et c'est bien les trois quarts des votants et non des votants potentiel qu'il faut compter Raith.

Citation :

2.f Conditions d'acceptation :
Minimum la moitié de la Chambre de l'Ordre concernée doit s'être exprimé au cours du vote.
Si les trois quarts des votants se sont exprimés "Pour" la personne en question est acceptée

Effectivement, c'est forcément au dessus qu'il faut faire, puisque concrètement, 8 voix font bel et bien moins que 8.25 voix.

Faisons une analogie simple : s'il y a 5 votants et qu'il faut en avoir plus de la moitié, soit 2.5, on considère que la proposition passe s'il y a trois votes pour, et pas s'il n'y en a que deux.

Ou trouver un eventuel votant retardataire Thib qui ferait changer la donne.

Grogne:Le vote est clos aujourd'hui, on a atteint les 15 jours..

GRogne :On a accepté des dossiers avec moins de votants dans la chambre civile, au début, pour la remettre en route, c'est vrai.

Maintenant que l'ordre semble redevenir actif, il faut essayer d'appliquer notre charte, toujours pas valide, je le rappelle, et faire en sorte que ça soit une seule et unique charte qui valide.

Si vous estimez qu'à 11 votants sur 15 possibles, c'est un cas d'inactivité, vous pouvez le signalez et voir comment accepter Anastasie. J'essaie de valider vis a vis de la charte.. je n'ai rien contre Anas pour ma part, j'essaie de faire rentrer l'ordre dans le chemin et en parallèle, le rendre actif et chaleureux..