Remplacement de l'Amiral

Citation :

De Arthurus. de la Compagnie Marchande du Centre Date d'envoi Le 04 Avril 1464 à 15h18
Objet Poste d'amiral du LD
Expire le 24 Avril 2016
Bonjour votre Grâce,


J'aimerais savoir si il était possible, pour aider le LD, d'assurer le poste d'amiral interimaire le temps que le LD trouve quelqu'un d'assez qualifié?

Pour ma part, j'ai des connaissances en construction des navires et gestion des ports ayant été chef de port de Lyon et étant également propriétaire d'un navire, je possède également des connaissances en voyages.

(HRP : Je connais le système de navigation des RRs mais le personnage n'a pas de connaissances théorique en navigation juste 73% en compétences maritimes de base. Le personnage ne connait donc pas non plus le combat naval.)

J'aimerais pouvoir aider à l'amirauté car j'ai l'impression que les demandes sont assez ralenties par le fait qu'il n'y ait plus d'amiral. Si cela convient, je suis prêt à prendre mes fonctions dès la fin de mon mandat de maire. Peut-être que je pourrais être nommé Amiral-adjoint ou un autre poste vu que je n'ai pas toutes les qualifications requises pour être amiral. Je vous laisse faire le nécéssaire, j'offre juste ma bonne volonté.


Je vous remercie de m'avoir lu et vous souhaite une bonne journée,

Arthurus.
Maire de Lyon

Je me doute déjà de certains de vos avis, mais je préfère que vous les explicitiez vous même. Qui sait, peut être que je me trompe sur ceux-ci.

Des avis supplémentaires ?

Sauf qu'il existe des lois en LD pour devenir Amiral

Citation :

2.a : De l'Amiral du Lyonnais-Dauphiné et de ses adjoints

Le Commissaire aux Mines et aux Grands Travaux dirige l'Amirauté. Il collabore avec les autres membres du pôles financiers du Conseil Ducal pour les aspects commerciaux et avec les officiers généraux des Compagnies d'Ordonnances pour les aspects de défense.

Un Amiral du Lyonnais-Dauphiné peut-être nommé et révoqué par le Commissaire aux Mines et aux Grands Travaux, avec l'accord du Duc, pour l'assister dans la direction de l'Amirauté et lui déléguer une partie de ses tâches. L'Amiral est sous l'autorité du Commissaire aux Mines et aux Grands Travaux, dont il tient ses pouvoirs et qui dispose d'un veto sur toutes ses décisions. Il se doit de posséder des connaissances en navigation, combat naval, voyages, construction de bateaux et gestion des ports.

Il a tout çà : combat naval, construction de bateaux

Car si la réponse est non il ne peut pas devenir Amiral

Je vais reprendre le texte de lois

Citation :

2.a : De l'Amiral du Lyonnais-Dauphiné et de ses adjoints

Le Commissaire aux Mines et aux Grands Travaux dirige l'Amirauté. Il collabore avec les autres membres du pôles financiers du Conseil Ducal pour les aspects commerciaux et avec les officiers généraux des Compagnies d'Ordonnances pour les aspects de défense.

Un Amiral du Lyonnais-Dauphiné peut-être nommé et révoqué par le Commissaire aux Mines et aux Grands Travaux, avec l'accord du Duc, pour l'assister dans la direction de l'Amirauté et lui déléguer une partie de ses tâches. L'Amiral est sous l'autorité du Commissaire aux Mines et aux Grands Travaux, dont il tient ses pouvoirs et qui dispose d'un veto sur toutes ses décisions. Il se doit de posséder des connaissances en navigation, combat naval, voyages, construction de bateaux et gestion des ports.

Si pas d'Amiral c'est donc au Commissaire aux Mines de prendre le relais, c'est donc à lui de gérer

Il faudrait voir si ça pourrait intéresser MIsericus... Il semble revenir à la vie publique peut-etre que...

Évitez d'insister trop sur le respect de la loi, sans quoi je risque de vous mettre quelques articles sous le nez qui vous déplairaient fortement, maître douanier.

Les lecteurs assidus de la loi que vous êtes auront remarqué qu'il est spécifié : "il se doit". Pas "il doit".
Notre langue est une langue de nuance, et chaque mot compte. Se devoir de quelque chose n'est pas devoir quelque chose, tout comme se refuser à quelque chose n'est pas refuser quelque chose. Cette phrase dénote davantage une obligation morale que l'Amiral a lorsqu'il est en poste qu'un critère de nomination. Le paragraphe aurait été rédigé différemment si c'était le cas.
Au passage, l'article est d'ailleurs une survivance du texte précédent, dont il n'est pas bien compliqué de deviner que son auteur a tout fait pour limiter au maximum les candidats au poste et orienter une grosse flèche vers sa propre personne. Je regrette qu'on n'en ait pas profité de la réforme pour virer ce passage.

C'est évidemment mieux si on peut nommer quelqu'un qui a toutes les compétences et connaissances dès le début, mais refuser toute nomination de quelqu'un qui ne serait pas "parfait" n'a aucun sens. Bientôt il n'y aura strictement plus aucun poste pourvu dans le Duché avec cette manière d'exiger que ne soient nommés que des personnes ayant quinze ans d'expérience de la fonction et une connaissance parfaite et absolue de tout les sujets qui s'en rapprochent de près ou de loin (tout en faisant absolument tout pour épuiser et dégoûter ceux qui ont ladite expérience).

Est-ce que ça veut dire qu'il faut nommer Arthurus par défaut ? Non, pas forcément. On peut très bien estimer qu'il a trop de lacunes sur le sujet ou que ses bavardages peuvent être nuisibles sans tomber dans les excès.

Merci en tout cas d'avoir rappelé que c'est le CAM et le Duc qui nomment l'Amiral. Et que ce sont eux qui décident en la matière, et eux seuls. Donc si jamais les discussions où votre avis est sollicité ne se passent pas courtoisement, je discuterai en privé de la suite à donner à cette candidature ou aux suivantes avec le CAM, et ça nous évitera de vous écouter vous chamailler.