On se relèves ou on crèves

Voilà ce qu'on m'a répondu à la hérauderie:

Citation :

Seule la charte en vigueur faict foy et seul ce qui y est escript est valable. Il n'y a rien concernant une potentielle réforme, donc au Duc de voir comment il souhaite exécuter la réforme. Concernant un nouvel ordre, ce n'est pas possible, sinon les ordres pourraient pulluler dans les provinces par dizaine.

je ne sais si ce parchemin est une bonne idée car il peut partir facilement en fumée et nous n'aurions alors plus de traces.

Le problème avec ces dossier C est que quasi à chaque fois si tu demande pas à la personne
Tu est quasi incapable de le remplire correctement

Et moi perso comme à chaque fois que j ai donner des terres j aime pas que les gens soit au courant de la récompense avant donc je dema de pas le par our à la persone

Suis désolé mais pour reprendre les gens que j ai cité dernièrement
Genre flavie, aelys, Tombtout

L excuse entendu du si on voit pas le dossier on peu pas se faire une idée
Quand ce so t des gens qui on été ou sont encore au cd depuis plus de 2 ans

La personne qui viens à dire je sait pas je la connaît pas cette personne

Ben pour moi C est plutôt la perso ne qui ne Co n'ait pas les candidat qui gère un duché depuis 2 ans qui n aurait pas trop leurs mots à dire

Par ce que pour moi C est que ces personne ne ce sont pas un instant Intéressé à ce duché et pour moi leurs avis ne m intéressé pas

Il y a quand même des personne dans ce duché ou même sans aucun dossier pour peu qu on s y soit à minima intéresser ne devrait même pas faire debat

J ai déjà dit de nom et pas forcément de grand amis à moi
Tombtout
Quatrebarbe
Flavie
Aelys
Nefertianne
Ectect

Celui qui a besoins d un dossier 3 explaire pour juger de leurs implication dans ce duché
Alors oui il y a un gros soucis

Qu on se pose des question pour des gens comme barral. Gaelle pourquoi pas étant des nouveaux visages sur cette dernière année je veux bien

Tu as mis 9 minutes parce que tu avais les infos à dispositions, avec les anciens dossiers tu en aurais mis 3...
Ce qui est contraignant et pénible et qui décourage tout le monde c'est de recueillir les informations, pas de les transmettre ni la façon de le faire.

Combien de temps aurais tu mis si tu n'avais pas eu le nombre de mandats de chaque et que tu avais du les rechercher sans en parler à l'interessé ? Ba oui...Le même temps que pour les anciens dossiers.

Donc je persiste...Ta méthode est plus contraignante qu'avant dans la forme et elle n'arrange strictement rien à l'ampleur des recherches qu'il faut faire.


[Non sérieux, je veux pas être méchant mais on peut arrêter d'oublier qu'on est au XVeme siècle et qu'on remplit pas un formulaire d'exonération d'impôts ? Ca devient ridicule cette manie de foutre de l'administratif partout...Beaucoup d'entre nous jouent à ce jeu pour échapper à cette réalité régie par la paperasse, papiers qui n'ont pas la moindre petite cohérence historique (le papier était rare et cher, sinon c'était du vélin, très peu savaient écrire et même s'ils avaient su ça reste des matériaux précieux) c'est pas pour devoir encore le subir ici, sérieux on dirait une demande de logement social le truc ><]

Après il faut admettre aussi si on avait pas autant attendu pour faire des dossiers il y en aurait moins à mettre dedans

Après pourquoi faire un dossier ?
Si le parrain x se pointe devant l assemblée et dit simplement


Je propose x qui a fait x mandat de ceci et cela vous en pensez quoi à t il sa place

Si accepter on lui ouvre un dossier à la date d entrer et pour une éventuel élévation cette date ferrait
reference

Pour un tomtout suffirait de dire mainte fois maire chef d armée plus d un an et une dizaine ou quinzaine de poste au cd

Le détail honnêtement est pas très important
Pour une élévation on dirait depuis cette date il a fait ceci cela

Le codex héraldique, donc les lois que la Hérauderie doit appliquer, dit ceci :

Citation :

ORDRES DE CHEVALERIE OU MÉRITE

   La validation d'un ordre de mérite relève des Écuries Royales pour le fond et de la Hérauderie pour les ornements et les éléments héraldiques. Cette double validation est une obligation.

Donc en fait, ce n'est pas à elle de s'occuper de ça, à part pour les "ornements et éléments héraldiques", donc en gros les colliers.
Le fond, c'est explicitement marqué que c'est les Écuries Royales, donc le Grand Écuyer de France, qui s'en occupe et qui doit le valider. La seule autre mention des ordres de mérite dans les lois héraldiques actuelles, c'est pour dire que les colliers d'un ordre sont réservés aux membres de cet ordre.

Du coup, est-ce que la Hérauderie pourrait commencer par appliquer ses propres textes, avant de se mêler des nôtres ? Surtout quand cette même hérauderie n'a absolument pas bronché les deux ou trois dernières fois où l'OSG a changé sa charte, indépendamment du Duc et par vote de ses membres ?

Accessoirement, je trouve quand même étonnant de ne pas vouloir "que trois gugusses choisissent pour la terre entière", tout en niant la légitimité d'un vote des membres de l'OSG -et ils sont déjà douze à s'être exprimés, donc autant qu'un Conseil Ducal qui pourtant choisit pour le Lyonnais-Dauphiné entier- et qu'on prône à la place que ce soit le Duc, donc un seul "gugusse", qui décide...

Pour le reste, je ne vois pas ce qui est plus simple dans ce que propose Jackouille. C'est ce qu'on fait déjà à peu de choses près, des difficultés de remplissage et d'archivage en plus*. Le principal problème des dossiers, ce n'est pas leur forme, c'est de récolter les informations à mettre dedans.

Mais ce sont ces informations qui sont la partie importante : c'est ça qui permet d'avoir une idée un peu objective de ce qu'ont fait les gens. Et j'ajouterai tout de même qu'à une époque, on ne s'arrêtait pas au nombre de mandats ducaux ou municipaux, loin de là. On essayait de savoir ce qu'il y avait derrière.
Parce que des gens qui sont élus au conseil ducal et qui enchaînent des mandats sans rien y faire d'autre que le strict nécessaire, il y en avait avant et il y en a toujours. Donc de manière générale on demandait que les gens n'aient pas juste tenu leur poste, mais qu'ils aient fait quelque de particulier. Soit l'exercer particulièrement bien, soit durant très longtemps.
Après, si on se met à juste se baser sur les nombres de mandats ou les durées en poste, on n'a même plus besoin de voter en fait. On fait une liste de critères et on l'applique mécaniquement.



(*Par contre, sincèrement, remplir une image à chaque fois qu'on veut faire un dossier, ça va juste pas être possible...
Ce n'est pas pratique du tout, il faut enregistrer l'image vierge sur son pc (donc la retrouver avant), l'éditer avec un programme externe, héberger la version remplie puis la lier. Même en sachant faire tout ça, personnellement ça me gonfle d'avance. Sachant que si on veut apporter la moindre modification, il faut refaire tout le bazar.
En plus de ça, il se rajoute le souci de la conservation : des images qui disparaissent parce que l'hébergeur a arrêté, on en a des tas dans toutes les archives, parfois on perd même des images qui n'ont même pas un an. Par contre, on peut retrouver des messages forum d'il y a plus de 10 ans sans le moindre soucis.
Comparé à faire un message sur le forum, qui demande juste un navigateur, où il suffit de taper le truc et le poster, ça prend juste 3 fois plus de temps. Qu'on ait un modèle de message forum à remplir, pourquoi pas, mais pitié pas une image.)

Norf j habite ou moi sur mon bateau ?

Rassure toi c est de l humour même si ça me choqué un peu d étendre que je n habitera it pas en ld