[BUREAU] du Prévost

Citation :

Casier Judiciaire Santiago Riccardo :

8 février 1457 : TOP - Duché, 15 écus d'amende + 5 jours de TIG mine
6 Mai : Petit séjour dans la prison d'Aix pour vagabondage.
21 juin 1457: TOP - 1 écu d'amende + 3 jours de TIG
9 juillet 1457: TOP - 1 écu d'amende + 3 jours de TIG
12 aout 1457: TOP - 1 jour de prison + 4 jours de TIG
12 aout 1457: TOP - 1 écu d'amende + 5 jours de TIG
22 et 24 aout 1457: Prise de Marseille (350 écus)
5 septembre 1457: Trahison - 1 écu d'amende + Ban de la SDP
5 septembre 1457: Trahison - 3 jours de prison
5 septembre 1457: Trahison - 5 jours de prison + confession + examen médical + inégibilité.
10 Octobre 1457: Prise de Lausanne (600 écus).
16 Octobre 1427: Racketté Iram qui possédait 0,00 écus.
18 Octobre 1457: Escroquerie à Saint-Claude (186 écus).
19 novembre 1457 : Escroquerie - 50 écus d'amende en faveur de la ville d'Arles + 1 écu de frais de procès.
10 décembre 1457 : Haute Trahison - 1 écu d'amende + bannissement de la Provence (3 mois).
12 décembre 1457 : Prise du Château de Reims (61 000 écus).
14 décembre : Prise de la mairie de Reims (1200 écus).
14 décembre 1457 : Trahison - 5 jours de prison.
2 janvier 1458 : Trahison - 6 jours de prison + 30 écus d'amende.
29 janvier 1458 : TOP - 3 jours de prison + 15 écus d'amende.
14 février 1458: Prise de Mâcon (11 700 écus).
14 mars 1458: Prise de Joinville (21 000 écus).
24 mars 1458 : TOP - 6 jours de prison + 60 écus d'amende.
1 avril 1458: Racketté un groupe composé de Ness29 et de Mur22 qui possédait 3,96 écus et des objets.
2 avril 1458: Racketté Childerique qui possédait 9,46 écus.
1 mai 1458: Prise de Clermont (130 000 écus).
20 mai 1458 : Trahison - 5 jours de prison + 35 écus d'amende.
23 juin 1458 : TOP - 2 jours de prison + 150 écus d'amende.
22 juillet 1458: Racketté Assez qui possédait 4,50 écus et des objets.
23 juillet 1458: Racketté Aket qui possédait 59,19 écus.
23 octobre 1458 : TOP - 2 jours de prison + 90 écus d'amende + 8 jours de TIG.

D'autres actes (manques d'informations) :

-Prise de Bourg
-Participe à multiples guerres et brigandages
-Général de l'Eldorado et membre de nombreux groupuscules de voleurs
-Divers troubles à l'ordre publique, escroquerie et poursuite par la Sainte Inquisition
-Actes de vandalismes divers
-Contactes avec nombreux Francois
-Espionnage

Demande de mise en accusation par la Provence. Voici son Dossier

Il se trouve actuellement à Vienne

(oups)

*En entendant Mily, Plume rougit, avec l'imposant capitaine elle en avait oublié la discrète juge.
Elle attrapa la lettre, la lut et la garda.*

-Excuse moi Mily je suis désolée de ne pas t'avoir répondu plus tôt.
Je vais répondre à ses personnes et je te remercie de m'avoir apporté leur lettre.

*Une légère pause et puis elle pousse un pot vers elle, en retirant le couvercle.*

-Cela mérite bien un nougat ou deux et la prochaine fois c'est moi qui viendrait dans ton bureau.

*Léger sourire de la blondinette alors qu'elle pose le document sur sa pile de travail.*

Je viens d'apprendre que le Prévôt menaçait -enfin, ce n'est plus une menace puisque si j'ai bien compris ça a été mis à exécution- le maire de Vienne de retirer ses agents de la ville, ou en tout cas de refuser de les y faire travailler.

Il semblerait que ce soit à cause d'un refus du maire de mandater un agent de prévôté qui, depuis des lustres et de manière reconnue par tous, n'en glande pas une (ou en tout cas pas à Vienne). Ce refus vient également du fait que cet agent a par le passé, si j'ai bonne mémoire, employé des mandats municipaux de Vienne à des fins personnelles et/ou pour aller gérer le marché d'autres villes que Vienne.
Plusieurs maires de Vienne, avec l'appui du conseil municipal, ont déjà averti le conseil ducal qu'ils ne remettraient plus de mandat à cet agent pour ces raisons.

Est-ce une nouvelle politique du Duché que de faire payer copieusement les villes pour leurs impôts (allant jusqu'à condamner des personnes ayant fait énormément pour le Duché pour haute trahison pour veiller à cela) mais de refuser en retour d'effectuer ses devoirs à leur égard ?

Du 11 novembre au 14 au soir... ca fait bien 4 jours...

Sinon, le Duché peut aussi assumer sa charge et faire le mandat lui même à l'agent en question, s'il tient vraiment à ce qu'il soit mandaté.

Le fait que la mairie de Vienne ne souhaite pas mandater n'est pas un caprice et est fondé sur plusieurs mauvaises expériences. C'est d'ailleurs à ma connaissance la seule et unique personne membre de la prévôté que la mairie de Vienne ait jamais refusé de mandater depuis plusieurs années (au moins trois ans). Personnellement, je sais qu'en tant que Viennois et échevin, je me refuserai à voir l'argent de la ville confié à une personne qui, tout membre de la prévôté qu'elle soit, n'en demeure pas moins pour moi une naïves incompétente passant son temps à se faire passer pour une victime et racontant régulièrement des mensonges (conscients ou parce qu'elle est manipulée) plus gros qu'elle.

Le Duché n'a d'autre part aucun droit légal d'exiger qu'une ville mandate quelqu'un, ni de punir un maire ne mandatant pas quelqu'un. D'ailleurs, quand bien même le mandat réussirait par la menace à obtenir qu'un mandat soit réalisé, celui-ci resterait conformément au coutumier la propriété de son instance émettrice, soit la marie de Vienne, qui pourrait donc alors parfaitement légalement demander immédiatement à ce qu'il soit rendu, sous peine de procès.
Quant à faire des procès, c'est de toute manière une grande mode depuis quelque temps que de chercher à mettre tout le monde au pas à grands coups de menaces de procès plutôt que d'essayer de comprendre ce qu'ils expliquent et les problèmes qu'ils dénoncent.