[Nouveau] Nouvelle Charte des Compagnies Nobiliaires !

Dernière édition par pao le Dim 28 Sep 2008 - 20:15, édité 1 fois

Citation :: ORDONNANCE DES COMPAGNIES NOBILIAIRES DU LYONNAIS-DAUPHINE

Faict à Briançon, le 18 Aout de l'an 1456.

Définition :

Les Compagnies Nobiliaires sont des forces armées de réserve créées principalement autour des nobles du Lyonnais-Dauphiné pour la défense des terres et des habitants de ce Duché. Elles peuvent être appelées à renforcer en toute circonstance utile, dans les frontières ducales, les troupes des Compagnies d'Ordonnance.

Leur Structure :

Le Conseil de Guerre et le Gouverneur nomment un Major des Compagnies Nobiliaires. Cette personne assure la liaison entre les différentes troupes des Compagnies Nobiliaires et le Conseil de Guerre.

Les Compagnies Nobiliaires de chaque ville sont organisées et dirigées par les Nobles résidents. Le Noble de plus haut rang aura le statut de Maître de Camp. Il assurera le lien entre les lances de sa ville et le Major.
Une lance ou groupe est créée par chaque Noble, composée de villageois du Lyonnais-Dauphiné de tout rang, à l'exception des membres des Compagnies d'Ordonnance.

Les Nobles et le Major peuvent, gardant leur responsabilité, déléguer la gestion courante à une personne de leur choix en cas d'indisponibilité.

De la Loyauté :

Pour signifier sa volonté de défendre sa patrie, tout noble, qu'il soit châtelain ou duc, est tenu sur l'Honneur de faire partie des Compagnies Nobiliaires, s'il n'est déjà membre des Compagnies d'Ordonnance ou ecclésiastique.

Hors des missions ordonnées par le Duché, les nobles du Lyonnais-Dauphiné ont autorité sur leur lance dont ils disposent librement dans le cadre légal de la Coutume.
Ils sont responsables du recrutement, de l'organisation, de l'apprentissage, de la gestion et de la disponibilité de cette troupe, si besoin sous les conseils du Major.
Les membres des lances devront être répertoriés dans les bureaux des villes correspondantes.

Chacun des membres des Compagnies Nobiliaires s'engage à répondre dans les 24h suivant la réception d'un ordre de mission par le Major.

Lors d'un engagement ordonné par le Duché, les Compagnies Nobiliaires se placent sous le commandement du Conseil de Guerre et du Gouverneur. Les membres des Compagnies Nobiliaires sont alors soumis aux droits et devoirs des gens d'armes des Compagnies d'Ordonnance. Par conséquent, ravitaillement et équipement sont assurés par les Compagnies d'Ordonnance pour la durée de la mission. S'agissant d'un service volontaire, la solde équivaut à une miche de pain par personne et par jour de mobilisation, même si des primes peuvent être accordées exceptionnellement.

Leurs Missions :

Les Compagnies Nobiliaires agissent dans leur Duché, ils participent suivant les coutumes à la défense de leur Duché et de leur Gouverneur.
Ils seront demandés donc pour la défense des villes, des frontières ou pour la protection du Château.
Les escortes et les patrouilles seront dans leur possibilité.
Les Compagnies Nobiliaires recevront un entraînement réglementaire et seront prêtes à reprendre un château tombé.
Grand nombre de missions auront lieu en coopération avec les Compagnies d'Ordonnance.

Du Respect :

Le respect et le salut d'autrui devront être quotidiens et habituels.

Cette règle est claire et simple. Ne pas la respecter serait un manquement à la politesse la plus élémentaire.

L'uniforme :

Aucun uniforme n'existe pour les Compagnies Nobilaires.
La troupe de base ne doit porter aucun signe particulier ou marque distinctive lors des combats, sauf sont tolérées les couleurs de leur Noble respectif.
Les nobles eux sont libres de porter les couleurs de leur famille ou de leurs terres.
La Troupe de base devra s'équiper en armes et armure et devra régulièrement entretenir son matériel. Les Nobles pourront mener à cheval.

Tout manquement pourra se voir conduire devant la cour martiale pour en subir les conséquences.

Faict au château de Pierre-Scize a Lyon
Le vingt-neuvième jour du mois de aout de l'An de grasce 1456

[/quote]

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Peut on parler ou pas ?

Non, je demande pasque je suis seule à dire ce que je pense en régle générale et qu'il me semble que bon nombre n'aprécie pas. surtout les haut ponte de l'état du Lyonnais Dauphiné.

Juste un point que j'aimerai qu'on m'explique
"Les Compagnies Nobiliaires recevront un entraînement réglementaire" ???

on va nous faire de fausses Alertes tout les mois??? parceque bon avec les nouveaux forums, moi ça ne m'aide pas beaucoup de rester loin de Dié.

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Promis j'attend que le major revienne pour lui poser tout un gros tas de question.

Nombre de messages : 2171 Localisation IG : Lyon Date d'inscription : 18/08/2005

rien de bien nouvau sous le soleil en fait :)

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Altea avait convié le sieur Phelim, ainsi que le seigneur Pao qui semblait être de retour ici même afin de parler de la Charte des Compagnie Nobiliaire. Sans doute pourraient-ils-lui donner des explications sur ses interrogations :

Bienvenue, je commencerais par cité une partie de la charte qui me dérange fortement. Même si en effet les nobles non jamais rien fait pour faire connaitre leur opinion sur la question.

pao a écrit:: Le Conseil de Guerre et le Gouverneur nomment un Major des Compagnies Nobiliaires. Cette personne assure la liaison entre les différentes troupes des Compagnies Nobiliaires et le Conseil de Guerre.

En fait, une conversation voila quelques mois nous avait tous mis d’accord, du moins je pense, sur le fait que les nobles d’un coté donnerait leur avis dans la nomination d’un major. Que le conseil de guerre donnerait également un avis sur cette nomination. Et que seul le gouverneur en place pourrait en fonction des conseils de chacun des parties nommer le major des CN.

Cela est il remit en cause sur ce nouveau conseil ?
Et faudra-il débattre de cette question tous les deux mois ?

Imaginez bien qu’un major dont nul noble ne voudrait sera belle et bien ignoré. Les nobles s’arrangerons alors pour trouver parmi eux une personne que tous suivrons avec confiance. Autant faire en sorte que les nobles ais confiance en le major dès le départ.

Je vous indique ici l’endroit ou vous rendre afin de consulter les manuscrits ou tout fut inscrit.

https://chateau-de-lyon.forumactif.com/archives-des-compagnies-nobiliaires-f184/recrutement-d-un-nouveau-major-t12077-30.htm

Elle espérait avoir des réponses, mais avant tout que ce qui avait été dit soit effectif une bonne foi afin de ne pas revenir sur le sujet. Quoi que, cela lui permettrait d’intervenir de nouveau…

Nombre de messages : 2171 Localisation IG : Lyon Date d'inscription : 18/08/2005

lol Altea, t'es pire que moi comme empêcheur de tourner en rond Laughing

en fait, pour trouver un noble qui fédèrerait tout le monde, le gouverneur et le conseil de guerre sont je suppose capable de connaitre son nom. quand au fait qu'un noble décide de faire ce que bon lui semble, c'est son honneur qu'il met en jeu.

malheureusement, les nobles n'ont pas tous connu le métier des armes et je vois souvent ici des discussions sur le "pourquoi" ou le "comment" ou le "je ne suis pas d'accord" qui sans aller jusqu'à perturber le fonctionnement de ces compagnies, rend parfois l'execution des ordres folkloriques.

notre responsabilité est grande. défendre le duché, c'est un métier. pourquoi ne faites vous pas confiance au jugement des professionnels qui font celà tous les jours dame altéa ?

en ce qui concerne les candidatures des dernieres fois, je peux vous assurer que ça ne s'est pas bousculé au portillon.

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Poser une question, vous n'aurez pas de réponse était sans doute le crédo des compagnies nobiliaires. Il allait donc falloir reposer les questions...

Ce qui a été dit et même Walan était d'accord sur le sujet sinon dans la forme sur le fond devrait être écrit dans ce genre de document.

Je ne demande que cela.

Pour le moment tous reviennent sur leur parole quoi qu'il arrive, c'est bien dommage.

Je vous l'ais dit, pour le moment les nobles n'on pas fait valoir ce droit. Mais ce n'est pas pour autant qu'il n'existe pas.
Le conseil de guerre ayant les mêmes droits qu'un conseil des nobles.
Et nous en restons quoi qu’il arrive que c'est au gouverneur de choisir le major. Et cela ne change rien dans ce qui est dit, sauf que les nobles on également mot à dire.

En cela, nous faisons en sorte d'éviter un problème qui pourrais survenir un jour. Pas forcement aujourd'hui, voyez à long terme.
Et c'est donc également pour qu’il n'y ais pas ce genre de problème que j'interviens.

Et croyez bien que la dernière candidature ne seras pas la même que la prochaine et qu'elle sera encore différente les fois suivantes.

Mais si vous répondiez à mes questions plutôt que de reproduire les discourt qui furent fait il y a environ deux mois !

Cela est il remit en cause sur ce nouveau conseil ?
Et faudra-il débattre de cette question tous les deux mois ?

Allaient-ils répondre à ses questions ?
Elle le faisait bien, pourquoi m'étaient ils autant d'acharnement à toujours lui répondre sans jamais lui donner les informations qu'elle demandais...

Nombre de messages : 3971 Localisation IG : Lyon Date d'inscription : 26/09/2005

Peut-être la future assemblée nobiliaire pourrait elle être chargée de cette nomination? Cela entrerait tout à fait dans le projet proposé aux dernières élections, à savoir d'impliquer notre noblesse dans la vie de son duché (je veux dire, pas les dix qui sont actifs, mais les cinquante qui ont un fief); et cela constituerait une responsabilité qui donnerait corps à cette assemblée.

Sur ce, bonne semaine à tous!

Future assemblée nobiliaire?
Hausse un sourcil

Bien bien, je suppose que c'est au conseil de voter pour que le texte soit ou non modifié concernant la nomination du major.

Si tout le monde est d'accord et que même Walan l'est, je suppose que je n'ai plus qu'à transmettre non? Rolling Eyes

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Approuvant Zwy, elle ne tarda pas a le faire savoir :

Le sieur Zwyrowsky résume bien ce que j'ais dit.
Je parlais de conseil des nobles, lui d'assemblée nobiliaire.
Qu'importe le nom, si ce qui à été décidé sous le mandat des précédents gouverneurs ne tombe pas dans l'oublie.
En ce qui me concerne l'avis des nobles pour la nomination d'un major me parait primordial. (Même si personne ne l'utilise pour le moment.)

De plus qu'importe le vote du conseil, c'est au gouverneur de prendre décision final. Tout cela à déjà été discuté, il connaît les avis de la plupart, il n'a plus qu’à prendre décision.
Ayant déjà appuyé, disons amener son approbation sur le fait, je pense qu'il fera en sorte de le mettre en place au plus vite. Afin d'évité que la discussion ne recommence.
Non pas que cela me dérange, mais pour éviter de répéter les choses inlassablement.

Et puis le conseil ferais bien comme il voulait, elle n'amenait que des questions, elle ne désirait quant à elle que des réponses qu'elle avaient reçus partiellement...

Fronce les sourcils et regarde la dame a l'esprit très embrouillé.

Si le gouverneur est d'accord et puisque lui seul peut modifier ce texte à vos dires, pourquoi ne lui écrivez vous pas?
Avec des petites fleurs dans les coins, je suis sur que ça lui fera plaisir.

Mais je ne comprends pas l'utilité d'emmener tout le monde ici ... surtout si le débat à ce sujet a déjà eu lieu.

Il était vraiment de plus en plus perplexe ...

Je ne comprend pas moi la présence dans ce débat de quelqu'un qui n'est pas noble...

Et qui donc de fait, ne devrait point pouvoir s'exprimer ici...

Nobiliaire c'est nobiliaire non?

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Répondant tout d’abord au sieur Phelim :

En effet, il est bien dommage qu'après conversation ont en reviennent à écrire dans un texte officiel ce qui était en place avant cela.
Un retour en arrière en somme.
C’est la seule chose que j’ais voulu vous montrer.
Pas même essayer de vous faire changer les choses non plus en fait.
Juste poser la question de savoir s’il allait falloir recommencer la discussion à chaque nouveau conseil.
Mais vous pouvez continuer, si cela vous amuse, à faire dérivé les questions première que je pose, je vous répondrais par simple politesse. En attendant que vous fassiez de même, soit à répondre à mes questions. Puisque je ne suis venu que pour cela.

Se tournant alors en direction de Dame Nynaeve87 :

Maintenant, libre aux nobles de faire comme ils le veulent, c'est bien leur problème en effet dame Nynaeve87.
Mais croyez que s'il existe des bonne gens qui s'occupent de l'intérêt des gueux pour leur bien être, il existe également des gueux qui s'occupent de l'intérêt des nobles.
Et si les compagnies nobiliaire préfère en effet retourner en arrière dans leurs paroles, libre à eux en effet.
Et excluez donc tous les gueux ici présent, parlant ou non d'ailleurs, l'endroit seras alors empli de complaisance, et rien ne s'y passeras plus que l'accord commun au désagrément des uns et des autres.
Mais, pour ce qui est de l'assemblé nobiliaire, j'ais bien, grasse au sieur zwyrowsky, comprit que l'APD avait repris mon idée dans son programme électoral et c'est bien réconfortant. Dommage que l'APD s'attribue de nouveau les mérite d'une idée qui n'est pas d'elle. Bien que nombre d'idée leur appartiennent également.
Et donc, oui, que tous ceux qui ne sont pas noble partent donc d'ici et arrête donc de protéger le duché par conséquence évidente qu'on ne veut point de leur avis, et donc de leur soutient.

Mais ou les parties politiques allaient ils bien dénichées de nouvelles idées si on faisait ce genre de chose ?

Les debats ne se font pas ici !!!!

Continuant à regarder dame altéa .... mais alors en comprenant de moins en moins ce qu'elle voulait.

Vous n'êtes vraiment pas claire jeune fille ... mais alors pas du tout ...
Vous dites vouloir que les nobles choisissent, et ensuite vous me dites que le but était simplement de me montrer que nous faisions un retour en arrière ...
Vous dites qu'à chaque nouveau conseil il faut recommencer la discussion puis ensuite vous dites qu'importe sa décision, ça revient au gouverneur de choisir ...

En fait, je crois que tout ça est le résultat d'un conflit intérieur en vous et quand vous l'aurait réglé et que vous saurez ce que vous voulez, peut-être pourrions nous avancer ensemble avec le gouverneur ou avec le conseil .. on pourra aussi reculer ... à votre guise.

Avisant les paroles du major.

Oups, je file.

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Se tournant en direction de messire Pao :

Messire, je vous suis en un endroit qui vous conviendra dés que vous nous l’aurez trouvé. Tous les endroits ou je me rends n’étant point convenable à vos dire.
Mais en attendant, je me dois de répondre au sieur Phelim.

Claire en effet elle ne l’était pas et pour cause. Mais elle allait lui en expliquer le pourquoi avec un petit sourire à l’attention du sieur Phelim :

Messire pour la liberté et je fais partie de ceux qui l’apprécie, chaque personne se doit de choisir sa propres voie. Qu’il s’agisse la de noble ou non.
Quand à dire que la conversation fût déjà faite, je le confirme de nouveau. Libre à vous d’en tenir compte ou non.
A savoir qu’à chaque nouveau conseil, un nouveau gouverneur vient alors à gouverner le duché. Et que chaque gouverneur peut faire comme il le souhaite selon les lois. En écoutant ou non les conseils aviser ou non de ses conseillers. C’est mon intime conviction.

Mais par le fait je réponds à chacun sur les sujets qu’ils me donnent. Hors plus de la moitié de ceux-ci ne traitai point de la charte, mais des lois.
Imaginez bien qu’une loi et une charte non pas le même caractère juridique.
Une loi est un texte qu’il ne faut pas enfreindre pour conséquence de se voir faire face à la justice.
Une charte correspond à un texte dénommant les droits et devoirs d’un groupe de personne bien ciblé. Et qui pour avoir valeur légal doit être ratifié par les membres du groupe en question.
Et voyez vous, nul le la cautionne pour le moment.
Quand vous me parlez de loi, je vous parle de loi.
Quand vous me parlez de la charte, je vous parle de la charte.

Vos questions sont mêlé dans la loi et dans la charte, mes réponses son emmêlé tout autant. Je ne puis faire autrement, puisque je réponds simplement aux questions que l’on me pose.
Et je ne parle pas de vous uniquement messire Phelim mais de l’ensemble des personnes qui ici présente plutôt que d’aller dans le sens de l’amélioration ou non de la charte (chacun peut évidement avoir tord moi de même) préfère aller vaille que vaille contre mes propos. Préférer à cela une joute verbal, l’endroit seras alors plus approprié.
Nous passons donc de bases qui ce veulent constructive, à des questions qui se veulent destructive.

Ne vous inquiétez pas, je ne vous en veux guère. Mais cela reste bien dommage pour la charte en question.

A savoir que mon but était de mettre l’accent de certaine lacune de messire Pao qui était absent lors de notre précédente discutions voila quelques mois. Sans pour autant le mettre dans l’embarras. Puisque étant noble et présent en les listes de ceux qui prétendaient au poste de major, il aurait dû y participer. D’ailleurs en tant que noble Lyonnais Dauphinois il aurait dû y participer. Mais vous voulez mettre les gens ici même dans l’embarras, je n’y puis rien s’il j’en suis obligé pour me justifier de vos paroles ou vous dites que je ne suis point claire.

Il n’y à donc aucun conflit intérieur en ce qui me concerne. Mais une incompréhension de votre part, de vos propres questions dans mes réponses.
Et quand vous saurez ce que vous voulez vous pourrez alors nous le dire. Moi je veux améliorer la charte comme il à été dit. Qu’il y ait conversation sur celle-ci. Comme avec le sieur Zwyrowsky qui n’à pas dévié de la conversation. Vous pouvez être contre ce que je dis, cela resteras votre choix. Mais tant que chacun iras de droite et de gauche dans cette conversation, nous n’avancerons pas.
Et puis avouer que la prochaine construction d’une assemblé nobiliaire à répondu à ma question. Et que le seul but de chacun depuis lors est juste de me faire face.

Le petit sourire de la jeune fille était bien présent, voila que les choses étaient bien plus clair, et si cela ne l’était pas, elle se ferait plaisir à converser plus longuement encore. Ici elle essayait de ne pas trop faire durer ses paroles, cela agaçait…

Si vous permettez, je vois ici que tout ça vous chiffonne vraiment...

Nyna la regarde avec l'air le plus comprehensisif qui lui est été donné d'avoir...

Peut-être pourriez-vous refondre le texte à votre façon...

Travailler en fait, au lieu de bavarder

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Quelques mots sympathiques ne faisaient pas de mal, bien au contraire. Seulement les choses étaient plus compliquées que cela ne pouvait le paraître.

Prenez acte que je n’ais jamais dit que la charte avait été mal construite. Ni même que tout était à y revoir. Seulement quelques détails m’y dérangent dont celui dont nous parlons. Et je le dis, ce ne sont que quelques détails qui peuvent paraître de prime abord insignifiant. Mais qui peuvent avoir leur importance le cas échéants.

Vous me demandez de refondre la charte !
Je n’en ais aucunement le droit, je ne suis pas major des compagnies nobiliaires.
En temps que doyenne de l’université de médecine, j’ais participé à l’écriture de la charte universitaire. J’en avais le droit et même le devoir. Elle n’était pas parfaite et certain nous l’on fait savoir, et nous avons rajouté quelques closes en conséquence.
Ici, je ne peux que proposer, et non pas aller plus loin.
Ma première intervention proposait de mettre en forme cette partie de la charte :

Citation :: Le Conseil de Guerre et le Gouverneur nomment un Major des Compagnies Nobiliaires. Cette personne assure la liaison entre les différentes troupes des Compagnies Nobiliaires et le Conseil de Guerre.

J’avais alors proposé après discussion de nombres personne voila quelques mois de remanier cela :

Les nobles d’un coté se doivent de donner leur avis dans la nomination d’un major. Le conseil de guerre se doit de donner également un avis sur cette nomination. Et que seul le gouverneur en place peut en fonction des conseils de chacun des parties nommer le major des CN.

La formulation est bien sur à revoir par le major.
Et il est bien évident qu’il n’est pas dans l’obligation de le faire.
Mais pourtant la quasi-totalité des anciens intervenants était tombé en accord sur le sujet du moins si ce n’est sur la forme sur le fond.

Le seul travail que je puis faire je l’ais donc déjà fait. Je ne me permets que rarement de critiquer sans donner une solution qui me parait plus adapter (qui ne l’est pas forcement non plus). Mais je ne peux obliger quoi que ce soit et je laisse le major décider en son âme et conscience.

Elle espérait ne pas avoir été trop sec, trop sévère. Cela n’était en effet pas son intention. Simplement de faire comprendre que ce qu’elle pouvait faire avait déjà été fait à son niveau…

Je pense Altéa que si nous en étions resté là...aucun major n'aurait été nommé malheureusement...

Personne n'a empêché les nobles de se concerter avant... et de proposer la personne qui serait la plus à même d'après eux...

Non non... ils sont restés silencieux...

Donc d'après moi, ils ne sont pas des enfants que l'on doit prendre par la main...sauf si vous vous y voyez

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Oui dame Nynaeve tout en serait resté là, et aucun major n’aurait été nommé, c’est bien pour ça que j’ais préciser que nul noble n’avaient encore utilisé ce droit de parole.

Mais est ce pour cela qu’il n’existe pas ou qu’il ne doit pas exister ?

S’ils ne veulent pas ce concerté, libre à eux. Mais un jour peut être se déciderons ils à l’utiliser pour une raison ou une autre. Tout dépend des circonstances, et celle la n’était pas des plus hostiles. Mais celle fait avant fût tout autre, opposant un couple à présent mort de s’être combattu pour la place de major qu’ils convoitaient. Deux grands enfants en quelques sortes.

Et puis l’assemblé nobiliaire rempliras cette office si j’ais bien tout compris. Tout rentre donc dans l’ordre si cela est spécifié dans la charte.

Ha, vous me voyez à ce poste, je n’en ais pas la prétention. Laisser moi mon enfance afin que je m’amuse un peu de temps à autre.

Adressant un sourire à Nyna, il répondit à son tour à Altéa.

Je crois que vous vous méprisez sur les intentions de Nynaeve et de moi même.

Notre but premier était de vous éclairer puisque vous aviez des questions. Or, il s'avère donc que nous nous sommes déplacés juste parce que vous souhaitiez vous amuser à jouter.

Heureusement que vous le précisez vous même que vous voulez rester enfant sinon je ne l'aurais pas deviné ...
Cependant, peut-être devriez vous parfois cesser, car voyez vous dans notre monde, nous n'avons que vingt quatre heures par jour avec des taches qui les remplissent bien et donc pas que du temps à perdre avec celles qui veulent jouer ...
L'autre raison est pour votre réputation. Peut-être étiez vous admirée en bretagne, mais actuellement, selon ce que j'attends, vous êtes plus efficaces que le marchand de sable.

Alors mettons nous d'accord et finissons, pour vous être méprisée sur les raisons de ma venue, ça sera vous l'embrouillée, et parce que je vous ai accordé du temps, j'espère bien qu'en retour vous me laisserez le dernier mot.

Nombre de messages : 511 Date d'inscription : 23/11/2005

Adressant un sourire à Phelim elle lui répondit alors :

Oh, vous vouliez donc m’éclairer en me posant des questions qui n’avaient aucun rapport avec le sujet. C’est bien étrange, je l’avoue.
Mais vous vous méprenez vous-même, je vous ais dit que l’endroit n’étais pas indiqué pour une joute et que si cela était votre intention mieux valait la tenir en un autre endroit. Si ce n’était point votre intention cela ne ce voit pas.
Et je suis prête et le redis si vous le désirez en faire une, mais et je le répète pour que vous le compreniez bien, ce n’est pas l’endroit pour ce faire.

L’enfance, un joli mot n’est ce pas. Je répondais à dame Nynaeve qui parlait sur le ton de la plaisanterie. Je précisait donc, sur le ton de la plaisanterie, en affirmant que je ne tiendrais aucunement le poste de major car en dehors de mon temps que je tient pour important ici, il existe un temps autre, des moment que je tient à passer a m’amuser. Voyez vous le temps d’un major selon moi est très précieux, et je ne tiens pas a assumer le poste de major.
Mais pour le moment, je ne joue guère, du moins si vous voyez en mes mots qui veulent l’amélioration d’une charte l’envie de jouer. C’est que vous êtes en train de vous amuser pleinement vous-même.

Mais étant vous-même intervenu uniquement en ne parlant que de sujet n’ayant aucun rapport avec le sujet initial, je crains fort que votre but n’ait été autre que de vouloir jouter avec moi. Et c’est bien dommage. Car ce n’est pas le mien, et croyez bien que mon but en cet endroit n’est pas de jouer, mais d’aider, ne vous en déplaise. Si vous le désirez je vous laisserais le dernier mot, mais uniquement si celui-ci ce trouve véridique.

Et si vous avez bien écouté les dernières interventions vous avez pu constater que quand les personnes présente parle du sujet initial, rien ne dévie, et que le dialogue peut servir alors dans l’intérêt des compagnies nobiliaire.

Altea voulait améliorer les choses, s’il ne le comprenait pas c’était son affaire. Mais pourquoi n’intervenait-il jamais sur le sujet ? Pourquoi toujours lui faire face s’il voulait vraiment l’éclairer ?

» [CHARTE] de l'Ordonnance des Compagnies Nobiliaires
» D'un nouveau Major des Compagnies Nobiliaires
» Recrutement du nouveau Major des compagnies Nobiliaires
» Recrutement du nouveau Major des Compagnies Nobiliaires
» Compagnies nobiliaires