Persona non grata

Bah, je ne compte plus le nombre de fois où des brigands devaient soi disant avoir ma peau (encore récemment c'est bien ce que Vrael criait à qui voulait l'entendre non ?), je n'ai jamais été ne serait-ce qu'attaqué par l'un d'eux.

Ils ne peuvent à peu près rien faire d'autre que menacer (le brigandage ne permet pas de cibler et ce serait un coup de malchance énorme que de se faire avoir comme ça ; quant aux armées jusqu'à présent on a toujours réussi à les briser dans l'oeuf et il n'y a pas de raison que ça ne continue pas si on persiste à faire notre boulot correctement), il ne faut pas se laisser impressionner et surtout ne pas le montrer, puisqu'ils cherchent exactement à voir l'inquiétude que ce genre menace peut provoquer.

Si l'on légifère il faudrait ajouter un point qui donnerait les conditions d'un exil d'office. Sinon en effet nul besoin de légiférer puisque la loi prévoit déjà l'exil. Concernant les gens ne respectant pas l'exil hop en prison assorti d'une amende ... il me semble que Sweetmoon est pleine d'écu qui lui permettent de faire manger de la viande à ses compagnons. Ce serait une façon de les ralentir et de rembourser une partie des frais engager pour défendre la ville.
Après tout quand ils prennent une ville ils la pillent, alors pourquoi ne pas les piller nous aussi maintenant que nous les avons vaincu.

(et puis d'un point de vu rp quand on vous met en prison on vous confisque tout ce que vous avez sur vous ...)

alors axons le fait que cette liste noire soit faite, publiée et en cas de refus des membres de cette liste qu'une amende soit émise ( genre quelquechose de ..... conséquent pour notre trésorerie ).

Pour ce qui est des menaces, j'ai meme eu ma tete mise a pris dans la grotte des joyeux brigands, lieu officiel de leurs recrutements il y a de cela ..... 2 ans, et rien .

la ils sont hors d'état de nuire, donc armons nous pour qu'ils soient soit reconduits a la frontiere, soit ruinés .

Citation :

14/08 16:03 : Le Comté embauche Iram pour 20,00 écus

Youpi ....

Mais je suis encore un petit poussin moi, niveau force

Quand on est pas fort il faut être fin !

Je suis pas opposé a rajouter ca au code pénal, au premier abord.

Cependant, j'ai l'impression qu'on présume de la sentance en commencant par ça:

Citation :

Est concerné par l'article suivant :

Toute personne récidiviste ayant conduit une armée illégale en LD
Toute personne s'étant révoltée contre le Château
Toute personne s'étant révoltée contre une mairie à plus d'une reprise

A mon sens, il faudrait plutot redefinir l'execution d'une peine de bannissement plutot que de faire un cas spécifique

Citation :

Cependant, j'ai l'impression qu'on présume de la sentance

hmm j'avais dans l'idée que le bannissement soit effectivement automatique pour ces cas là

c'est ce qu'il faut. mais bon sang. pourquoi ne pouvons nous pas pendre ces godelureaux par les tripes. sans procès. je hais décidément la justice

l'idée de mettre en procès systématiquement ceux qui ne se soumettent pas à une sentence de banissement, pour leur faire régler une forte amende et les jeter en prison est très bien. il faudrait qu'à la sortie de prison, si la personne ne bouge toujours pas, on puisse à nouveau refaire un procès pour le meme motif. le subterfuge pour que ce soit légal, c'est de signifier à la sortie de prison que la personne a 3 jours pour faire ses valises. ça lui laisse le temps de se nourrir et si elle n'obtempère pas, elle refuse à nouveau la loi et retombe dans une nouvelle infraction, vu qu'il y a un nouveau courrier.

Vu que personne ne discute sur les noms, je mets la liste au vote du conseil demain. En attendant, si vous avez des remarques à faire sur les noms ...

Citation :

Sweetmoon.
Kendopach
Tite.shishi
Angedudestin
Phalone
Rose.blanche
Thaymis

Je mets au vote pour déclarer ces personnes indésirables pour trois mois.

A voté.

A voté

a voté

A Voté

voté

A voté !

A voté.

A voté, mais je m'interroge quand même très sérieusement de la validité d'un tel vote ...

A voté même si la majorité est déjà bien atteinte.