Modification Chapitre I.5

Citation :

Chapitre I.5 : Les sujets Lyonnais et Dauphinois
Est considéré comme sujet Lyonnais ou Dauphinois, toute personne remplissant l'une des conditions suivantes :
- être va-nu-pieds récemment arrivé dans une ville du Duché [niveau 0].
OU
- avoir sa résidence principale dans le Lyonnais-Dauphiné et posséder un champ ou une échoppe d'artisan dans l'une des villes du Duché depuis plus d'une semaine.
OU
- avoir sa résidence principale dans le Lyonnais-Dauphiné depuis plus d'un mois, sans condition de possession de champ ou d'échoppe.
OU
- être noble ayant fief en Lyonnais-Dauphiné.

Citation :

Chapitre I.5 : Les sujets Lyonnais et Dauphinois
Est considéré comme sujet Lyonnais ou Dauphinois, toute personne remplissant l'une des conditions suivantes :
- être va-nu-pieds récemment arrivé dans une ville du Duché [niveau 0].
OU
- avoir sa résidence principale dans le Lyonnais-Dauphiné et posséder un champ ou une échoppe d'artisan dans l'une des villes du Duché depuis plus d'une semaine.
OU
- avoir sa résidence principale dans le Lyonnais-Dauphiné depuis plus d'un mois, sans condition de possession de champ ou d'échoppe.
OU
- être noble, vassal du Duché, ayant fief en Lyonnais-Dauphiné.

Vala, j'ai rajouté trois mots qui me paraissent quand même important, car je ne puis considérer comme Dauphinois quelqu'un qui aurait acquis une parcelle de terre en Dauphiné en devenant le vassal d'un vassal du Duché.
Cela doit donc être limité aux nobles prêtant serment à notre gouverneur.

Edit: Pourquoi tu es contre Mily, j'ai dû rater un truc là.

Voici comme je le verrais, en ajoutant la modification que j'ai fait voter au conseil précédent pour retirer ce "sujet" inconvenant et de cesser de séparer Lyonnais et Dauphinois pour enfin les appeler Lyonnais-Dauphinois.

Le retrait de sujet s'explique simplement : l'état de sujet et l'état de vassal ne sont pas cumulables.

Quand à ma modification en violet, je pense que si un vassal du LD à un fief plus conséquent ailleurs c'est ailleurs qu'il vit...d'où l'ajout du mot "principal".

Citation :

Chapitre I.5 : Les sujets Lyonnais et -Dauphinois
Est considéré comme sujet Lyonnais ou -Dauphinois, toute personne remplissant l'une des conditions suivantes :
- être va-nu-pieds récemment arrivé dans une ville du Duché [niveau 0].
OU
- avoir sa résidence principale dans le Lyonnais-Dauphiné et posséder un champ ou une échoppe d'artisan dans l'une des villes du Duché depuis plus d'une semaine.
OU
- avoir sa résidence principale dans le Lyonnais-Dauphiné depuis plus d'un mois, sans condition de possession de champ ou d'échoppe.
OU
- être noble, vassal du Duché, ayant fief principal en Lyonnais-Dauphiné.

Moi l'idée me va, la forme après je laisse ça aux pro.

Un fief de retraite quoi, on s'y rend pour les vacances ou s'aérer

Contre, pour la raison que j'avais expliquée dans l'autre salle. Le cas Estalabou en est l'exemple type. Ca veut dire, que même si le noble, le vassal, n'est jamais en LD. Il pourra se présenter sur les listes et se retrouver au conseil, qui sait, même Gouverneur, parce qu'il serra considéré comme Lyonnais-Dauphinois.
Je suis contre.

Edit: De plus je suppose que cette proposition fait suite à cette affaire. Non?

Puisque vous en êtes venue à parler d'Estalabou, parlons-en mais parlons-en de manière claire :

d'une, Estalabou et sa famille sont partis un temps du Lyonnais Dauphiné mais se trouvent y être revenus depuis des mois.

de deux, à chaque fois qu'ils sont revenus en Lyonnais Dauphiné, dès qu'il y a eu une alerte, ils n'ont pas hésité à se proposer pour défendre, et ils ont certainement même défendu plus que certains nobles qui résident à l'année en Lyonnais Dauphiné et qui doivent même avoir oublié qu'ils y résident.

Alors, qu'on vienne me dire qu'on a peur que d'infâmes personnages comme eux se présentent aux élections ducales, excusez-moi, mais ça me fait doucement rire... Et donc, prendre cet exemple pour dire que vous êtes contre cette loi... c'est quelque peu décalé, dirai-je...

Il n'empêche que je suis contre, pour ma part. Pas à cause de l'exemple d'Estalabou et de Valériane, mais à cause de personnes comme Urbs, par exemple...

En effet, mais lorsqu'on fait des lois, il faut voir les deux côtés : on favorise certes des personnes bien, mais on peut également par la même occasion en favoriser qui le sont nettement moins.

urbs n'est pas mort ?

[Désolée envoyé par erreur donc je met ce qui va avec]

J'ai mis en rouge ce sur quoi je répond.
Arwel, je n'ai jamais dis qu'il était infâme et encore moins sa famille. Je ne connais aucun d'entre eux. Je ne sais pas depuis quand, jusque quand il a été dans le dauphiné, qui il est, ce qu'il y a fait ou y fait encore, je n'en sais rien. Apparemment certaine chose je dois les ignorer n'étant pas au courant d tout ce qui n'est pas visible à mon niveau...Je ne connais pas ces personnes, lui y compris.
Etait cité pour exemple, grand mal m'en fasse. Ce que je voulais dire est que si on n'a un fief, on n'est pas Lyonnais-Dauphinois et oui sa place n'était pas sur les listes.
Toutes mes excuses si je ne sais être clair, donc je suis contre, voilà tout.