Suite au riffifi en PA

Le BA se manifeste évidemment pour le PA mais surtout dénonce ses traités envers la Bretagne, le Poitou, l Anjou, la Guyenne et l Artois comme vous allez le lire.

Citation :

De Nous, Silec de Joncheray, Duc du Bourbonnais Auvergne,

Au peuple et aux dirigeants du Périgord et de l'Angoumois,
Aux provinces du Ponant,
A Sa Majesté la Reine de France,
A tous présents et advenir,

Salut.

Avons appris ces derniers jours l'entrée non autorisée et les troubles occasionnés à Périgueux par l'armée des Nains dirigée par Smurf ainsi que plusieurs lance, son cheminement sans inquiétude en Guyenne et son débarquement à Bordeaux par une flotte bretonne.

Condamnons donc avec véhémence cette intrusion en terres d'une province non agressive de France par ce qui a toute apparence d'une attaque commanditée ou au moins facilitée par les provinces du Ponant, alliées à la perfide Bretagne.

Condamnons de ce fait la collusion entre des provinces de France et une nation étrangère, qui ne manque pas d'aboutir à l'agression sans préavis ni déclaration de guerre d'un vassal de la couronne de France.

Ne doutons pas que l'hypocrisie caractéristique des commanditaires, pleutres parmi les pleutres, les conduira encore cette fois à jouer les vierges effarouchées en disant n'y pouvoir mie ni n'en rien savoir. Considérons que les provinces sont responsables des armées portant leur agrément, construites sur leurs terres ou passant par leurs routes sans même en avertir leurs voisins. Ne sommes donc pas dupes des responsabilités engagées.

Déplorons par l'occasion la politique délétère de la Reine de France en matière de féodalité, et par là lui portons conseil de revoir ses positions. A rompre tous les liens entre provinces vassales et couronne, elle fait perdre son identité et sa cohésion au royaume et ne saurait qu'encourager des alliances contre nature entre provinces de France et provinces étrangères concupiscentes.

Annonçons ainsi condamner l'alliance du Ponant pour son attitude agressive et dénonçons en conséquent l'intégralité des traités nous liant encore à ce jour à ses membres et leurs accolytes, à savoir Bretagne, Poitou, Anjou, Guyenne et Artois. Nous les considérons dès ce jour comme nuls et non avenus.

Affirmons enfin notre soutien au peuple du Périgord Angoumois et l'assurons de notre détermination à assumer le traité de coopération judiciaire qui nous lie.

Faict à Clermont le 01 mars 1459

Pour Sa Grasce Silec de Joncheray, duc du Bourbonnais Auvergne, et pour son conseil



Sa Seigneurie Thibaud-Xavier de Ludgarès, Vice chambellan du Bourbonnais Auvergne.

J'aimerai bien l avis du Chancelier ou de Tenshi par contre aussi, on marche sur des oeufs avec le Ponant.

Ce n'est pas la première fois que ce genre de soucis se présente, ça n'a jamais conduit à une nouvelle guerre entre la Bretagne et la France mais sait-on jamais... à force...

Ce qui est certain, c'est que nous sommes les premiers à nous insurger, à juste titre, si une armée veut venir se balader chez nous sans autorisation. Donc forcément le P.A. a toute les raisons d'être énervé. Maintenant, le B.A. réagit peut-être un peu violemment, mais c'est certain qu'une flotte Bretonne pour les débarqués c'est un coup de canif dans la paix Bretagne (ou plutôt Ponant maintenant) / France.

Je suis un peu juste aujourd'hui. Tenshi, j'essaie de passer pendant l'après-midi demain et essaie de te choper sur mésange pour que tu me mettes au jus de ce genre de dossier... Dur dur de reprendre comme ça ^^

En effet le BA a réagit un peu violemment, la Guyenne n'a aucun grief contre le P-A, si ils n'ont rien fait c'est qu'ils ne pouvaient pas. La cause: un prestige à 0 qui ne permettait pas de faire une armée correcte, ils ont dû la faire valider par un Duché voisin, comment faire face à une armée de brigands dans ces conditions? Pour les autres Duchés pas d'infos, Plume ne se dédoublant pas encore.

J'ai donné des éléments à notre Chancelier, il va bien passer dans le coin sans doute.
Sinon le BA s'adressait au Ponant, pas à un duché ou comté particulier, la Touraine et l Orléanais réagissent eux aussi, en envisageant un arrêt immédiat de toutes relations entretenues avec les membres du Ponant s'il s'avérait que ce dernier soit mis formellement en cause.
A suivre avec attention...

Je suggère la prudence. La réaction du Poitou est la preuve qu'il ne faut pas aller trop vite. Nous entretenons de bonnes relations diplomatiques avec la plupart des provinces du Royaume (a priori seules la Normandie et l'Anjou font exception). Il semble y avoir un grand flou artistique autour de ce qui se passe là-bas. Nous tentons d'avoir des informations de première main.

C'est étrange, c'est comme s'il ne se passait rien et que tout n'était que déclarations.

Je trouverais dommage de pondre une déclaration pour la forme, juste pour être dans le coup diplomatique, alors que c'est loin par rapport à nous et que nous n'avons que des informations indirectes. Attendons les certitudes et les bons éléments, nous n'avons rien de capital à jouer... pour l'instant.

Enfin c'est le Ponant quoi, je demande pas qu on se fâche avec eux mais ils laissent volontairement se créer des armées sur leurs terres.
Après l'Anjou et les lunes pourpres, aujourd hui les Nains....Oui attendons plus d'éléments.

Une condamnation de plus...

Citation :

De nous, Alexandre de Demessy, Comte du Rouergue

Au peuple et aux dirigeants du Périgord et de l'Angoumois,
Aux provinces du Ponant,
A Sa Majesté la Reine de France,
A tous présents et advenir,

Condamnons fermement l'entrée en Périgord-Angoumois d'une armée commandée par le Sieur Smurf et les attaques de celle ci menée contre Angoulême. Armée composée d'Artésiens et de Bretons.

Espérons que cette attaque n'était pas une décision délibérée de l'alliance du Ponant et demandons des explications claires et précises aux provinces impliquées par le passage sans réaction de cette armée jusqu'en Périgord.

Demandons à chacune des provinces vassales du Royaume de France faisant partie du Ponant de condamner cette agression délibérée et scandaleuse.

Si il était démontré qu'une province ait participé de près ou de loin à cette attaque, nous mettrions un terme immédiat aux traités et relation diplomatique avec celle-ci.

Apportons notre soutien au peuple du Périgord-Angoumois, à sa Comtesse et son conseil dans cette épreuve.

Faict à Rodez le 6 Mars 1459

Alexandre de Demessy
Comte du Rouergue

Citation :

A Sa Majesté la Reyne de France
Au Duc De Bourbonnais Auvergne,
A la Duchesse de Touraine,
Au Duc D’Orléans,
A Toute autre personne qui s’exprimera sur le sujet
Aux membres du Ponant
A tous ceux qui liront cette déclaration

Nous, membres unis du Ponant, faisons savoir que :

Nous n'oublions pas quels liens et quelles attaches nous unissent à Sa Majesté la Reyne de France. Nous continuons à lutter de pied ferme et d'un cœur solide pour que la Justice et la Liberté écrasent la Bêtise et l'Ignorance.

Renouvelons la grande confiance que nous portons à sa Majesté la Reyne de France.
Dotée d'un esprit nouveau et d'une grande force, nous savons que Sa Majesté saura reconnaître la vérité du mensonge, le bon grain de l'ivraie.

Rappelons au Duc d'Orléans qu'en tant que membre du Domaine Royal, son opinion malvenue sur la-dite affaire n'a aucune espèce d'intérêt puisque seule la Reyne de France a voix au chapitre.

Conseillons vivement au Duc du Bourbonnais Auvergne de vérifier ses sources avant de porter des accusations infondées et injurieuses qui discréditent malheureusement l'ensemble de son Duché.

De fait, les déclarations de la Duchesse de Touraine et du Duc d'Orléans, reposant sur les seules allégations déplacées et erronées du Duc du Bourbonnais-Auvergne, sont nulles et non avenues.

Puisque la vérité et la justice sont souveraines, car elles seules assurent la grandeur des nations, nous estimons qu'il est temps de faire toute la lumière sur cette affaire :

Qu'il soit su et entendu que l'armée de Monseigneur Smurf, Vicomte d'Ardres, n'est aucunement mandatée par la glorieuse Alliance du Ponant, et encore moins par le Comté d'Artois.

Rajoutons que cette armée n'a bénéficié d'aucun support logistique ou financier du Grand-Duché de Bretagne. Précisons que la flotte utilisée pour le transport des troupes étant la propriété d'un Armateur privé.

Trouvons utile de rappeler au Duc du Bourbonnais-Auvergne, puisqu'il semble l'ignorer, que le Vicomte d'Ardres n'est pas le Ponant; même si nous gageons que cet amalgame idiot saura flatter l'ego d'un homme qui agit en son nom propre et pour des raisons parfaitement personnelles.

Prenons donc acte des propos insultants et diffamatoires tenus par le Duc et consort à l’encontre de chaque province composant l’Alliance du Ponant et dès lors, agirons en conséquence.

Considérons en outre cette véhémence d’autant plus mesquine que le Périgord Angoumois a manqué de droiture envers diverses provinces de l’Alliance sans que le Bourbonnais-Auvergne ne manifeste son désappointement. Il est fort peu judicieux de crier au scandale d'un côté quand on est prompt à fermer les yeux de l'autre.

Remercions le Duc de Bourbonnais Auvergne de mettre avec tant de zèle et sans respect des protocoles, un terme aux hypothétiques relations diplomatiques qui existent entre les provinces du Ponant et le Bourbonnais-Auvergne.

Constatons le grand sens de la diplomatie, habile et mesurée, de cette province et de son Régnant qui a cru bon se mêler d'affaires externes à son Duché, nous faisant ainsi profiter de sa grande sagesse. Il en va de même pour la Touraine et l'Orléanais, dont les méthodes diplomatique sont tout aussi risibles.

Avertissons tout un chacun que l'Alliance du Ponant ne manquera ni de patience ni de résolution pour prendre les mesures indispensables au salut de ses Membres contre ceux qui prendraient prétexte de ces incidents regrettables pour tenter de provoquer un conflit.

Le temps est précieux et Père de toute Vérité, l'Alliance du Ponant saura l’utiliser à profit auprès de provinces éclairées et y puiser de nouvelles énergies, laissant les autres se complairent dans l'obscure noirceur de la sottise.


Pour le Grand-Duché de Bretagne
Sa Majesté Elfyn de Montfort et Sa Grâce Alessia Médicis











Pour le Comté du Poitou,

Sa Grandeur Baillant de Mauléon,

Comte du Poitou.









Pour le Duché d'Anjou

Salebete de Kreneg-Monfort Duchesse







Pour le duché de Guyenne

Emi





Pour l'Artois

Zazaroyaume d'Ambricourt





_________________

Ils n'ont pas tord sur un bon nombre de point.

Cependant, ils auraient dû condamner l'action de Smurff. On peut peut-être voir l'opportunité d'envoyer une missive privée à chacun des régnants allant dans ce sens.

Réponse du berger à la bergère, ça n a pas trainé et à mon avis ça va aller crescendo..

Citation :

Au Duc du Bourbonnais Auvergne,
A tout ceux qui, présent et à venir, liront,

Avons reçu une nouvelle fois les déclarations injurieuses du duc du Bourbonnais,
Faisons remarquer à ce duc, qu'il aurait plus de crédibilité en prenant connaissance de la géographie de notre Royaume, lui évitant ainsi moultes railleries lorsqu'il nous désigne comme Duc du Poitou.
Nous ne doutons pas que ce nouveau manque de culture soit le reflet de la simplicité d'esprit de notre interlocuteur en mal de reconnaissance, mais une nouvelle fois nous ne pouvons que lui conseiller de se documenter avant d'établir de "grandes déclarations", ou à défaut, de se taire.

Faisons savoir à ce duc, que si nous considérions la teneur de ses propos, nous serions en droit d'estimer que ce dernier nous a déclaré la guerre il y a de cela quelques semaines, suite à l'assassinat de notre précédent chancelier en ses terres et dont la tenue de l'enquête semble aussi absente que la considération que nous portons désormais au bourbonnais.
Si c'est ainsi que vous assurez le libre passage en vos terres tant que vos lois sont respectées, nous nous satisferons de faire ainsi qu'il nous plaira étant donné que les conséquences semblent bien être similaire.

De même, faisons savoir qu'avant de se placer en donneur de leçon, le bourbonnais ferait bien de balayer devant sa porte,
Que nous sommes bien surpris de tant d'emportement et de "conseil" envers le Ponant, alors que le bourbonnais n'a rien fait pour venir en aide au Périgord,
Que la présence en ses terres de certains pilleurs du château de Poitiers, outre l'accent auvergnat que nous avions déjà décelé chez certains d'entre eux, pourrait nous paraitre bien étrange,
Que nous n'avons également pas pour mémoire de l'avoir entendu se plaindre lorsqu'une armée franc comtoise a traversé le Royaume pour attaquer l'Anjou.

Par ailleurs, ayant pris connaissance de la déclaration de l'Union des Deux Fleuves, sans doute dictée par le bourbonnais à en juger par la plume, nous ne pouvons qu'être dépité d'un tel manque d'imagination.
Nous vous savions assez limité, mais j'eusse préféré lire quelque chose de neuf plutôt que les mesures que nous avions déjà prises à votre égard.

Enfin, considérant qu'en deux déclarations, vous, duc du bourbonnais, avez au moins menacé le Poitou par deux fois d'une guerre, qu'au lieu de faire preuve d'une once d'intelligence vous maintenez et appuyez vos insultes envers le Poitou malgré notre position rapidement officialisée, n'ayant qu'une seule parole, nous vous annonçons que dès lors notre frontière est fermée à tous vos ressortissants.

Libre à eux d'essayer de passer, nous rejetons alors toute responsabilité quant à leur devenir.
Ainsi que vous l'aviez si bien dit, une fois n'est pas coutume, "la circulation [...] en nos terres demeure libre dès lors qu'ils respectent nos lois et ne créent pas de troubles", et nos lois font désormais état de la fermeture de nos frontières concernant vos sujets.

Libre à vous de prendre ceci comme vous l'entendrez, nous n'en ferons pas grand cas.
Si toutefois, par un nouvel excès de bêtises vous mobilisiez vos forces contre notre Comté, il convient de vous faire savoir que nous nous ferons un réel plaisir de détruire vos armées mobilisées et d'enfin mettre définitivement un terme à votre arrogance.
Croyez bien que si vous déclenchiez un conflit, ce dernier se tiendra en vos terres et se conclura nécessairement par la chute de votre capitale.

Pour tous le reste, tenez vous en à ma précédente déclaration, nous ne mettrons un terme à ces mesures que lorsque nous aurons obtenu excuses de votre part, duc du bourbonnais. Sans celles ci, ma foy je crois que nous vivrons assez bien le fait de vous considérer comme inexistant dans nos relations, et sur nos terres.

Avec tous mon mépris, je prierai néanmoins Aristote qu'il vous illumine d'une sagesse d'esprit dont vous semblez être dénué et que vous reveniez à plus de Raison et de Bon sens.

Fait à Poitiers,
le dix mars mille quatre cent cinquante-neuf.

Baillant de Mauléon,
Comte du Poitou.

Didjou de dijou, et je n'arrive pas à croiser Lanfeust!

Je me vois mal, actuellement, répondre au Poitou sur ce point. Ils y vont fort aussi, mais bon, peut-on leur en vouloir. Je vais faire le siège de sa porte.

Sur un autre point, je conseille la réponse privée aux régnants du Ponant pour n'avoir pas condamner l'attaque de Smurff.

Nos amis de l'UdF signe enfin une déclaration commune.

Citation :

De Nous, Régnants des Provinces Alliées de l'Union des Deux Fleuves,

A Sa Majesté la Reine de France,
Au peuple et aux dirigeants du Périgord et de l'Angoumois,
Aux provinces du Ponant,
A tous présents et advenir,

Salut,

Nous avons appris la défaite de l'armée artésienne des Nains sur les terres de l'Angoumois et nous nous réjouissons que la fourberie ne trouve qu'un seul et unique sort, la destruction;

Tout acte entraîne conséquences, mais depuis bien longtemps, les provinces de l'alliance du Ponant se lavent les mains des agissements de leurs ressortissants. Écrivant d'une main des annonces mielleuses condamnant les actes qui rompent l'ordre établi préservé par le Livre des Vertus et de l'autre se goinfrant jusqu'à l'abondance des fruits de ces macabres faits;

Notre mémoire n'est point sélective, ni courte.
Aujourd'hui, nous nous remémorons les agissements des bourrins à Orléans.
L'attaque de Nilas sur la faible Guyenne, aujourd'hui complice.
Le pillage de Mont-de-Marsan.
L'attaque angevine sur la France Comté et le Maine.
Et nous constatons aujourd'hui l'attaque sur le Périgord Angoumois.

Le temps de la mauvaise foi, des mensonges et de l'irresponsabilité est fini.

Nous reconnaissons aujourd'hui la responsabilité et la complicité de l'Artois, de la Guyenne et du Grand Duché de Bretagne dans l'attaque sur le Périgord Angoumois.

Si nous devions démontrer l'implication de la Bretagne dans cette attaque, il suffirait de mentionner que Le Black Pearl et le Yin et Yang sont deux navires construits; contrairement à ce que la comtesse d'Artois soutient, dans les chantiers navals de Tréguier en Bretagne. Par conséquent, il s'agit là d'une attaque sur une province vassale à la Couronne de France, avec la complicité et l'aide de ressortissants étrangers. Même si les guerres internes au Royaume restent autorisées, y inviter une province qui a a guerroyé pour son indépendance flirte avec la Félonie à la couronne.

Pour la Guyenne, la duchesse Emi a clairement annoncé l'armée des bourrins comme une armée alliée à laquelle la Guyenne laissait libre cours sur son territoire. Soutenir aujourd'hui le contraire ne serait que félonie sur sa propre parole.

Et pour finir, l'armée bénéficiait de l'agrément artésien, jusqu'au dernier combat qui l'a vu anéantie, malgré la promesse d'une comtesse, étrangement disparue alors qu'une des armées à laquelle le comté d'Artois a donné son soutien et son étendard attaquait le Périgord Angoumois.

Une attaque, trois provinces, cinq alliés. Voilà un bien triste record.
Si le Ponant voulait attaquer, il ne s'y serait pas plus mal pris.

Par conséquent, nous décidons :

- La rupture immédiate ou dans le délai imposé par la procédure, de tout les traités liant nos provinces respectives aux provinces membres de l'alliance du Ponant, cette annonce servant d'une lettre d'information si la procédure de rupture en exige une;
- Le rappel de nos ambassadeurs aux provinces membres de l'alliance du Ponant, et le renvoi de leurs ambassadeurs chez nous;
- La rupture de tout échange commercial entre nos provinces respectives;
- La fermeture de nos ports aux navires battants le pavillon d'une province du Ponant ou dont le capitaine est ressortissant d'une de ces provinces;
- Toute attaque d'un ressortissant du Ponant ou d'un groupuscule qui y aurait trouvé refuge sur nos provinces sera considéré comme une déclaration de guerre.

Qu'il soit dit et su qu'aucun mal ne sera fait aux ressortissants des provinces du Ponant traversant nos villes, nos villages et nos campagnes dans le respect de nos lois. Si nos incriminations visent les provinces, elles ciblent une élite corrompue et déshonorante qui n'hésite pas à user de mensonges pour arriver à ses fins et certainement pas une population qui ne demande qu'à vivre en paix et dans la prospérité.

Faict au sein de l'office de l'Union des Deux Fleuves,

Le 09 mars mil quatre cent cinquante neuf,

Sa Grasce Silec de Joncheray, Duc du Bourbonnais-Auvergne



Pour le Duché de Bourgogne,




Pour le Comté du Languedoc,
Domenc de Blauzac,
Coms de Lengadoc

Citation :

A Silec de Joncheray, Duc du Bourbonnais Auvergne,
Aux membres du Ponant,
A ceux qui liront ou se feront lire,

Salut et paix.

Nous, Emi, duchesse de Guyenne, avons bien pris connaissance de vos remarques lors de votre annonce concernant l'armée des Nains, avons pris note de vos commentaires injurieux et inexacts.

Tenons à rectifier le lieu de débarquement du navire du sieur Smurf puisque ce dernier a accosté sur le port naturel de La Teste de Buch et non pas en notre Capitale.
Stipulons à nouveau que l'armée du vicomte est personnelle et non mandatée par le Ponant.

Considèrons, suite aux propos dont vous faites état en regard du Périgord Angoumois en tant que province non agressive de France, que cela ne concerne pas la Guyenne.
Rappellons que la Guyenne est régulièrement menacée et provoquée depuis plusieurs mois par le Périgord.
Rappellons également les mots prononcés au salon des Feudataires par Vonafred -alors comte- précisant que nos deux provinces étaient toujours officiellement en guerre et qu'aucun démenti, ni aucune approche de paix, n'ont été fait suite à ces paroles.

Constatons que vos belles déclarations de respect et d'équité ne sont qu'impostures.
Estimons qu'un duché souillant son propre sceau à la première occasion en n'étant pas apte à respecter ses engagements diplomatiques, en abrogeant un traité sans suivre une procédure qu'il a lui même ratifié, montre le peu de foi que l'on peut accorder au duché du Bourbonnais Auvergne.

Prenons acte de la dénonciation unilatérale de ces traités

Citation :

Traité de définition du statut diplomatique entre le Duché de Guyenne et le Duché du Bourbonnais-Auvergne - Ratifié à l’Ambassade de Guyenne le 21 juin 1456.

Traité d'Entente, d’Amitié et de Coopération entre le Bourbonnais-Auvergne et la Guyenne - Signé à Bordeaux, le 8 Novembre 1456.

Traité de Coopération Judiciaire entre le Bourbonnais-Auvergne et la Guyenne - Fait à Bordeaux, le 26 mars 1458.

sans aucune tentative de dialogue et rappelons dès maintenant notre ambassadeur.


Fait à l'Ombrière, le cinquième jour de mars 1459,

Emi
Duchesse de Guyenne.

Et ben....ça fait un sacré ramdam tout ça chez les Feudataires, ça les occupe et en réveille certains.