Du cas d'Ayerin à la mairie de Dié

Bien, plus la peine de discuter puisque le conseil Ducal a nommé un observateur pour venir surveiller ce qui se fait au conseil municipal de Dié.
Ce serait moi, franchement, je file les screens qu'elle demande et je démissionne !!!

Qui donc a été nommé ?

La procureur a été mandatée pour vérifier l'état des comptes...

Pour en avoir discuté hier avec ladite Ayerin, son seul souhait est de ne pas porter préjudice aux gens qui lui ont apporté son aide.
Ainsi elle s'est déjà dors et déjà excusée devant - moi pour le cas où la justice dauphinoise trouverait quelque chose à redire dans le fait qu'elle m'ait attribué un mandat récemment.

Je ne pense pas qu'il s'agisse là d'un comportement anormal... Ensuite même si je ne connais pas les raisons pour lesquelles Nopus possédait ou refusait de rendre un mandat, en tout état de cause, les mandats ont pour la plupart une date limite de retour, je comprends qu'elle ait voulu s'assurer du retour de celui-ci.

Je souhaite préciser que c'est tout de même assez risqué et dangereux de s'aventurer dans ce style de démarche. J'espère que le Conseil ducal ne franchira pas la frontière qu'il est en train de longer dans cette affaire.

Je trouve que le précédent ainsi créé est fâcheux. Cela signifie maintenant que dès qu'un membre du Conseil aura des doutes, plus ou moins fondés sur un maire, on enverra des émissaires du conseil ducal vérifier tout ça ?

Pas de preuves, pas de faits, juste des doutes à cause d'évènements du passés. Et bien... j'espère que tous les prochains maires seront irréprochables et l'auront toujours été parce qu'il ne vont pas se sentir maitres en leur mairie.

C'est là où je voulais en venir avec ma remarque, qu' on est en train d'assister à une dérive assez dangereuse et je partage du coup largement l'avis de notre nouveau Chancelier.

C'est clair que des demandes de procés, j'en ai jamais vu autant....
Que ce soit d'un coté comme de l'aitre ceci dit....

Ce n'est pas la première fois qu'un "observateur" est nommé pour une mairie, cela s'est déjà vu pour une autre ville pour d'autres raisons. Aujourd'hui cela est mis en place pour ôter le doute et l'acharnement qui habitent certains, nous savons qu Isa, habituée à la gérance d'une mairie saura faire preuve de neutralité et de lucidité.

A noter qu'à priori Nopus aurait demandé à un agent de la Marechaussée ses évènements. Il raconte que Ayerin veut piller la mairie et laisse entendre partout que le duché prépare une reprise de mairie.
Je ne veux pas chercher le vrai du faux dans ces nouvelles rumeurs, mais cela traduit parfaitement le mauvais climat qui rêgne à Dié en ce moment.

Je ne vois pas bien en quoi les événements des maréchaux vont le renseigner sur un éventuel pillage de la mairie. Vu qu'elle est maire elle ne va en toute logique pas se révolter donc ça n'a aucun intérêt si c'est vraiment elle qu'il surveille.

Que d'eau , que d'eau dans ce moulin .... Ayerin a été élue par le peuple, elle fait son travail apparemment et s'en donne même du mal à faire transparence et l'on dirait que cette transparence gêne .
Nous savons que même dans un Conseil beaucoup de choses sont réglées, parlementées dans les couloirs .
Alors une mairie, vous pensez bien !

Elle est éluée pour un mois et si elle ne fait pas l'affaire ne sera pas réélue. Les habitants seront les premiers à prendre conséquences de leurs propres actes si Dame Ayerin n'est pas compétente.

Donc que l'eau coule ... tranquillement .

Le passé lointain d'Ayerin est ce qu'il est. Et je me rappelle parfaitement de la camarade d'armes -et camarade tout court- de mes "premiers" (qui se sont étendus de l'ordre d'un an et demi ou deux ans, de mémoire) temps à l'ost.

Son passé plus proche est également ce qu'il est, et je me rappelle tout autant sa trahison -navré mais je n'ai pas d'autre terme- lorsqu'elle a quitté ce même ost pour rejoindre des organisations pour le moins douteuses -pour ne pas dire plus- et participer à des événements tout aussi contestables.

Et mon caractère étant ce qu'il est, c'est ce passé plus récent que je ne peux que retenir et je ne peux que garder méfiance et rancune à l'égard d'Ayerin après ladite trahison.


Néanmoins, force m'est de constater que jusqu'à présent tout semble se faire légalement -excepté éventuellement l'accusation d'abus de pouvoir, même si on a effectivement vu des bilans ducaux ô combien plus diffamants-. Et dans ce cas, je laisse les Diois faire leur choix. Est-ce qu'ils ont raison de faire confiance à Ayerin ou est-ce qu'ils vont se faire plumer comme des pigeons ? Ce n'est pas mon problème : dans un cas tant mieux pour eux, ils sont moins rancuniers que je ne le suis ; dans l'autre ça leur rappellera peut-être que voter pour n'importe qui peut avoir des conséquences regrettables.

Dans tous les cas, à priori, elle a tellement été dégoutée qu'elle ne devrait pas se représenter.

Je me doute bien que faire son travail dans ces conditions ne donnent point envie de recommencer .... et de donner pour son Duché . Je le comprends.