Gestion de l'alerte

Je me permets d'ouvrir un topic ici, les courriers ont-ils été envoyés ?
Y a t-il des demandes de LP ?

Aller c'est pas tout de publier on se secoue.
Gaelle ou Vanes est-il possible d'avoir la liste des étrangers par ville pour que la prévôté leur écrive ?

j'ai envoyé à Boni des demandes de LP pour "mes" étrangers .

Pour résumer la situation du soir :

Fatum :

Citation :

Dié :

Tugaluso
Bigbull
Dida
Natanael82
Ines86
Julien..
Talia
Huge
666phoenix666

Montélimar :

Louis__mandrin
Sat
Tonic
Azilis
Arnaut.du.perray
Renaldus

Dans la nature :

Heinz_gunther

Probablement en furtif a Dié :

Celia.._
Finlays
Agulin

L'hydre à Valence

Citation :

Garret
Cromdentdur
Richard.coeurdelion
Laura.wilder
Gino.di.modena
Lediabolo
Emma_diangelo
Davidrp
Aqwaqwaqwaqwa
Kervineg

A montbrisson et que nous avons des chances de voir arriver sous peu :

Satyne
Enodia.
Serrallonga


A surveiller :

A macon (probablement de retour de Savoie, Après le poutrage d'aka et compagnie)

kamelott
lea6
rudent

A Arles

Xenonphie
Lerabot
Eliox
Morwing
Maethor
Labaiteuh
Bc_rich
Evenflow
Kinori
Ysabelle

Il m'est d'avis que l'on devrait bloquer les trois entrée du LD que sont Lyon, montel et Dié.
Étant donné la situation je vais monter une armée a Dié si le plan est accepté.

L'idée est que l'on filtre les entrées en poutrant tout ceux qui tente d'entrer sans LP, rien de neuf en somme.
Par contre l'on poutre ceux qui se foutent de nous, genre le groupe Fatum qui navigue entre Dié et Montel et un nœud. L'armée de Dié met en ennemis ceux a Montel et celle de montel deux à dié en leur expliquant que le plus court chemin pour sortir c'est pas de retourner dans l'autre ville.

Un tel filtrage va forcément affaiblir nos défenses internes, du coup il faut mobiliser l'AN et les bonnes volontés et secouer les puces aux maires pour avoir une bonne gestion de la milice. On a vu ce que ça donnait quand ce n'était pas le cas.
Une bonne gestion veut aussi dire avoir le nom des embauchés dans la milice.

Egalement une bonne communication et un point journalier avec la procure pour les mises en procès et l'avancement des procès.
Je ne suis pas au fait des sanctions, mais des peines d'immobilisations -tant pis- seraient les bienvenues afin de ne pas craindre des prises de villes.
Je ne saurai que trop conseiller d'étaler les peines pour ne pas avoir tous les brigands qui puissent ensemble refaire des leurs !
S'ils ne partent pas seuls, reprocès et re immobilisation.

Donc en résumé aux frontières l'Ost fait le ménage et éventuellement sur les mouvements dans les villes concernées et à l'intérieur du LD Maire/AN/prévoté immobilisent ceux qui ne veulent pas sortir.

Je crois qu'il ne faut plus tergiverser et avoir toujours un coup de retard.
Ca va exciter un certain nombre, ont a vu les réponses, donc il faut se préparer à répondre fort et puissamment. Mais aussi mettre les caisses à l’abri et tout ce qui va bien.

Merci duchesse, j'attends les avis des autres CM sur les risques ou faille que comporte ce plan.

J'ajoute que le "poutrage judiciaire" pourra être mis sous la forme d'un piloris.
Je propose que dans chaque halle soit installé un piloris où seront ... hmmm comment dit-on ? enchainé ? entravé ? je ne sais ... les malfrats afin que la polluasse puisse les conspuer, les huer, leur jeter divers légumes avariés ou au contraire venir leur donner à manger en douce la nuit ou les abreuver.

Je pense qu'à chaque fin de période de piloris il serait bon de laisser ces personnes s'en aller si elle le souhaite et quitter le LD conformément à notre situation d'alerte. En cas de refus, on lui recolle X jour de piloris et ainsi de suite.
Bien entendu ils peuvent dire qu'ils s'en vont sans le faire, ce qui donnera lieu à une traque, une capture, un procès et re du piloris.

Je pense qu'il serait bon d'afficher par ville les noms des personnes en cour de traque, ceux aux piloris seront facilement identifié !! Ceci afin de sensibiliser la population, notamment s'il devait racheter des denrées à ces personnes sur le marché ne sachant pas qu'elles sont étrangères et sans autorisation de vente !

moi ça me paraît bien mais je ne suis pas une conseillère militaire alors les failles... je suis très favorable au piloris ça permettra de mettre un peu d'animation.

Poutrer tout ceux sans LP, ça veut dire que tout un tas de voyageurs tout à fait innocents mais pas au courant de ce qui se passe (c'est à dire la grosse majorité) risquent d'être poutrés. Ça veut aussi dire qu'il faut une forte communication sur les laissez-passer accordés et une grosse réactivité des capitaines d'armées pour qu'ils mettent à jour très régulièrement leurs listes "d'amis" pour ne pas se retrouver à poutrer des personnes qui ont eut un laissez-passer mais qui n'ont pas été ajoutées dans les listes des armées. Bien plus de gestion et de risques d'erreurs (aux conséquences plus dramatiques) que si les capitaines d'armées ont juste une liste d'ennemis à mettre "une fois pour toute".

Donc je suis plus favorable à du poutrage ciblé comme on en fait habituellement : mise en liste d'ennemis des suspects/brigands et autres menaces habituelles, si besoin avec réglages pour que même s'ils voyagent avec des non listés l'ensemble du groupe soit poutré. Et les voyageurs sans LP et non listés on les laisse se débrouiller avec la justice.
Cela dit, y a-t-il des brigands qui risquent d'arriver prochainement en LD ? Parce que filtrer les frontières s'il n'y a rien de prévu ça ne nous servira pas à grand chose pour lutter contre les brigands qui sont déjà dans le Duché. Sauf si on veut également les empêcher de partir et les renvoyer 45 jours dans nos villes.

Ensuite, faire trois armées, soit. Mais il va falloir le temps d'en monter deux, avec tous les changements de situation qu'il peut y avoir d'ici là, et surtout réussir à les remplir suffisamment pour qu'elles soient efficaces. Une lance par armée, c'est trop peu puisque l'armée pourrait du coup se retrouver vaincue si elle tombait sur un groupe de la même taille. Mais mettre plus d'une lance par armée dégarnirait fortement les défenses des villes. Et est-ce prudent de dégarnir les villes sachant que la menace réside dans les révoltes et que les armées ne pourront pas lutter contre ? Pas franchement. Je pense que la priorité est d'abord de veiller à ce que les villes soient sécurisées et ensuite de chasser/poutrer/condamner les brigands.

Peut-être donc qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs et voir (rapidement) d'abord sur quelles défenses on peut compter pour les villes au niveau des CN, de la prévôté, des volontaires, puis voir du coup combien de soldat on peut "dégager" de la défense pour mettre dans les armées. Parce que si on constate qu'on ne peut mettre que dix soldats dans les armées parce qu'il n'y a pas assez de défenseurs alternatifs dans toutes les villes, ça ne sert pas à grand chose d'avoir trois armées.

Pour répondre a tes interrogations il n'est pas question de poutrer tout le monde mais plutôt de filtrer comme nous l'avons toujours fait.
Ensuite cela représente effectivement des effectifs, effectifs que nous ne sommes pas obligé de mobilisé tout le temps.
D'autant plus qu'avec un poutrage ciblé il sera moins sollicité surtout si l'on ne poutre pas les les autres personnes dans le groupe.

Il sera bon d'avoir effectivement une lance complète + éventuellement d'autres personne, CN notamment. Mais pour ça il faut les prévenir.
Les armées participent normalement à la défense de la ville, il n'y aura qu'à la mettre à la place des miliciens et que les maires nous versent les 15 écus/ jours comme cela on évite le pb des groupes de miliciens neutralisés par les brigands.

Pour qu'une armée défende contre les révoltes il faut qu'elle soit dans la ville, de mémoire. Et si elle est dans la ville elle ne pourra pas poutrer les personnes ciblées qui passeraient sur les routes.

Sur la demande du Prévost

Citation :

Fatum

Présents à Montélimar :
Tugaluso
Dida
Louis__mandrin
Tonic
Azilis
Renaldus
Heinz_gunther
Finlays
Agulin

Présents à Dié :
Bigbull
Natanael82
Ines86
Julien..
Talia
Huge
666phoenix666

Présent à Uzès (Comté du Languedoc) :
Sat

Présent à Béziers (Comté du Languedoc) :
Arnaut.du.perray

En furtif ou sur un noeud :
Celia.._

Peut-on savoir qui est en procés et pour quoi (révolte/non respect de la fermeture des frontières/ etc)


Edit, oui c'est ce qu'il me semblait Walan, mais j'avais en tête que la règle avait changé et que l'on pouvait éventuellement rester en dehors des murs.
Mais j'ai du confondre avec autre chose.

Citation :

hydres :
Die
Cromdentdur
Garret
Aqwaqwaqwaqwa
Lediabolo
Emma_diangelo

Fatum :

Montélimar
Ines 86
bigbull
666phoenix666
Tonic
Natanael82
celia.._
Dida
Tugaluso
Finlays
Agulin

Citation :

fatum

Montélimar :
Tonic
Dida
Tugaluso
Finlays
Agulin
Azilis ( en retraite )
Ines 86
Celia.._
bigbull
louis_ mandrin
666phoenix666


Die :
talia
Julien..

hydres

Die :
Garett

valence davidrp

en furtif ou sur un noeud

Aqwaqwaqwaqwa
Lediabolo
Emma_diangelo
Cromdentdur

idem, même si mon avis n'a pas de valeur de vote.