Le ban demande des armes

Oui de mémoire il y a un nombre assez conséquent de l'un comme de l'autre
Huna?

D'après ce qu'à dit Walan le ban s'élève au ravitaillement journalier d(un combattant , il faut que je vérifie dans les minutes de l'assemblée nobilaire...

Voici le passage concernant l'alternative pécunaire ou vous trouverez la réponse à votre question Arwel.

Citation :

Alternative pécuniaire :

La compensation attendue sera la suivante : 14 miches de pains et 7 sacs de maïs par semaine de levée et d'empechement du Noble.
C'est à dire que tout un Noble empêché devra fournir de quoi ravitailler 2 Nobles mobilisés durant 1 semaine, soit 105 écus par semaine, par semaine de levée et d'empechement
La préférence allant aux vivres. Les livraisons devront se faire au plus tot, selon les modalités que définira le Surintendant à l'organe de Coordination.

Rappelons que l’empêchement est celui du noble qui ne peut se déplacer pour rejoindre son ordre de mission, qu'il s'agisse d'impératif politique ou spirituel. Que la retraite spirituelle dispense de compensation pour les jours concernés.

C'est donc deux et non pas un combattant... donc en gros avec une épée et un bouclier nous couvrons une semaine de mobilisation
Ce qui est loin d'être négligeable

Moins j'en sais sur les chantages des uns et des autres et mieux je me porte! Tout est bien trop sombre pour moi sinon...
Et en plus la réponse a été faite sans demander notre avis en quoi que ce soit.

Se servir d'êtres humains comme monnaie d'échange je trouve cela ignoble!

HUna il n'a jamais été question de chantage ! Je vous rappelle que vous avez été mise au courant , il y a de cela près de 2 mois de la position de sa grasce quant au conflit comme tout autre conseiller ducal

A l'époque je ne me souviens pas vous avoir vue vous lever pour dénoncer le fait que Thibérian retardait l'envoie de troupes au double motif que notre sécurité n'était pas assurée si nous le faisions et surtout que la Couronne s'engage a protéger nos lois pas l'annulation pure et simple des lois fondamentales.

A présent ces deux raisons n'ont plus cours , nous pouvons répondre au ban, il me semble que c naturel...

Que vous y mettiez les tournures ou non, quand on doit mettre une carotte pour obtenir ce que on veut ça reste quand même un chantage. Bref. Si les lois étaient illégales d ailleurs on a pas à échanger la vie des gens contre l annulation d une loi. La vie de soldats ne se troque pas capitaine.
Aider le royaume est normal si on peut, d ailleurs je l ai encore dit au moment du vote pour l envoi de nos troupes en bourgogne. Aucun rapport là capitaine. Ce n est pas ça que je relève ne mélangez pas mes propos si ça ne vous dérange pas.
Voilà ce que je dit en d autres termes: Répondre au ban est une chose, répondre au ban parce que en échange les lois ont été abrogées en est une autre.

Ça on le sait suffisamment que je ne sais rien d après vous. Heureusement que je sais des choses. Je n accuse pas je vous écoute parler.
Et au vue de votre brillante agressivité j en demeure sans voix. Encore une fois vous extrapolez mes propos .
Pourtant malgré ce que vous dites, on n échange pas une vie pour une loi. Vous êtes au courant que il y a déjà des grands soldats qui sont morts durant cette guerre?

Dormez bien cette nuit avec votre conscience . Bonne journée.