Vote : pour ou contre un deuxième foncet pour Musartine ou pour Ghell ou pour leur fille, on ne sait plus trop bien...

J'ouvre le vote ici mais la discussion est à côté :

https://chateau-de-lyon.forumactif.com/t24246p45-vente-d-un-foncet-a-un-particulier-dauphinois#560141

Pour mais vu que 2ieme foncet prix de 800ecus car deux place reservée dans un port.

Va voté.

Deux bateaux de la même famille dans le même port ça me gêne et je l'ai déjà dit.

je ne me prononce pas, j'avoue être mitigée . D'un côté le commerce possible et de l'autre le fait que se soit deux bateaux de la même famille.

Pour. Ils iront le faire construire autre part sinon. Autant laisser les écus en LD.

a voté pour avec un prix supérieur ...

car comme le dit Sir Binette ils iront ailleurs le faire construire... après je pense comme Sir Nathiavel, deux bateaux, deux places de port donc oui plus chers et moi je propose 1000 écu. car si ils le font construire ailleurs cela leur couterai le prix du voyage et 3 écu par jour amarrage si j'ai bien suivit.

1000 c'est un peu beaucoup (et IG impossible j crois que c'est limité a 899 j vais verifier ca de suite.)
Mais oui t'as tout comprit.

Je vous rappelle qu'ici, c'est pour le vote, la discussion se trouve à côté...

Totalement contre !
Pourquoi pas carrément nous acheter nos quais ? Et puis notre port ?
Il s'agit d'une privatisation des quais par l'occupation là...contre, contre et recontre.

Je suis pour moi le rachat du port Mr.Red

Mais j'dit ça j'dit rien, c'est pas la conversation Mr. Green

Désolée de ne pas faire avancer les choses ainsi...mais je ne me prononce pas.

J'ai voté contre, pour les mêmes raisons invoquées par Sam et par Thib.

On vient de me transmettre ceci, il s'agirait des évènements de Ghell...

Citation :: POUR MARMANDE: (Événements récents : o4-06-2011 o4: o4 : Votre révolte a abouti ! Vous étiez une bonne quinzaine contre un groupe de gardes.)evenement de lafayette

o4-06-2011 o4: o4 : Votre révolte a abouti ! Vous étiez un groupe nombreux contre un groupe de gardes.

Une attaque coordonné d'un petit groupe mené par lafayette et des vent pourpre je crois, dont Ghell fait parti, du moins c'est leur receleur.

C'est un certains Lafayette qui a pris le pouvoir de Marmande ce jour là, un brigand bien connu aux environs du Comté de Toulouse ainsi que du Languedoc me semble. Alors je n'allais pas me prononcé mais... maintenant je vote contre.

Ah Lafayette ! ça faisait longtemps Very Happy

je pensais qu'il était mort...

Ah ben...

J'adore ce genre d'évenement... modifié la personne ne fait meme pas la différence entre un "o" et un "0"

Et ca n'a absolument rien a faire ici... 10jours de debat et pas un chat, et la pendant le vote ca se réveille.

T'as été proc Thib, tu sais que devant un tribunal... et ces evenement peuvent etre de n'importe qui. Contacter le prevot, le duc et compagnie non? Avant de lancer ce genre de choses. Mais soit...

Citation :: 47-06-2061 34:82 : Vous avez tué 4 rats qui sortaient du Phoenix aprés avoir fait bonne chaire sur les chaises du maires.

(au passage pour une revolte... c'est entre 4,21 e 4,31 la milice devant etre payée avant que le pouvoir tombe ce qui semble logique mais soit...)

Je sais parfaitement que ça ne tiens pas en coure de justice, mais c'est amplement suffisent pour qu'il soit surveillé par les COLD et pour qu'on se méfie de lui.
Je n'ai jamais parlé de culpabilité pour ma part, je parle uniquement de méfiance.

Je ne puis me prononcer, les accusations portées étant grave, y a t il eut un jugement.

Pas de preuves recevables Monseigneur donc il ne s'agit pas d'une accusation mais de forts soupçons.
Ce n'est pas assez pour le faire passer en justice mais bien assez pour se méfier de lui.

Nath, ce n'est pas parce que le vote ne tourne pas comme tu aimerais qu'il tourne que cela t'autorise à t'en prendre ainsi à un autre Conseiller Ducal. Alors merci de rester dans les limites de la courtoisie. Tu t'enflammes un tantinet trop à mon goût. Si quelqu'un a à faire des remarques ici sur le bien fondé ou non des interventions, c'est moi et uniquement moi...

Désolé et le résultat du vote ne m 'interesse guerre. L'unique chose est que je trouve que deux conseillers des cold qui arrivent avec une information non prouvée alors que contacter la guyenne pour avoir l information que ghell et musartine etaient bien a marmande le 4juin,,, ce qui n est pas le cas etant a lodeves...

Bref ca eviterai jute qu'on se rende ridicule en plublique ce genre de remarque si on cherchais un tentinet plus loin.

Bah tu le fais aussi puisque ce jour là il n'était pas à Lodève mais à Mende
Intox donc, pour ma part j'avais des arguments contre avant ce fait et je les gardes mais si certains veulent changer leur vote il est encore temps il me semble.

Moi un agent langedocien m'a donné des evenement du 4 en me disant lodeve.
Maintenant comme dit ce vote, c'est chacun son opinion, tu sais juste qu en temps qu'agent j'aime qu on verifie les infos qu'on recoit avant de les exposer. Ce genre de chose si ca sortait du chateau et se verifie non fondée, on en prend tous pour notre grade. Et la raison que je dois donner pour le refus serait bah z'avez pillé marmande en etant a lodeve ou mende donc refusé.
Bref j'aime les trucs construit et voulais juste que tu fasse la meme recherche que celle que je posait quand t'as posé ton "faux" papier ici. Wink

Sauf que j'ai toujours dit qu'il ne s'agissait en rien d'une preuve mais d'un soupçon Nath donc pas la peine d'y passer la nuit.
Et il s'agit de Mende, notre douane est formelle.

» Vote POUR OU CONTRE la modification sur la cour martiale
» Procédures bien trop procédurières ( et bien peu RP) !
» VA // TAOP - Escroquerie - Ghell [à classer, dossier trop vieux]
» Courrier pour les Lyonnais et pour leur maire
» [Blason] Brisure pour la fille de Rotule.