MODIFICATION DE LOI

voila apres la prise de la mairie de vienne ont a coller bronx en proces pour complicité de pillage

ont a les preuves qui le montre

mais la lois ne le precise pas

Citation :: IV.1.b.iv : Révolte non autorisée contre une mairie

Toute révolte ou tentative de révolte menée contre une mairie sans l'aval du conseil du duché sera considérée comme acte de trahison et pourra être poursuivi comme tel

le truc serrait juste de mettre "" revolte ou tentative de revolte ainsi que complicité de pillage apres revolte""

car foncierement pour bronx qui a bien aider a piller la ville le mettre en proces et un peu tiré par les cheveux

tout a fait d'accord

sans blague c'est quand que tu est pas daccord avec mpoi toi ^^

ha si je sait ............pour la visite du confessionale

j'ai rien contre une visite normal d'abord! dwarf

Pour bien évidemment.

Pour moi, la complicité devrait avoir son paragraphe à lui.
Vous êtes conscient quand même qu'on ne pourra pas l'utiliser contre Bronx?

bha ont pourra pas l'utilisé la de suite pour lui mais il est quand meme en proces

ont va pas laisser passer un gars qui a piqué 3800 ecus sans rien dire pour le refiler a ses copain

surtout qu'en plus il ne viendront pas temoigner

chose qu'il ont pas l'air de vouloir faire

donc si il ne vienne pas reffuter l'accusation c'est qu'il sont daccord avec

Vous connaissez mon avis sur l'exploitation de nos lois de façon démesurée et injuste, alors je ne vais pas me lancer dans un débat dont je suis la seule à en défendre ma vision, mais je désapprouve.

Dans tous les cas on a le temps donc de faire un bel article plutôt que d'en modifier un existant en y ajoutant quelques mots pour qu'il dise ce qu'on veut.
Surtout que l'on peut être complice sans se révolter.

bha modifié ou faire un autre pas un probleme mais trouver un texte qui coresponde a cela

et entre nous ont as plus de chance d'aller en cours d'appel avec la boulette que tu as faite que pour ce proces la ......

Quelle boulette?

tu as juger amibhata en la collant 60 ecus en negatif ............chose interdite

avant de mettre une amende ont doit s'assurer qu'il ai les sous

(te l'ai dit sur messange mais je sait pas si tu as vu )

Je te signale qu'il a brigandé 50 écus + 2 pains, donc non je n'ai pas fait de boulette puisqu'il les avait les sous puisqu'il à volé l'équivalent.
(Je tiens à précisé qu'en plus il porte un bouclier et une hache et qu'il peut très bien les vendre pour payer sa dette)
De plus, le jugement tu l'as lu avant qu'il soit au tribunal alors si j'ai fait une boulette, note bien que toi aussi, sur ce, comme je n'ai pas fait de boulette sa simplifie les choses.

alors de une il peu bien avoir voler 10 000 ecus si il n'as pas les ecus sur lui tu n'as pas le droit de lui mettre une amende (charte du juge)

de deux je l'ai vu mais n'aurrait pas du le voir puisqu'etant juge et partis dans l'affaire c'est pour ca qu tu l'as juger toi et pas moi tu aurait bine pu y mettre ce que tu voualit je n'aurait pas changer une seul ligne ni un seul mot ( je l'ai vu de facon hrp ont va dire dire le contraire c'est vice de forme)

tenir compte de sa hache ou de sont épée oui ca marche encore faut il comme le font les autres membre de la justice le signaler dans le jugement comme suit

Citation :: Conformément à la Charte de Bonne Justice et la Charte du juge,
Constatant que l';accusé détient épée et bouclier, dont la valeur vénale s'élève au minimum à 220 écus,

alors si tu as fait une boulette suffit de l'admettre vanes dans le dossier ou tu as surement acces disait elle meme demander beaucoup alors qu'il n'avait pas les ecus qu'il fallait y faire attention

(javait proposer de le deposé de facon ig si je l'avait fait j'aurasisverifié au moment de la depose de celui ci si ca collait tu as voulu le faire tu va pas me reprocher de ne pas avoir verifier que tu faisait pas de betises faudrait pas pousser non plus, ton perso a juger, a deposé le jugement, c'est le seul responsable de ses actes et c'est pas a mon perso qu'ont demandera de se defendre si ca va en CA)

Invité

aucun intérêt cette modification si ce n'est compliquer nos lois davantage. contre.

D'accord pour une modification mais peut-être plus rajouter un paragraphe concernant la complicité...

aucun interet ??

alors que tu n'as aucun texte reel pour juger la complicité de pillage

en plus je vois pas ce que ca complique mais bon.............

et oui un autre paragraphe c'est pas genant du tout j'ai proposé ca + comme exemple

Oui, ben j'ai jamais été juge, j'ai pas accès au tribunal, personne ne m'en a donné les clefs pour que je puisse faire mon rôle de juge adjoint correctement.
Je savais que l'on pouvait prendre en compte les biens d'une personne soit bouclier, hache ou que sais je, ce que j'ai fait.
Maintenant, c'est pas stipulé dans le verdict, mais c'est pas très grave, suffira que je le dise en cours d'appel si je dois y aller.

Bref, il me semble que là on en est pas à juger si j'ai fait une erreur ou pas, mais à discuter d'un potentiel projet de loi non?

Citation :: IV.1.b.iv : Révolte non autorisée contre une mairie, pillage et complicité.

Toute révolte ou tentative de révolte menée contre une mairie sans l'aval du conseil du duché sera considérée comme acte de trahison et pourra être poursuivi comme tel.
Tout pillage ou tentative de pillage des coffres municipaux sera considéré comme circonstance aggravante.
Toute complicité que ce soit pour la révolte, la tentative de révolte, le pillage ou la tentative de pillage sera considéré comme un acte de trahison et pourra être poursuivi comme tel.

moi ca me va

Bé voilà rien à redire pour moi.

pareil

Au vote, et a voté.

a voté

a voté avant d'aller faire trempette

A voté des deux mains.

» modification de loi
» Modification III.2.b
» Modification article V.4.c.i
» Modification articles V.4.b.ii et V.4.b.iii
» Modification article V.2.b