[BUREAU] du Capitaine

d'accord.

Peut être une menace :
Cela fait deux fois que je reçois un message de cette personne.

Citation :

Expéditeur : Everym. d'la Main de Laverna
Date d'envoi : 11/07/1461 - 20:32:37
Titre : Grand Banditisme: Main de Laverna
Bonjour Lambrecht,

Je suis Eve, responsable de la Main, anciennement du Destin, mais de Laverna desormais. Et bonne nouvelle: ce pigeon vous apporte une proposition !

Peut etre connaissez vous deja notre Compagnie ?
La Main c'est de multiples prises de mairies, une notoriete grandissante, une activite fourmillante.
Mais surtout, c'est plusieurs dizaines de compagnons, marchant dans la meme direction.

La Main est responsable des prises de Langres (Champagne) et Autun (Bourgogne) en une semaine, puis d'un periple avec notre ancienne Alliance, puis de la prise, toujours pas la Main, de Loches (Touraine), juste apres le pillage de Reims (encore Champagne) par son propre maire-Main, et plus recemment de Bourbon (Bourbonnais-Auvergne), Tonnerre, Labrit (Gascogne) et Conflans-Les-sens.
Si vous voulez etre un de ces compagnons, si vous voulez lier votre avenir a d'autres brigands, et surtout si vous voulez, incessamment sous peu... Voire tres peu... Nous rejoindre...

Vous pouvez me poser toutes les questions que vous souhaitez, ou me demander des informations complementaires a volonte.
Mais vous pouvez aussi tout simplement repondre favorablement a cette missive, sachant que toute proposition sera etudiee, qu'il s'agisse de pillage, de brigandage, ou autre.

* Pour un tres grand projet, je cherche des personnes susceptibles de demenager ou d'etre particulierement discretes (pack furtif), mais tous les autres sont acceptes aussi !

A tres vite !

Eve

(Mille excuses pour les accents, ils buguent...)

Je pense qu'elle fait cela ville par ville et si tu étais a Lyon lors de ta première réception tu ne dois plus y être la !

S'adresse au capitaine... Il me semble Capitaine, que pour l'implication de Bounette pour l'opération Pizza ainsi que l'aide apporter a notre duché entant que commandant d'une armée Ducal, qu'elle mériterait une Citation au mérite en récompense comme le prévoit notre corpus n'est ce pas ?

Cela me va parfaitement . D’ ailleurs voici la décoration à remettre

Code:

[img]http://img530.imageshack.us/img530/6333/citationgarnisonjr4.jpg[/img]

On est obligé d'attendre toutes les autres étapes pour picoler?

Citation :

III.5.a : Citation au Mérite
La citation au Mérite se fait par proposition du Seigneur des Lances, Maistre ou Intendant au Capitaine et peut récompenser les services méritoires rendus à l'un des corps de l'Ost.

III.5.b : Citation à l'Ordre de l'Ost
La citation à l'ordre de l'Ost se fait sur proposition du supérieur hierarchique du soldat au Capitaine et au Connétable et peut récompenser les services méritoires rendus à l'Ost.

Je pense qu'elle mérite la citation à l'Ordre de l'Ost plutôt qu'au mérite non? Ca colle mieux... Elle n'a pas rendu service à un corps de l'ost dans à la sécurité entière du Duché...

Techniquement, ces récompenses sont là pour les membres de l'ost, d'où le fait que ce soit sur proposition du supérieur hiérarchique. Bounette n'appartient pas à l'ost, et comme le dit Light, elle n'a pas rendu de service spécifique à l'ost mais à la sécurité du Duché.

Je n'y suis pas forcément opposé mais il faut alors avoir conscience que ça changerait le sens de cette distinction, et dans ce cas beaucoup d'autres personnes pourraient la mériter également, sans avoir jamais mis un pied à l'ost, "simplement" parce qu'ils ont rendu service pour la défense du Duché.

Effectivement, la citation a l'ordre de l'Ost et plus adapter pour la reconnaissance. Du coup je pourrais même lui remettre moi.

C'est vrai, Wallan à raison, d'autre aurait pu recevoir cette récompense, mais si leur supérieur de l'époque n'y ont pas pensé, cela ne doit pas empêcher les autres de pouvoir le faire.

Ce n'est pas ce que j'ai dit Rotule et ce n'est pas mon propos.

La citation au mérite, ou celle à l'ordre de l'ost, récompense normalement les membres de l'ost, comme leurs noms et leurs définitions l'indiquent. Elles sont faites pour récompenser des services rendus à un corps de l'ost ou à l'ost tout entier, pas pour services rendus au Duché ou à sa sécurité.
Même si il y a souvent une coïncidence entre services rendus à l'ost et services rendus au Duché en matière de sécurité, ça n'est pas obligatoire non plus. Un soldat qui n'aurait pas défendu le Duché plus qu'un autre mais qui par contre aurait énormément servi l'ost (en l'animant, en y proposant des projets, en y lançant des réformes ou que sais-je) pourrait se voir décerner cette distinction, sans pour autant que sa participation à la défense du Duché soit exceptionnelle.
C'est d'ailleurs une forte proportion des cas de ceux qui on déjà cette distinction, me semble-t-il : ce sont des gens qui ont effectué leurs tâches "normales" de défense, patrouilles, armées mais qui ont en plus montré un investissement supérieur à celui des autres qui a fini par marquer (soit leur garnison/corps, soit l'ost entier).

Là, on veut donner une distinction récompensant ce type d'investissement très important pour l'ost à quelqu'un qui n'en fait pas partie, qui n'a à ma connaissance pas fait preuve de ce genre d'investissement à l'ost, et qui a "juste" défendu le Duché. Notez que quand je dis "juste", ce n'est pas pour dénigrer ni minimiser mais simplement pour faire saisir que cette défense, qui peut parfaitement mériter d'être distinguée, n'est pas la même chose qu'un investissement pour l'ost en particulier.
La récompense "de mérites à exposer dans le domaine la défense des intérêts extérieurs du Duché, ou du service rendu aux Compagnies d'Ordonnance du Lyonnais-Dauphiné", c'est normalement l'entrée (ou la montée en grade) dans la Chambre Militaire l'ordre de Saint-Georges.

Si on lui remet cette décoration normalement réservée aux membres de l'ost, alors d'autres personnes n'étant pas membres de l'ost pourraient (rétroactivement ou dans le futur) tout autant se la voir remettre parce qu'ils ont plus ou moins fortement participer à la défense du Duché alors qu'ils n'ont eu aucun investissement dans l'ost.
Et donc en faisant ça on change tout simplement la signification de la décoration -qui passerait d'une décoration interne à l'ost et récompensant l'investissement dans l'ost à une décoration "universelle" récompensant tout investissement pour la défense du Duché- et il faut en avoir conscience.

Théoriquement, la récompense qui pourrait être accordée est l'entrée dans l'Ordre de Saint Georges. Problèmes :
- c'est l'Ordre seul qui décide d'intégrer des membres ou non (même si pour la partie défense l'avis du Conseil de Guerre/COLD est requis)
- même quand l'Ordre se bouge, il faut beaucoup d'implication pour y entrer.

Rien n'empêche de créer une distinction pour récompenser ceux qui se sont investis dans des faits marquants de la défense du Duché, quelle que soit leur appartenance (ou non) à une institution, voire quelle que soit leur province d'origine. Cela permettrait de remercier aussi bien des membres des COLD que des civils, des dauphinois que des alliés.