rencontre avec thiberian pour soucis sur coutumier

Grogne :Ok, j'ecoute!

bonjour bonjour

Bonjour !!

Ah bon ?

En même temps, faire une réunion dans une cave...

La rousse arriva à la bourre, comme d'hab quoi !

On m'attendait avec impatience je parie ?

Elle sourit en grand

Bien je vais pouvoir commencer, et oui j'aimerais bien l'avis d'Isa.
Déjà avant tout, ta Grâce tu devrais porter le blason du LD avant qu'un de tes nombreux "admirateurs" ait la brillante idée de se plaindre du fait que tu ne le portes pas pour te nuire...Prend ça comme un conseil d'ami.

Bien la faille que je vais vous prouver, il m'a fallu être dans certaines circonstances pour la remarquer...Il est tout à fait normal que personne ne l'ai vue jusque là et c'est heureusement pour nous.

Donc le premier cas fut des discussions à l'Assemblée Nobliaire et l'Ordre de Sainct Georges où il était question de divulgations d'informations...A ces discussions furent apportée à chaque une réponse identique : rien dans la charte de ses deux offices ne catégorise ses débats comme étant confidentiels malgré le fait que les lieux ne soient pas accessibles à tous.

Voila qui a donc fait naître la notion de "privé" bien différente de la notion de "confidentielle", en gros un endroit peut être à accès restreints sans que les débats qui s'y trouvent soient confidentiels.
Et tout le problème est là, voici notre loi actuelle :

Citation :

o IV.1.b.ii : Des informations confidentielles

Tout Lyonnais-Dauphinois offrant à une personne non autorisée ou à une autre puissance des informations confidentielles sera considéré comme traître au Lyonnais-Dauphiné.

Cette loi n'offrant aucune précision on en vient à se poser la seconde question : qu'est ce qui est privé et qu'est ce qui est confidentiel ?
Vous me répondrez alors que les distinctions se font par coutume, ce à quoi je crois également.

MAIS, vous savez qu'une loi doit être soit exhaustive et référencer toutes les éventualités, soit assez floue pour les prendre toutes en compte.
Ici vous me direz donc : ben cette loi est suffisamment floue pour tout prendre en compte et nous laisser faire comme on veut !

Et ici je repondrais NON, nos lois officielles ne se résument pas au coutumes, elles se résument tout autant aux textes intstitutionnels !
Et dans nos textes institutionnels se trouve, comme vous le savez tous, le Corpus des COLD.
Dans le dit Corpus nous trouvons cette loi :

Citation :

II.2.c : Devoir de Secret
Le secret le plus absolu doit être maintenu sur les structures, effectifs et opérations présentes et à venir des Compagnies d’Ordonnance.

Cette loi étant la seule qui induit une confidentialité pour une structure, elle rend la loi sur la divulgation trop floue.
Pour faire simple : aujourd'hui, la seule structure en LD qui est marqué de confidentialité et protégé par le sceau du secret est la structure des COLD, rien de ce qui se trouve au conseil ducal n'est secret et jusqu'à modification de cette loi...Le conseil ducal n'est que privé et aucune fuite ne saurait être punie par la loi.

Je suis pour modifier le texte en disant que cela s'applique a toutes les structures ayant des accès restraint

Elle avait reçu une invitation du Duc et c'est ainsi qu'elle se rendit...à la cave!
Drôle d'endroit.
Voulait t'il leur faire goûter son dernier cru!?
Ah non!  elle en  fut soulagée quand elle aperçut  tout le conseil apparemment sobre et en plein travail.

Elle salua l'auditoire et se concentra sur les paroles de Thib qu'elle venait d'entendre

Merci de m'avoir invitée en ces lieux pour donner mon avis.
Je vois bien le problème et  je suis d'accord avec ce qui a été dit.
Autant ajouter une précision sur la source des informations confidentielles pour être tranquille
Quelque chose comme ceci peut être?

Citation :

Tout Lyonnais-Dauphinois offrant à une personne non autorisée ou à une autre puissance des informations confidentielles émanant des institutions privées du LD.........