Tratement de la disparition de Diboan Dagincourt

Tout à fait quelqu'un qui s'est marié devant Aristote le reste pour l'éternité. Nan mais ho!
Par contre, j'ai tout de même connu des nobles qui se sont sentis dépossédés lors de leur retour, certain s'étaient retrouvés captifs de quelques sauvages ou de maladies soit disant incurables. Walan pourra en témoigner j'en suis sûre avec le retour de son épouse, on pourra aussi évoquer le Ka de Ka Devirieux, et surement bien d'autres encore.

Bien sûr, on ne peut exclure un potentiel retour. Mais avec cette hypothèse, nombre de terres seraient aujourd'hui forêts et nombre de châteaux ne seraient plus que ruines... La loi donne un certain temps d'attente, et on ne peut lui reprocher de vouloir déposséder qui que ce soit, car toutes les options (héritiers potentiels, testaments...) sont envisagées.

Il est normal pour un noble qui revient après plusieurs années de se sentir dépossédé s'il s'est vu privé de ses terres de par son absence. Mais n'oublions pas que les terres ne sont pas une possession, elles sont confiées à un noble pour son mérite et sont la subsistance que le régnant de la province promet à son vassal dans son serment, et le noble s'engage à s'en occuper.

La loi est là pour donner un cadre égalitaire aux hommes.
La consultation de l'AN est là pour donner un garde fou à cette lois et de nuancer les cas selon les circonstances qui leur sont particulières. Nous avons vu Diboan disparaitre plus d'une fois et je n'ai jamais vu ses terres laissées en jachère pour autant, je suis persuadé qu'il va revenir comme toujours.

Nombre de messages : 551 Localisation IG : Lyon Date d'inscription : 04/08/2011

Rien n'est vraiment équitable dans le traitement de ces dossiers, quid d'un ami, d'un ex mari, d'un compagnon d'armes, on a toujours quelqu'un vers qui l'on est plus proche et cela fausse forcément le jugement.
Sachant que le délai légal correspond à l'équivalent de trois cérémonies d'allégeances successives, soit six mois à compter de la date de la première cérémonie, quand l'absence se compte parfois en année la marge est largement dépassée, aussi comment pouvons-nous avoir la certitude que ces personnes reviendront ?

C est clair pour ma part c était bien mieu quand les perso était éradiqué au bout de 3 mois et demi de retraite au moins c était clair et net

Et il y avait bien moins de prise de tete

C'est sur, nous ne sommes pas des machines et peut-être que c'est un aperçu de la démocratie. Chacun voit les choses de son point de vue et doit voter en conscience alors on arrive à un compromis acceptable. C'est pour moi une richesse, pour d'autres qui pensent détenir la vérité c'est plus difficile...
Trois cérémonies d'allégeance ne veulent pas dire 6 mois car on peut en avoir bien moins quand on ne change pas de régnant.

voté

Je ne peux pas, je suis très attachée à Diboan qui, par sa bonne humeur m'a beaucoup aidée à l'ost il y a 5 ans et par la suite. Il a construit quelque chose sur cette terre : ses enfants et ses fiefs, qui peut faire espérer à un possible retour.

Donc puisqu'on peut donner son avis, je serais contre pour Diboan.

A voté.

J'ai voté.

Voté

Voté contre bien sûr.

Nef les écoute parler et comme souvent ne prend pas part à la discussion, repensant à ce qu'elle a vécu elle même lorsque cela s'est passé pour son époux. Elle va mettre son vote dans l'urne et repart chez elle

A voté

à voté

Qu'importe ces raisons, l’estimation que l'on a pour telle ou telle personne ,non cœur est gros, mes yeux humide , mais il faut le laisser en paix

voté !

Holala! encore un vieux de la vieille ! Ce qui serait bien pour l'avenir, je pense,
serait de dire à la personne la plus proche, ses intentions avant de prendre du recul, cela simplifierait les choses.
Cela fait un peu plus d'un an... je respecte les vœux de sa femme, et je m'abstiens cette fois, on verra dans 6 mois.

A voté

A voté.

Nombre de messages : 551 Localisation IG : Lyon Date d'inscription : 04/08/2011

A voté.

Nombre de messages : 1879 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 29/12/2015

Si sa famille espère encore son retour, je ne vois pas de raison de le déposséder de ses terres. A voté.

A voté pour.

Nombre de messages : 5654 Localisation IG : Die Date d'inscription : 18/02/2009

A voté

Nombre de messages : 7668 Localisation IG : dié Date d'inscription : 13/04/2007

J'ai voté contre car les enfants de Dede sont trop jeunes ( et Surtout Pas joués ig) pour se retrouver à la tête d'un domaine l'intendant administre plutôt bien les terres jusque là il peut bien continuer de le faire un peu

Voté

» Traitement de la disparition de Diboan Dagincourt - Bis repetita
» HRP disparition de blasons
» Traitement de la disparition de MacCornell
» Traitement de la disparition de Spacewolf
» Traitement de la disparition de Narcimore