Effectifs du Guet et volontaires

N'écoute même plus les délires et l'agressivité du fils, qui ressemble tellement au père qu'on les croirait interchangeables et qui oublie autant que lui les principes de base de la vie en société, pour répondre exclusivement à Aelys.

Je ne crois pas m'être montré agressif envers vous, et si ça en a donné l'air j'en suis désolé car ce n'était pas le but. J'étais plutôt surpris par ce que vous veniez de dire ...

Maintenant, moi aussi je vais être franc, j'essaie toujours de l'être.

Je n'ai pas accès aux archives, mais il me semble me souvenir que j'ai justement dit qu'il fallait faire un vote sur les modifications précises du coutumier quand j'ai parlé du fait que l'annonce ne suffisait pas et qu'il fallait modifier les textes. Parce qu'il y a eu un vote sur le principe de supprimer les CN, mais à ma connaissance aucun vote sur les modifications concrètes des textes, or c'est ça qui est important. Ce n'était pas nécessaire d'en faire un pour chaque modification, juste un vote sur l'ensemble des changements de textes, mais il fallait les préciser explicitement.
C'est important parce qu'on peut très bien être d'accord sur une idée générale mais pas sur les détails précis, tels qu'ils sont formalisés dans les textes. Ça arrivait sans arrêt par le passé. C'est également important parce que ces textes devront ensuite être utilisés par d'autres personnes (des personnes qui n'auront pas forcément connaissance des débats et intentions qui ont eu lieu à l'origine), serviront d'argument légaux dans des disputes voire des procès, etc. Donc il faut s'assurer qu'ils sont clairs et qu'une majorité du Conseil est bien d'accord sur ces termes précis.
Ce n'est pas pour le plaisir de s'en prendre au fondement des mouches, mais parce que comme on dit, le Sans Nom est dans les détails ...


Après, je n'ai pas insisté sur ce point en particulier parce que d'une part ça ne m'était tout simplement pas venu à l'idée que quelque chose d'aussi "classique" que la procédure pour modifier le coutumier ne soit pas déjà connue au sein du Conseil Ducal (surtout qu'il y avait quand même quelques "anciens" connaissant bien ça) ; et d'autre part parce que j'ai quand même dû passer une bonne partie de mon énergie ces derniers mois à me défendre contre des attaques incessante dès que j'ouvrais la bouche et dans une ambiance pourrie, sans jamais pouvoir travailler dans le calme et le respect qui devraient prévaloir dans un conseil ducal digne de ce nom.
Bref, en tout cas il me semble qu'il y a quand même quelque chose qui a cloché quelque part dans les transmissions entre conseils ducaux ou entre conseillers si vous avez fait plusieurs mandats sans avoir connaissance de ça. Et ce n'est pas un reproche personnel, juste le constat d'un dysfonctionnement -que je trouve inquiétant- quelque part.

Surtout qu'en ce qui me concerne, j'ai toujours été tout à fait prêt à expliquer comment fonctionnaient les choses à tous ceux qui le demandaient, que ce soit en matière de défense, de fonctionnement de nos institutions, de nos lois, etc. J'aime apprendre et j'aime transmettre ce que j'apprends. Et c'est d'ailleurs bien pour ça que je m'agace contre les personnes qui racontent n'importe quoi.
D'ailleurs, lors de mon dernier passage au Conseil Ducal nous avions préparé des petits guides et des fiches pour les différents postes*, justement pour aider les nouveaux. Et comme j'ai longtemps été porte-parole, c'est d'ailleurs moi qui avait fait celui pour cette fonction**. Je me rappelle que feu votre époux en avait réalisé plusieurs pour les postes économiques.
A une époque, les endroits où trouver ces guides étaient placardés en Grande Salle du Conseil Ducal et les nouveaux conseillers étaient invités à les lire pour se faire une première idée de la fonction. Je ne sais pas si c'est encore le cas maintenant -et j'imagine que certains guides mériteraient des mises à jour, d'ailleurs-.


Maintenant, j'espère que vous noterez quand même une petite contradiction.
Vous me dites que j'aurais pu expliquer ça plus clairement, que j'aurais pu vous guider. Et oui, j'aurais pu et je l'aurais fait avec plaisir si vous me l'aviez demandé, ou je vous l'aurais proposé si j'avais eu connaissance de ce manque. Mais il ne vous aura toutefois pas échappé que les conseillers militaires, et moi en particulier, ont été accusés à longueur de temps tous ces derniers mois d'outrepasser leurs prérogatives, de chercher à imposer leur contrôle et point de vue, etc.
On ne peut pas dire que ça aide, que ce soit pour demander de l'aide à l'un de ces méchants conseillers militaires ou pour que celui-ci en propose dans un domaine non militaire.

Encore maintenant, on vient raconter que les conseillers militaires se prennent pour des décideurs ... et vous me dites que ce qui n'était qu'une proposition de ma part, que j'envisageais uniquement comme une base de discussion -que le Conseil Ducal s'approprierait ou non-, n'a apparemment pas été discutée dans un sens ou dans l'autre par le conseil ducal et a été appliquée en l'état. Là aussi, il me semble qu'il y a tout de même une petite contradiction ...

Bref, ce qui est fait et fait.
Mais je persiste à croire que le nouveau conseil devrait remettre ça au clair rapidement. Il suffit d'une proposition de modifications, de discuter pour voir si elle convient et de la voter. Et si elle passe, plus qu'à annoncer et faire les modifications. Et ça peut parfaitement inclure la modification déjà faite pour "réparer" l'oubli.

(* https://chateau-de-lyon.forumactif.com/f77-bibliotheque-d-etudes-politiques
** https://chateau-de-lyon.forumactif.com/t31822-porte-parole-mai-1464-mise-a-jour-septembre-1464 )

Pardonnez moi messire walan, mais je n'ai rien compris à ce que vous dites, pourquoi ne pas faire simple et concis, plutôt que de nous noyer sous des flots de paroles ? Néanmoins, je ne crois pas vous avoir dit ou reproché de ne pas m'avoir aider dans mon travail de conseiller, j'ai simplement dit, qu'au lieu de dire qu'il fallait mettre le coutumier à jour, vous auriez du dire qu'il fallait voter pour la mise à jour du dit coutumier, rien de plus.
J'espère que maintenant tout est clair et que ce conseil pourra enfin travailler sereinement, Nyna mérite amplement cette sérénité.
Quant à moi si je mérite des sanctions pour avoir mal fait mon travail c'est à Nyna d'en décider.
À présent n'étant plus conseiller je vais simplement me retirer, je ne suis intervenue que parce que vous disiez que rien n'avait été fait au niveau du coutumier. Je souhaite un mandat bien meilleur que cette journée chère Nyna.

Je ne fais pas long pour vous noyer ou pour le plaisir fe parler, simplement parce que pour expliquer quelque chose il faut du temps...

Et à nouveau, je l'avais dit qu'il fallait voter.

Quant à nommer Tazspike conseiller militaire, je suis désolé mais je ne comprends pas l'intérêt. Il admet lui même qu'il n'y connait rien en matière de défense et il n'a aucune expérience d'officier ou de gestion d'alertes. Donc à part pour faire une nomination politique, et s'assurer que l'ambiance de travail sera immonde, je ne vois pas l'intérêt.

Aelys sortit discrètement laissant les conseillers travailler. (elle n'a plus les accès ce soir)