[LIEU] Salle de Réunion - Questions diverses

Bon, puisqu'il faut inaugurer cette salle, je vais m'y coller, d'autant que ce que je viens de voir ne me met pas d'une humeur très joviale...

Sans vouloir donner de leçons, je crois ne rien n'apprendre à personne en évoquant les priorités actuelles de l'Ost :

- supervision de l'opération Kasparov III

- gestion accrue de l'intendance (qui connait de sérieux flottements en ce moment) ;

- suivi des activités des garnisons (surtout des rapports d'activités) ;

- recrutements de soldats pour la garnison de Lyon ;

- réflexions sur de nouveaux schémas de patrouilles ;

- etc...

Rien que les points évoqués nécessitent une grande attention et une présence régulière constante...
L'Ost s'est peu à peu endormie sur ses lauriers et il est grand temps de la remettre en ordre de marche au pas cadencé...

Pourquoi cette intervention ?

Parce qu'il y a une chose que je supporte pas, mais alors absolument pas, c'est l'ingérence... et je pèse mes mots.

L'Ecole Militaire est une unité qui tourne bien depuis des semaines avec 3 Maistres Instructeurs que sont Julienurs, Shinji et moi-même.
Même si j'ai laissé les rennes à Julienurs pour la gestion des examens, je continue de superviser l'activité de cette Ecole.

Il était bien entendu que ce système de gestion permettait au Connétable de s'intéresser à ses fonctions premières que sont l'intendance et la défense des villes... l'école militaire se gérant indépendamment du pouvoir en place...

Donc je me permet de dire ici diplomatiquement que lorsque je vois l'intervention de Salah sur la place d'armes de l'école, alors que rien ne prédisposait à cette intervention et que, qui plus est, je n'en ai pas été informé au préalable (ce qui me semble être un minimum compte-tenu de l'investissement déployé pour que cela tourne) et que pour finir, il y a d'autres domaines qui nécessitent davantage son attention (et son expérience), je dois avouer que la tension a monté de 3 points et que les yeux voyaient rouge...

Alors je ne vais plus y aller par quatre chemins :

- l'Ecole Militaire est sous ma responsabilité et j'entend bien qu'elle y reste ;

- Cela dit, j'accepte toutes remarques, consignes, suggestions pour autant que j'en sois informé au préalable (ou que Julienurs le soit, puisqu'elle a toute ma confiance sur ce poste) et que seuls les Maistres Instructeurs en soient les exécutants ;

- Tant que ce principe de communication bilatérale sera respecté, toute intervention extérieure sera la bienvenue (car je ne suis pas fermé mais attaché à certains principes) ;

D'autant qu'aujourd'hui, je remaniai le parcours des recrues au sein de l'école et que la Place d'Armes allait être aménagée.

Par conséquent, je préviens déjà ici que j'applique mon plan de départ en enlevant ce qui vient d'être fait...

Sir Christopher avait écouté avec grande attention les propos de Stra et ne put s'empecher de rajouter quelques choses :


"Sans remettre en cause le fait que Zwyrowsky soit devenu Capitaine. Ce que je trouve une tres bonne chose. J'aimerai quand même attirer votre attention sur le fait qu'à mon avis je suis le seul à ne pas avoir eu mon mot à dire ou en tout cas d'avoir suivi le déroulement du choix du nouveau capitaine.
Je me trompe peut-être, mais comme je ne suis pas au conseil ducal (apolitique quand tu nous tiens ) je n'ai pas eu l'occasion de suivre le débat.
Par contre ce que je suis sur c'est qu'il n'y a pas eu de débat au conseil de guerre, ce qui me semble être le lieu quand même parfait pour un débat sur la question d'un nouveau Capitaine.
Je me doute que c'est le conseil ducal qui a le dernier mot sur le choix, mais ça n'empeche que le conseil de guerre peut émettre un avis.
Enfin voila, petite reflexion à ne pas oublier pour la prochaine nomination d'un capitaine..."

Tu me permettras de ne pas partager ton avis, en dehors même de ma nouvelle fonction.

Le poste de Capitaine, comme celui de Connétable et celui de Prévôt, sont des postes politiques, et non techniques. Ils dépendent du suffrage des électeurs, et non de celui des militaires.
Le fait que ces postes soient occupés par des militaires n'est d'ailleurs pas une règle: Kalten et Stra en leur temps, Salah et moi même actuellement, c'est de l'histoire récente: parcours le registre des gradés, tu y lira le nom de Numalane, Urbs, Régimon, ...: civils. Et leurs mandats n'ont pas été moins productifs (je pense notamment à ceux d'Urbs et Numalane).

Sur les missions du Conseil de guerre, j'aurai l'occasion de vous toucher un mot dans les prochains jours, ma priorité cette semaine étant l'inspection des garnisons et l'organisation du Conseil des lances (dès que j'aurais eu de numalane certaines choses comme des archives ).

Je rejoins Zwyr sur le mode de nomination du Capitaine, vu que ce poste est voué à un élu du conseil ducal, qui peut-être soit civil, soit militaire.

Par contre, Sir_Christopher a raison d'exposer la consultation du Conseil de Guerre pour le poste de Grand Maistre des Lances qui lui doit être nommé par le Conseil du Guerre, après consultation possible du Conseil des Lances...

Il va de soi que je t'autorise à emettre un avis différent du mien Capitaine Zwyrowsky
En effet, je suis bien d'accord avec toi , toute ces personnes (Numa, Urbs,...), sous lequel j'ai également servi depuis mon entrée à l'armée, ont tres bien gerer l'Ost tout en étant civil.
Et je me permets de rajouter aussi à la liste Jonhdoe et Hein, comme capitaine, qu'il est bon de citer aussi en tant que capitaine de l'Ost

Enfin revenons à ce que j'ai dit, je ne vois pas en quoi le conseil de guerre ne pourraient pas emettre un avis sur la nomination du capitaine de l'Ost et le transmettre au conseil ducal, en tant qu"avis d'experts".
Le conseil ducal n'aurait pas biensur l'occasion de suivre cet avis, mais au moins d'y preter attention.

Citation :

Ils dépendent du suffrage des électeurs, et non de celui des militaires.

Encore un peu je vais croire que le capitaine est élu démocratiquement
Faut quand meme pas pousser là, ce sont les partis politiques qui allignent leur préfèrence quand meme, et cela sans le demander aux élécteurs.
Si je résume, ce n'est ni les élécteurs, ni les militaires qui choissisent le capitaine de l'Ost, je me trompe ?

Oui, je pense que tu te trompes.

L'élection est bien une élection démocratique, au suffrage à bulletin secrets, de liste à la proportionnelle à un tour. Certes, les électeurs ne choisissent pas le capitaine (encore que certains partis affichent les postes qu'ils prévoient pour les membres de leur liste), mais en tout cas le gouverneur, donc lui font confiance pour attribuer ensuite les postes selon les compétences.

[HRP]Stra me reprendra, mais ça ressemble un peu à un scrution municipal moderne, sauf qu'il n y'a qu'un tour: tu ne choisis pas les adjoints au maire, pas me^me directement le maire, d'ailleurs, mais tu donnes la liste que tu souhaites voir.[/HRP]

Je vous annonçais il y a quelque jour un programme pour le Conseil de guerre.

Je m'aperçois en y repensant que le très détestable mois de décembre, et les quelques uns qui l'ont précédé, dans leur inefficacité, m'ont complètement détaché de ce Conseil, à l'exception de deux rôles que je souhaite lui voir jouer plus activement (comment ça, il ne les a pas joué pour l'instant?):

- planification d'opérations secrètes et/ou de campagnes (mais il y en a peu)
- gestion des effectifs (mais ça ne justifie peut-être pas un conseil à plein temps)

En tant que Capitaine, à vous, Conseillers et Grand Maitre, de me faire retrouver la foi. Interrompons les autres travaux en cours, et dites moi ce que vous souhaitez que soit ce Conseil.

Par ailleurs, comme j'aimerais que le Grand Maitre (n'est ce pas Salah) se recentre sur son activité principale, c'est à dire la supervision et l'encadrement quotidien des Seigneurs de Lance, que Stra a par ailleurs la Garde et l'Ecole qui s'enrichiront certainement prochainement, et que Christopher a Lyon, où il va avoir du travail, que pensez vous de la nomination d'un Conseiller supplémentaire? Avez vous des suggestions à ce sujet?

- Peut-être poser ces questions est-ce faire retrouver la fonction de cet endroit: conseiller le Capitaine et le Connétable? Je l'espère.

Strakastre a écrit:

J'officialise ici ma démission de l'Ecole Militaire de l'Ost, que j'aurai eu l'honneur de co-fonder avec Regimon, afin de former au mieux le recrues de l'Ost et délester le travail de Connétable pour le recentrer sur ses fonctions de base que sont l'intendance et les groupes de Maréchaux.

Mais je ne peux accepter l'ingérence qui a été faite sur cette institution qui fonctionnait parfaitement depuis plus de 4 mois sans heurts ni dysfonctionnements particuliers, grâce au travail constant des 3 Maistres Instructeurs en place.

Cette ingérence a été faite du jour au lendemain, sans respect ni consultation des personnes directement concernées.
J'ai déjà fait part de mon mécontentement au Conseil de Guerre le 24 Janvier dernier sans qu'aucun écho n'y soit donné ni aucune discussion RP ou mécénique ne soit entamée.

Je considère donc que le Connétable a agi de son propre chef, en oubliant les conventions tacites mais existantes qui ont motivé la création de l'Ecole militaire de l'Ost, en intercédant auprès du Gouverneur pour obtenir la modération des groupes de l'école militaire, et ce, sans aucune discussion ni avertissement préalable.

Malgré quelques tentatives, messire Salah ad'Din n'a jamais daigné répondre à mes sollicitations mécéniques.

Je ne peux accepter cette politique d'autoritarisme injustifié, ce qui motive mon départ bien contrecoeur mais à valeur d'avertissement contre des dérives qui pourraient s'avérer dangereuses à terme.

J'espère que la Maistre Instructrice Julienurs, que j'ai désignée il y a un mois comme dirigeante de cette école, reprenne ses prérogatives de plein droit, comme c'était le cas durant ces 2 derniers mandats ducaux.

J'espère que cette prise de contrôle soudaine de Messire Salah aura des effets nettement plus bénéfiques que l'action de 3 Maistres Instructeurs...
Parce que dans le cas contraire, des compte seront à rendre...

Je ne remercie pas Salah de son silence en tous cas et n'apprécie guère les basses manoeuvres...

Bon alors si je ne suis aps intervenu plus tôt c'est que je n'avais pas vu ce message et que je suis partit en Week end...

Donc pour répondre à Stra,

Depuis les 4 dernier mois j'ai été connétable 3 mois...L'école militaire où le connétable interagissais tout de même... à l'acceuil des recrues à l'examen Rp qui faisait office de sortie de l'école.

Donc si j'ai bien cerné le tout ce qui me serais reproché est de mettre intéréssé à l'école, d'y avoir crée une salle d'allégeance, où chaque soldat en fin de formation y préteras allégeance, d'avoir changer le titre du poste de l'uniforme...
d'avoir demander aujourd'hui d'être modo du groupe recrues en formation, pour juste permettre l'entré à l'école... ce que enfaite faisait déjà le connétable et avait toujours fait...

J'admet qu'il y ai eu du changement... mais le mois dernier Stra était Conntable et maistre instructeur...

De plus avant de faire quoi quce se soit dernièrement à l'école soit lé création d'un psote d'allégeance, j'en ai discuter avec Julie, lui disant que je la laisser s'occuper de l'école et que je ne ferais que l'officialisation des recrues... les parties officielles seulement.

Il est donc un mal entendu à mon sens et non de basse manoeuvres traitres... domages que cela passe comme tel.

Zwyrowsky a écrit:

Conformément à mon annonce, le Seigneur des Lances Gaal est démis de ses fonctions à compter de cette heure, et reprend le rang de chef de lance d'Embrun.

Il assurera cependant encore l'intérim dans les heures qui me seront nécessaires pour lui trouver un remplaçant parmi ses chefs de lances actuels.

Gaal a écrit:

Je rentre au Dauphiné vendre mes champs puis quitter le duché

Je me permet d'intervenir ici, entre nous, afin d'exposer mon point de vue sur la situation. Attention, avant toute méprise, j'interviens à titre constructif, je ne suis pas venu discuter des ordres... J'en ai assez à gérer de mon propre côté.

Cela dit, la révocation d'un Seigneur des Lances pour un motif purement administratif n'est-elle pas un peu radicale dans son exécution ?

Très bien, Gaal n'en a rien à faire avec l'administratif et ne s'en cache pas. Ses effectifs sont quand même tenus à jour dans le topic 'Effectifs des Actifs' par les soldats de la garnison. Donc l'information en elle-même n'est pas inaccessible pour autant.
Je suis d'accord sur le fait qu'une trop grande dérive doit être évitée...
De nombreux avertissements écrits ont été envoyés, c'est un fait.

Donc la sanction finale fut la révocation nette d'un Seigneur des lances de facto, sans qu'une médiation verbale eut été entamée au préalable...

Conséquence : sur un même mouvement d'humeur, j'ai un abandon de poste en pleine mission sur un théâtre d'opération extérieur.... pour une histoire d'effectifs non postés... et je m'en serai bien passé, du reste...

Voici mes interrogations :

- si le Seigneur des lances est administrativement défectueux, pourquoi ne pas désigner son Aide de Camp pour effectuer cette tâche ? ;

- vaut-il mieux révoquer un Seigneur des lances uniquement pour une carence administrative ou pour une incompétence pratique ou des absences répétitives et chroniques (car dans ce cas, je crois que Gaal n'est pas le champion de cette catégorie, il y en d'autres avant lui) ?

- si révocation il y a, n'y a-t-il pas une méthode de médiation verbale à effectuer au préalable ?

Dans le cadre de la campagne 'Mont-Aiguille', je n'ai jamais eu à me plaindre de Gaal, bon meneur d'hommes (suffisamment charismatique pour qu'ils le suivent les yeux fermés), officier exécutant les ordres à la lettre et sachant poser les bonnes questions lorsqu'il a un doute...
Il est par ailleurs entier et bouillonnant, mais je l'assimile à une bonne qualité de combattant...

Donc perdre un tel élément va m'handicaper dans la future gestion de sa lance, d'autant qu'il dirige des élites de l'Ost... encore une fois pour une simple histoire d'effectifs non postés...

Alors, en cas de crise comme en ce moment, doit-on systématiquement surpréserver l'administratif au profit de la présence sur le terrain ?

Radicale? Oui, comme toute décision.

Motif administratif? Certes. Je n'ai jamais mis en cause les capacités de soldat de Gaal, sinon je l'aurais renvoyé de l'Ost. J'ajoute que je mentionne ces qualités dans le courier qu'il a reçu de ma part, et que mon souhait qu'il reste dans l'ost n'est pas feint.

Mais, car il y a un mais. On ne demande plus très lourd aux seigneurs des lances en matière d'administration. A peine de tenir à jour une fois de temps à autre les effectifs, de coordonner leurs patrouilles, et de répondre aux demandes de rapports quand elles arrivent, c'est à dire une fois tous les mois environ.
Je veux bien que ce ne soit pas le plus passionnant. Mais chacun de nous ici conseillers militaires l'a fait en son temps dans sa garnison, sans rechigner. Et tous les autres le font. Cela fait partie du boulot. Si ce boulot ne convient pas, on en trouve un autre, à savoir chef de lance, où garder son rôle actif dans sa garnison, son rôle de soldat, tout en évitant les quelques papiers qui trainent.

Médiation verbale? La sanction n'est pas venue dans un ciel serein, ce n'est pas mon genre de taper sans prévenir.
Gaal a été prévenu à de multiples reprises depuis 2 mois. Par Kalten d'abord, puis par moi même, lors de notre entretien à mon arrivée, et en conseil des lances. Encore faut-il se donner la peine de passer en conseil des Lances, bien sûr. Si vous reprenez les détails, je crois avoir prononcé une demande, un rappel, et un avertissement. Je crois avoir été patient. La seule réponse obtenue a été un silence assourdissant malgré un passage quotidien au château; et finalement une liste d'effectif ignorant tout à fait la demande posée.
Je devrais ajouter, pour être juste, que la garnison d'Embrun, malgré l'ordre donné en salle de la Garde Noire, est la seule qui ne dispose pas d'un aide de camp en conseil des lances. Autant dire que Gaal, ignorant ma consigne d'en nommer un avant son départ, s'est lui même mis en situation d'être le seul responsable.

J'ajoute que Gaal n'a pas été le seul prévenu parmi les seigneurs des lances à mon arrivée, et que d'autres ont cherché à faire quelques efforts qui seront encore évalués. Je ne considère pas l'ancienneté comme une excuse.

Dernière chose: Gaal est engagé dans une opération militaire. Un abandon de poste face à l'ennemi devrait être traité comme tel. Ce geste de mauvaise humeur n'est pas digne de lui, pas plus que son refus obstiné de ne pas se mêler des affaires du Conseil des lances.

Soit. Affaire close.

On gère sur le terrain. Question d'habitude.

Bon, je sais pas si on a remarqué mais ça commence à virer à volo dans notre bonne vieille Ost du Lyonnais-Dauphiné... Je ne vois plus guère d'animation et j'ai l'impression qu'on s'occupe plus des querelles d'influences au conseil que de ce qui se passe chez nos soldats, n'en déplaise à certains.

Je félicite le nouveau Capitaine Zwyrowsky, dit l'Ancien au Long Cours, mais je le plains déjà au vu du boulot qui va falloir abattre pour relancer cette machinerie en roue libre depuis trop longtemps...

Va falloir être clairs sur les objectifs, messires, car je ne suis plus du tout d'humeur consensuelle et j'ai honte de voir une Ost qui se dit professionnelle et prestigieuse être aussi apathique et en complète déliquescence...

J'ai ouïe dire que le corpus allait se mettre en route, bonne nouvelle !

J'espère aussi qu'on a dépoussiéré les vieilles alcôves et que les fantômes de couloir s'en sont allés voir vers d'autres cieux... parce qu'il va être grand temps d'en mettre un coup...

Et pour commencer, je vais reprendre quelques affaires courantes laissées à l'abandon : garde ducale et école militaire. Maintenant s'il y en a qui ont les couilles, les bras et la gueule pour suivre le mouvement, ils sont les bienvenus.

Le Nettoyeur Haute Pression est de retour des fantômes d'Anjou... Et il a la niaque....

La niaque!! bon je l'ai aussi! 2 mois à faire en tant que connétable deux mois à faire à 200% minimum!

Je suis déjà entrain de me faire un planning avec des dates sur les différents choses à finir rendre incorporer au corpus.

Alleluia mes frères, la vieille garde est de retour !

Mon Capitaine,

Le premier mois de campagne 'Mont-Aiguille' va bientôt s'achever. 37 soldats du Lyonnais-Dauphiné ont répondu à la levée du ban et ont assuré nombres de missions de sécurisation et de défense des objectifs stratégiques de l'Ost Royal.

Au cours de ces missions, certains talents se sont confirmés, d'autres révélés, et je souhaitais clore ce premier mois de campagne par une série de promotions qui permettront de valoriser les actes remarquables de ces soldats.

- Homme d'Armes Astrogoth, de Lyon, élévation au grade de chef de lance

- Homme d'Armes Linala, de Dié : élévation au grade de chef de lance

- Coutilier JhenRhoque, de Vienne : élévation au grade d'archer

- Coutilier Titilemagnifik, de Vienne : élévation au grade d'archer

- Coutilier Vendetta_Darko, de Montélimar : élévation au grade d'archer

A noter que les actes des Gardes R@oul, Regimon, Nestor et Volverine seront aussi à valoriser car ils ont été déterminants dans la réussite de toutes les opérations effectuées et permis que la Compagnie Mont-Aiguille ne souffre aucune perte majeure...

Je compte effectuer cette cérémonie, dimanche dans la journée, mais au préalable, je sollicite votre autorisation afin de pouvoir entamer cette démarche.

Pour moi rien à redire à ces promotions.
A transmettre aux seigneurs des lances respectifs pour leur information.
Pour les hommes d'armes, futurs chefs de lance, vérifier que ça ne donne pas trop de chefs de lance dans les garnisons concernées (pas plus d'1/4 du total des effectifs actifs me parait raisonnable). Typiquement à mettre en conseil des lances

Je ne trouve plus les sujets de Numalane au niveau de l'EM sur les effectifs des garnison que j'avais commencé à renseigner cet après-midi...
Je trouvais interressant d'en disposer à l'EM en plus de celui présent au conseil des lances.
Est-il envisageable de les retaurer ? Sachant que je prend sur moi de les tenir à jour

Aïe...

C'était du tout vieux, qu'on a bazardé avec Aly en arrondissant les angles... On a du se croiser.

Ceci dit, je comprends mieux ta demande dans tous les bureaux de seigneurs des lances, comme ça...

Bon, deux solutions, comme tu préfères: soit faire le relevé des effectifs dans le topic actuel (que ce soit toi ou eux qui l'actualisent, peu m'importe), soit essayer de refaire ce sous forum. Dis moi ce que tu préfères, par contre si on fait le sous forum, je pense qu'on a intérêt à en faire un sous forum global de gestion des effectifs (avec accès à tout le conseil desl ances, et avec les recommandations, les demandes d'accès et de radiation, et le registre des officiers et décorés). Ce n'est pas forcément une mauvaise solution, ça éclaircira le champ pour l'opérationnel sur l'Etat Major.

Le topic actuel est bien car bon résumé et tout y est mais peut-etre difficille à lire car très long.
D'ou l'interet je trouvais de ce sous-forum avec les effectifs par garnison (1 sujet par garnison), mais c'est vrai que cela faisait doublon.

Cela dit c'etait un raccourcis pour les membres de l'EM, tandis que le post actuel servait aux membres du conseil des lances.

Ton idée de sous-forum global de gestion de l'effectif me plait Capitaine
On peut se donner un peu le temps de la reflexion. Et voir à ton retour.

Je propose la nomination de Pao de Crozes au Conseil de Guerre.

Ai je besoin de rappeler son ancienneté, sa disponibilité permanente, son activité à Briançon comme Seigneur des lances, son passage à l'arsenal sous mes ordres, maintenant son service comme Maitre Instructeur, ses deux citations à l'ordre de l'Ost...? Il peut donner le meilleur, je pense, à condition d'y être encouragé... Car il a besoin de pouvoir s'affirmer dans ce qu'il est capable de faire. C'est le sens de ma proposition.

Je vous laisse juge, chers conseillers et chers amis.


EDIT -

Je m'interroge également sur le cas DeDelagratte: il est Seigneur de Vienne depuis presque un an. Sans déchoir, mais je sens comme un ennui, une routine, qui m'ennuient moi
Un siège ici pourrait il le stimuler, lui rendre de l'allant? Je n'en sais rien (autant je suis assez confiant avec Pao, autant là je n'en ai aucune idée, mais je le connais aussi bien moins bine). A vous de juger encore une fois.

Ok pour Pao pour moi, bonne implication, réactivité, intérêt et profondeur des interventions, très bonne tenue de la garnison.

Pour Dédé, je suis comme toi Zwyrowsky, je ne sais pas. Mais je suis d'accord avec le fait de le pousser pour éviter un éventuel blocage ou désinteret (mais là en l'occurence je ne crois pas que se soit le cas au vu des échanges que nous avons dans le cadre de la coopération des 3 garnison impliquées sur la frontière nord).


Problème inquiétant concernant l'effectif et l'activité de la garnison de Montélimar.

Seigneur des Lances Sheris aux abonnés absents (pb IRL ?) + gros des forces en opération "Mont-Aiguilles".
En gros j'ai l'impression qu'il n'y a plus qu'un soldat actif là-bas... +2 ou 3 jeunes coutiliers ou archers...
Comment ont-ils pu envoyer autant de monde et ne pas réaliser le déséquilibre engendré ou en tout cas recruter un minimum pour compenser ? ...

Lettre envoyé ce jour à la seule personne active dans cette garnison ces derniers jours ...

Citation :

Bonjour Gerbo,

J'ai une demande particulière à formuler.
Depuis deux semaines je suis en attente d'une publication des effectifs de la garnison de Montélimar par le Seigneur des Lances Sheris.
J'ai cru comprendre qu'elle avait eu des pépin de santé IRL au début du mois et j'espère que ces pépins ne se sont pas prolongés ou renouvelés, mais quoi qu'il en soit je n'ai pas de réponse ou d'explications.

Mon inquiétude vient que dans la configuration actuelle de défense du Duché, les villes de Lyon et de Montélimar constituent deux garnisons frontières primordiales. Et j'ai donc absolument besoin de connaître précisément les effectifs disponibles.
Et j'ai l'impression qu'il ne reste plus grand monde en ce moment à Montélimar...

J'ai remarqué que tu étais présent et actif ces derniers jours (le seul ?), et j'aimerai te demander ponctuellement ton aide pour dresser cette liste.
Voici ce qui etait demandé à tous les Seigneurs des Lances et le modèle fournis.

Citation :

1/Première tache demandée au Seigneur des Lances.
Reprise du recensement mensuel de l'effectif avec message à poster dans chacun de vos bureaux de l'Etat Major de l'Ost, la MAJ se ferra par moi dans le topic récapitulatif.
Se servir du modèle fournit SVP.

Effectif de la caserne de X en Mars 1455

Garnison de X [ X PC] (Xsoldats)
Seigneur des Lances:
- X [X PC]

Chefs de Lance:
- X [X PC]

Hommes d’arme :
- X [X PC]

Archers :
- X [X PC]

Coutiliers :
- X [X PC]

2/Deuxième tache demandée au Seigneur des Lances.
Mise à jour de l'état des lieux des soldats de votre garnison suite à la mobilisation générale et aux déplacements divers (type relève).

Garnison de X [ X PC] (X soldats)

Soldats présent à la garnison: [ X PC] (X soldats)
Seigneur des Lances:
- X [X PC]

Chefs de Lance:
- X [X PC]

Hommes d’arme :
- X [X PC]

Archers :
- X [X PC]

Coutiliers :
- X [X PC]

Soldats mobilisés sous la bannière royale (Anjou) :[/b) [ X PC] (X soldats)
[b]Seigneur des Lances:
- X [X PC]

Chefs de Lance:
- X [X PC]

Hommes d’arme :
- X [X PC]

Archers :
- X [X PC]

Coutiliers :
- X [X PC]

Relève de la garnison de X : [ X PC] (X soldats)Seigneur des Lances:
- X [X PC]

Chefs de Lance:
- X [X PC]

Hommes d’arme :
- X [X PC]

Archers :
- X [X PC]

Coutiliers :
- X [X PC]

Sur la route du retour du Dauphiné : [ X PC] (X soldats)
Seigneur des Lances:
- X [X PC]

Chefs de Lance:
- X [X PC]

Hommes d’arme :
- X [X PC]

Archers :
- X [X PC]

Coutiliers :
- X [X PC]

Qui assure le commandement en second sur places si le Seigneur des Lances est en mission hors du Duché (type campagne Mont-Aiguille)

J'espère que tu pourras faire quelque chose.

A bientôt

Nestor d'Athon

A priori la présentation faite de Pao plaide en faveur de son intégration au conseil de guerre. J'y suis plutôt favorable. Concernant Dédé, je me retrouve un peu comme les précédents intervenants, je ne le connais pas suffisamment pour exprimer un avis étayé...

Le problème de Monté est assez inquiétant, il s'agit quand même d'une ville frontière. Je pense qu'à la prochaine relève il faudra veiller à un éventuel rééquilibrage de cette garnison (inciter aux retours et ne pas inciter les départss).

Je suis foncièrement pour l'intégration de Pao au Conseil de Guerre. C'est un Seigneur des lances dévoué à sa tâche, dévoué à l'Ost en général, particulièrement entreprenant et capable de se dépasser pour atteindre son objectif. C'est une valeur on ne peut plus sûre qui mérite amplement sa place parmi nous.

Concernant Dedelagratte, je n'y vois pas d'obstacle mais le sent plus en retrait que d'autres. Peut-être pourrions nous lui demander ce qu'il en pense... Mais de mon côté, ça ne me pose aucun problème.