[BUREAU] du Capitaine

Non, ça ne m'irait pas.

Ce n'est pas du tout le Conseil Ducal en tant que tel qui travaille sur les projets évoqués -pas tant que les projets en questions n'y ont pas été transmis pour débat- mais le Conseil de Guerre. Dirigé par le Capitaine, peut-être, avec présence du Duc et du Connétable, soit, mais c'est le Conseil de Guerre quand même, qui s'est saisi lui-même de ces projets, en débat complètement indépendamment du Conseil Ducal, et pour certains débats n'a absolument aucun besoin de passer par le Conseil Ducal pour les conclure et mettre en application.

Si on veut informer les soldats de ce que fait le Conseil de Guerre -pourquoi pas-, alors que ce soit fait au sein de l'ost et pas via un compte-rendu du Conseil Ducal qui ne travaille absolument pas dessus en tant qu'institution.

Là il s'agit juste d'un mélange des genres qui ne peut que créer de la confusion et faire s'attribuer au Conseil Ducal en tant qu'institution des choses qu'il ne réalise pas en tant que tel.

Car après tout, s'il faut désormais mettre dans le compte-rendu des activités du conseil ducal tous les débats auxquels participent -ou mènent d'une manière ou d'une autre- des conseillers ducaux, à quand l'inclusion des débats à l'assemblée nobiliaire ou à l'OSG dans ce compte-rendu ? Des débats que le CaC seul peut avoir avec les maires ? Des discussions internes du Prévôt avec ses agents ? Des projets internes de la messagerie ducale ? Des animations prévues par le comité des fêtes ?

Autant, en première lecture, j'ai moi aussi réagi comme le Seigneur de Meyrieu, autant en prenant un peu de recul, je suis d'accord avec Thiberian. Ce n'est pas la première fois que des capitaines font état de ce qui se passe à Grenoble, même s'ils n'en sont pas les premiers moteurs, ni même que certains partis politiques font leur des projets qui ne sont absolument pas l’œuvre d'un de leur membre. La première fois où cela m'a vraiment blessé, c'est lors des RIG de l'hiver 1457. Ne faisant partie d'aucun parti par soucis de neutralité, je dois bien vous avouez avoir été écœuré de voir comment les politiciens tiraient la couverture à eux en s'auto-encensant sur ce qu'ils allaient ou avaient mis en place alors que cela n'était que durant leur période de mandat que les projets portés aboutissaient.

Avec l'expérience, j'ai pris la mauvaise habitude de garder mes idées pour ne les proposer qu'une fois finalisées ou presque. Il y a beaucoup trop de personnes qui mettent des bâtons dans les roues sans nécessairement s'en rendre compte en s'enorgueillant au détriment d'autres.

Cela dit, ce n'est pas uniquement dans l'Ost que cela se passe. Il faut croire que ce qui se fait ailleurs est soit inexistant soit sans grand intérêt pour les politiciens en place. Et certains projets ne voient réellement le jour que parce qu'il y a un soutien politique derrière. Le petit coup de pouce qui encourage ou condamne un projet.

Le but d'un compte-rendu d'activité du Conseil Ducal, du moins tel que j'ai vu mes prédécesseurs au poste le réaliser et tel que je l'ai réalisé lors de mes mandats, est de rendre compte de l'activité du Conseil Ducal. L'activité du conseil, pas des conseillers. Or ce sont deux choses différentes que l'institution en tant que telle, et les membres composant cette institution.
Car pour "individualiser" l'activité des conseiller ducaux et leurs permettre de faire part de ce qu'ils ont fait "en plus", il y a les bilans de mi-mandat et de fin de mandat.

Les projets indiqués ne concernent pas le Conseil Ducal, puisqu'ils n'impliquent aucun vote d'ajout ou de modification du coutumier. Ils n'ont donc strictement rien à y faire et n'ont absolument aucune raison d'avoir lieu ici. Ils impliquent des conseillers ducaux mais pas le Conseil Ducal en tant qu'institution.

Pour moi, vous confondez activité du Conseil Ducal et activité des conseillers ducaux. Sauf qu'avec ce type de raisonnement, comme évoqué précédemment on peut mettre dans ce compte-rendu n'importe quel débat tenu n'importe où, à partir du moment où il y aurait un conseiller ducal impliqué dedans. Puisque ce sera l'activité d'un conseiller ducal.
Donc j'en reviens à mes exemples : pourquoi à ce compte ne pas mettre les débats et discussions internes du CaC avec les maires, du Prévôt avec ses agents, du Porte-Parole avec la messagerie ducale, du Duc avec l'OSG et l'AN, du Juge avec le greffier, etc etc ?

J'estime que c'est donc bien une confusion des genres. Avec en prime une utilisation avouée de ce compte-rendu et de l'ost à des fins politiques et électoralistes (cf l'argument du "c'est sur le programme GOLD").
Au moins c'est clair.

Mais soit, il ne s'agissait pas d'une maladresse du porte-parole mais d'une volonté claire soutenue au moins par une partie du Conseil Ducal. Ainsi soit-il.

Et encore une fois on part sur les attaques personnelles et les tentatives de remises en cause des capacités de ceux d'en face quand ils ne sont pas d'accord. C'est tellement banal et habituel ... mais toujours aussi désolant.

J'ai donné un avis, c'est mon droit. On m'a répondu dessus avec des arguments et posé une question -cela m'irait-il ?-, j'y ai répondu de manière argumentée, c'est aussi mon droit. Je ne suis pas d'accord et j'explique pourquoi, c'est toujours mon droit.
Je n'ai fait aucun procès d'intention, aucune attaque personnelle ou même sur un parti, simplement exprimé mon avis et la manière dont je voyais les choses, de manière tout à fait correcte et cordiale.

Et tout ça n'a pas à m'attirer des attaques de ce genre, ni à ce qu'on cherche à me "rembarrer" -ça en dit long sur la façon de penser-. Il me suffit qu'on me réponde avec des arguments et un minimum de respect. Ainsi que devrait le garantir l'article du coutumier sur l'attitude des Conseillers Ducaux, par exemple (d'ailleurs, avant de faire une charte sur leurs devoirs, faire appliquer cet article pourrait être un bon début).

Pour information néanmoins, même si c'est encore une attaque stérile qui n'a en prime rien à voir avec le sujet, le dernier projet que j'ai proposé au conseil de guerre n'est pas très vieux : il s'agit du baptême des salles et il est en train de suivre son cours tranquillement. Et puis, étant donné le grand nombre de projets que j'ai proposé tout au long de mes cinq ans dans l'ost, on m'excusera de ne plus désormais en soumettre un toutes les semaines.
Mais c'est toujours surprenant cette manière de chercher à faire passer pour des gens qui ne proposent rien des personnes qui ont toujours beaucoup proposé, tout en ne disant rien à d'autres moins actifs. Sans doutes qu'ils gênent moins eux.

Sur ce, j'ai de toute manière eut réponse à mon interrogations et pu exprimer mon avis dessus. Il n'était pas question pour moi d'ouvrir un débat, et encore moins de servir d'exutoire aux frustrations de conseillers ducaux.
Votre Grâce, merci de votre réponse rapide à mon interrogation.

Tu devrais essayer rien qu'une fois dans ta vie de cesser de faire la morale au gens dès que tu l'ouvres, je suis sur que tu obtiendrais de bien meilleurs résultats au niveau de l'agressivité que tu génère au final mon vieux...

Tes discours moralisateurs sont les même depuis 5 ans...comprends que ça commence à en lasser certains.
Comprends aussi que tous tes discours sonnent peut être un peu faux au jour d'aujourd'hui selon certains de tes actes et ta passation de dévotions...cela ne fait que stimuler le processus au final.

Je me rappelle du Walan moralisateur devant les royalistes qui est aujourd'hui l'un d'eux et dont la priorité ne va plus au Lyonnais-Dauphiné...désolé si ça m'oriente très clairement sur le poids actuels de tes leçons de morales.

Tu vois...moi aussi je peux m'exprimer sans agressivité avec le même ton froid et méprisant que toi...c'est plus agréable pour ton égo ? Le jour où tu cesseras de parler à tous les gens qui n'agissent pas selon tes principes comme à des lapins de trois semaines je suis presque sur que les choses changeront.

Je n'aurais pas l'affront de parler de la paille et de la poutre...on va partir dans une sphère infernale si je commence à te citer

Peut-être que pour arrondir les angles, il suffirait de parler de


parce que, que l'on parle des activités des conseillers dans les rapports hebdomadaires ou dans les rapports mensuels, cela ne change pas grand chose.

Mac, ce serait peut être une solution oui.
Comme je l'ai dit dans l'une de mes interventions avant qu'on ne se mette à remettre en cause mes capacités, pour moi les comptes rendus sont ceux de l'activité du Conseil Ducal en tant qu'institution car c'est ainsi que cela se faisait lorsque j'étais porte-parole et avant : on mettait les choses en débat au conseil ducal par l'ensemble du conseil, pas les activités de chaque conseiller.

Si le conseil actuel souhaite faire autrement c'est son droit, mais sans précisions c'est normal que l'on puisse s’interroger il me semble.

C'est pas un type de pierre, le grès ? Mais dans ce cas, il faudrait dire un soldat de grès et non une grès de soldat

Si c'est par rapport à ce que raconte Geoffroy aux Compagnies Nobiliaires, il me semble à en croire la discussion ouverte au Conseil des Lances qu'il n'y a qu'un seul soldat qui fait ça.

Si ce n'est qu'un soldat alors je m'excuse d'avoir fait tout ce remue ménage, j'estimais qu'il était nécessaire d'éclaircir cela, mieux vaut prévenir que guérir n'est ce pas.

Deux bateaux suspects + 1 de brigands ont été repéré au nord d'Uzes.
Les deux premiers font route vers le LD, le troisième à cette heure ci ne semble pas avoir bougé.

The Lightouse Dream
Provvidenza
Kraken

J'ai demander au chef de port de Valence d'ouvrir l’œil.
Je vous demande de me remonter les informations sur les deux premiers navires si vous en avez.

Ah mais je ne m'en occupe pas, lorsque j'entends des rumeurs pareilles, j'estime qu'il en va de mon devoir d'en avertir les autorités compétentes que je croise le plus régulièrement. Rassurez vous je ne tiens pas à vous remplacer