Maître douanier

*Attrape le verre et le flingue en une gorgée*


Oui me rappelle, mais en 4 ans j'espérai que ça se serait calmé...C'est étonnant de voir la vitesse à laquelle des ptits esprits peuvent s'auto monter le bourrichon... 
Et d'homme à homme, tu n'as rien à prouver au sujet de ton investissement pour Embrun ! Celui qui ose remettre ça en question a une poutre dans l'oeil. Tu n'as rien à prouver mais les Embrunnais doivent aussi comprendre qu'en étant CAC tu dois également t'occuper de l'ensemble du Duché. Et celui qui doute de tes capacités ou n'a pas confiance en toi n'a qu'à se proposer a la mairie.

Ecoutez...à côté j'ai lancé le débat sur la réforme du guet...peu de participations mais je suis occupé d'écrire quelques choses.  *se retourne vers Thib* Il est vrai que pour les maires c'est un peu compliqué...ils connaissent les volontaires de leur ville, mais ne doivent pas interférer dans les ordres, et ont actuellement une facilité pour la mesure des risques étant donné qu'ils aident tous au guet... Oh je  ne voudrais pas qu'on les laisse donner les ordres ! 

Mais on pourrait leur donner un peu plus de responsabilités, sans parler de "pouvoirs", en les impliquant dans les prises de décisions ou pour dispatcher la défense... Avec un cadre établi, les mairies pourraient se sentir moins mises de côté. *revient à walik* Je ne dis pas que ça réglerait le soucis comme dans le cas ici, car j'ai l'impression qu'on te pousse à la faute parce que c'est limite du harcèlement , mais au moins toi dans le cas présent, tu pourrais dire être droit dans tes bottes... "j'ai respecté mes droits et devoirs"

L'identité montagnarde est certes forte et aux caractères bien marqués, mais étant dans les mieux placés pour en parler, ça ne signifie pas râler bêtement et aveuglement en se regardant le nombril et oubliant les 6 autres villes. Ceux qui font cela n'ont rien de l'âme montagnarde, mais sont seulement la lie des Alpes... A-t-on entendu Dié râler? Nan jamais...alors qu'eux ont eux également eu un vrai risque de voir débarquer les 2 armées Fatum et nous n'aurions pas su intervenir à temps. L'ampleur qu'a pris cette guerre a imposé de faire des choix, une guerre de cette taille ne se fait pas sans prise de risques et sans coup de ramponneau... Force est de constater que ça a été payant.

Et maintenant, l'heure est venue d'analyser les couacs, de faire en sorte d'y remédier, par le dialogue l'échange et la volonté d'avancer de chacun. Mais ce n'est surement pas en jouant à des jeux de méfiances et de procès d'intentions que cela va se faire ! 

Maintenant je me mets au boulot...

A la base je voulais un débat public mais ce que tu me dis m'a un peu découragé...si c'est pour passer mon temps à me défendre sur des attaques débiles des eternels "penseurs-grogneurs" qui déconstruisent plus que construire...mais bon soyons pas de mauvaise volonté je veux bien essayer si dans l'ensemble on est d'accord ici...

Je vais débarquer un peu brutalement dans le débat, mais après tout, il faut bien de temps en temps.

Qu'on soit attaché à sa ville et qu'on veuille la défendre, pas de soucis, c'est légitime.
Qu'on ne comprenne pas que sa ville fait partie d'un tout, qui est le Duché (pas "le Duché" comme "le Conseil Ducal", "le Duché" comme "le Duché du Lyonnais-Dauphiné"), et que tout est interdépendant, ça a fait longtemps que ça me dépasse ... Surtout si en prime on est prêt à mettre en péril le tout sous prétexte de défendre une partie.

Bref, qu'on veuille défendre sa ville, soit. Qu'on le fasse au détriment de tout le Duché, quitte à le mettre en péril, j'ai beaucoup plus de mal avec surtout si ça vient de personnes qui se prétendent être des stratèges ou autres experts militaires. C'est exactement comme si des villageois disaient "ah non, moi je défends uniquement ma chaumière et je ne vais pas défendre les murs de la ville et je ne vais surtout pas aller aider mon voisin à se défendre non plus".

S'il y a quelque chose que l'on sait depuis très longtemps, c'est que la défense du Duché, donc de ses villes, ne peut bien se passer que s'il y a une coopération entre celles-ci et une coordination à l'échelle ducale. Pas une "gestion" ou chacun fait à sa sauce dans son coin et à l'échelle municipale. Attention, je ne dis pas que les maires et les villes ne doivent pas avoir de rôle dans la défense. Juste que si chacun fait ses trucs dans son coin et en concurrence avec les autres et le Duché, ça ne marchera pas -pas à long terme en tout cas-. Ça, on le sait depuis des années et des années : à part face à des menaces "minimes" (dont la définition a changé avec le temps aussi, vu qu'une attaque de dix personnes il y a quelques années était minime et ne l'est plus maintenant), les villes ne peuvent pas se défendre seules.

Mais ce qu'on constate en plus ces derniers temps, qui a été plus que démontré par les différentes alertés, c'est que cette coopération et coordination doit maintenant se faire même à une échelle encore plus élevée, c'est à dire entre plusieurs provinces, pour être efficace. Autant dire que si même des provinces ne peuvent pas gérer seules, les villes le peuvent encore moins ...

Que de prétendus experts militaires ne le voient pas, ou prétendent ne pas le voir pour mieux servir leurs vendetta personnelle (parce que c'est clairement de ça qu'il s'agit plus de toute autre chose) est loin d'être une preuve de leur compétence ou de leur hauteur de vue.


Bref, pour en revenir aux histoires de douanes, parce que c'est quand même censé être le sujet : il y a depuis longtemps une question de répartitions des tâches dans le traitement des rapports qui doit être fait et qui pose soucis.
Pour que l'outil fonctionne correctement en l'état actuel, il faut des rapports "propres". Et la question est alors : qui doit "nettoyer" les rapports, de la personne qui le fait ou de celle qui l'utilise.
Si je résume très brièvement : quand on fait les tâches du maître douanier, il faut intégrer les rapports à l'outil, pour ensuite pouvoir faire les rapports synthétiques. La phase "d'intégration" consiste à compiler les rapports des différentes villes. Quand un rapport est déjà "propre", ça prend moins de 30 seconde par rapport. Mais pour peu qu'il n'ait pas été nettoyé, ça peut prendre d'une à cinq minutes à faire(suivant la manière dont il a été posté, les informations en trop, et les "capacités" informatiques/tableur de la personne). Et c'est pour toutes les villes. Donc pour peu que plusieurs, voire toutes les villes aient des rapports qui ne sont pas propres, on passe pour le maître douanier de moins de cinq minutes pour la phase d'intégration à potentiellement plus d'une demi-heure. Qui se rajoutent évidemment au temps qu'il faut ensuite passer à faire la synthèse et l'analyse des informations, etc. D'où le fait que ça puisse agacer parfois.


(Bref passage HRP pour signaler les différents "guides" qui existent au niveau des douanes et de son outil :
Pour l'utilisation de l'outil proprement dit : https://chateau-de-lyon.forumactif.com/t32192-hrp-outil-de-suivi-des-brigands-et-suspects-acces-et-mode-d-emploi
Pour les rapports : https://chateau-de-lyon.forumactif.com/t31415-remaniement-des-rapports )

Acquiesce au propos de Walan, mais réagit au sujet du maitre douanier;

Je suis tout à fait d'accord qu'il faut aider au travail du maitre douanier...je dis seulement que lorsque ce dernier débarque pour m'engueuler sans s'informer sur qui je suis, alors que j'ignorai l'existence de l'outil jusqu'à hier où Thiberian me l'a expliqué en tête à tête, et alors que je ne l'ai jamais vu intervenir, il mérite des baffes... C'est son attitude que je déplore vu que nous parlions de son travail au début! Comme dit si j'étais un jeune vagabond motivé désireux d'embrasser une carrière militaire je serai déjà dans la province d'à côté.

Ça, je suis bien d'accord qu'il y a un manque de diplomatie et de pédagogie à ce niveau. Malheureusement je commence à croire que c'est une "dérive professionnelle" liée au poste, parce qu'à de rares exceptions prêts la plupart des maîtres douaniers ont fini par avoir des comportements similaires ...

Walan, j'entends tout comme j'entends Thib.
Mais Thib m'a remit en place, avec le recul, parce que je parlais de mes rapports.

Malheureusement, comment savoir que l'on fait mal si pendant toute l'alerte tout le monde te félicite et qu'ensuite on ne te dit rien?

Je travail moi-même sur un de ces fameux outils.

Après, je sais que le message ne s'adresse pas à moi personnellement, mais je pense avoir compris la mécanique du dit "militaire". [HRP: et j'avais 1h pour réagir avant de partir jusqu'au lendemain]
Pour moi la solution à été de demander le retour de ma moitié, si l'on aurait dit non, je l'aurais très bien compris. Mais j'ai pu voir les débats suite à mon message, et je n'ai pas pu me défendre ou faire comprendre.

Je préféré faire bouger les gars du village plutôt que de bouger n'importe qui. Je ne m'en serais d'ailleurs, pas permis, c'est au Capitaine de donner les ordres, et je l'ai toujours dis. Je n'ai donné aucun ordres, mise à part demander le retour d'au minima la moitié de ceux au front. Je crois même m'être exprimer ainsi. Si l'on m'avait dit non, bah tant pis.

Mais j'ai l'impression que ces personnes s'amusent aux funambules sur une corde raide, entre loi et hors-la-loi.

Je ne vais pas me faire manipuler, mais c'est très facile de dire des choses quand on ne donne pas les détails complets. Je ne peux donc pas vraiment me faire une idée correcte et bien souvent, je dois trancher...

Ha, ça oui je tente d'en faire un, mais effectivement, je ne diffuse pas tant que ça ne fonctionne pas. jusque là, je fais la plupart de mes surveillances à la main.

Je commençais à me faire une liste de brigands, que j'ai aussi transmis à Alexa. D'ailleurs, ce début d'outil, je l'ai transmis à alexa il y a quelques temps.

Au fait, est-ce que vous avez pu faire l'entretien que vous vouliez faire avec Anjhely et les officiers généraux dont il était question en amorce de discussion ?

Et si oui, peut-on avoir quelques retours ?

Alors Anjheli à exposé ses problèmes avec le tableau à renseigner ( plus les problèmes familiaux de la jd mais ça c'est pas de notre ressort ) et le problème des horaires .

Donc j'ai proposé,  et le prévôt va disposer je le laisse juge sur ce point , d'exiger d'avoir les rapports des villes à 18h30 au plus tard  ( la plupart sont postés avant ceux qui ne le sont pas à cette heure là  ne le sont généralement pas faits du tout).  Afin de laisser une heure à Tombetout qui devient Douanier adjoint , en second, ou encore maître douanier  auxiliaire,  bref l'appellation qui vous plaira de renseigner le tableau . A charge ensuite à Anjheli de réaliser le rapport pour 19h45 que les officiers supérieurs puissent donner les ordres pour 20h dans 80 % des cas.

Car j'avoue avoir trouvé assez peu judicieux de laisser jusqu'à 20h le droit de déposer les rapports jusqu'à 20h la tâche de réaliser le rapport et à 20h de déposer les ordres. Il fait être tordu pour avoir décidé d'un horaire ainsi concordant

Bon sujet clos.
J'ai le mandat pour rendre le truc moins bordélique comme dit plus haut et vu le niveau... bref on va faire des doublons, c'est déjà quasi fait et je vais mettre mon nez dans l'école qui a l'air ....
Reste le problème remonté moult fois, c'est pas sexy les rapports alors avoir des gens au dessus du panier pour faire cela sur la durée...
Au passage avoir les accès complets, j'entend par la par exemple accéder au groupe "recrues du guet" par exemple ou au "conseil des compagnies d’ordonnance" serait pas, me semble t'il une aberration pour un prévôt des maréchaux. Je dis cela je dis rien....