Table ronde sur le remboursement des ports

Raithuge avait suivi les débats entre les 3 personnes énervées...Cette ambiance et ce manque de respect commençait à suffire, il prit la parole d'une voix forte:
Bon, après l'intervention du bailli, j'aimerais mettre les choses au points, les barres sur les T et les points sur les I.

Je suis totalement conscient que cette mesure ne vous plait pas, mais comment satisfaire 7 maires ou encore 1200 villageois sur la même situation, sachant que la majorité des personnes qui se sont exprimées dans ces lieux, ne seront plus en activité municipal d'ici 6 mois consécutifs ( j'en prend les paris aujourd'hui même), et cela me fait bien rigoler, mais je comprend votre situation.... Rappelez-vous seulement que nous sommes obligé de faire avec tout le monde, et que cela ne favorise personne.

Raithuge fit une courte pause pour que tout le monde écoute bien son prochain point:
Maintenant, je voudrais parler du regret que j'ai constaté depuis mon retour après 2 mois de non conseille ducal sur le comportement des maires de différents villages, il est inacceptable. Vous vous prenez pour qui pour parler avec autant d'irrespect, au gouverneur et à son conseil? Vous vous prenez pour qui?Alexandre le Grand?
Sachez qu'ici, vous devez le respect au gouverneur et à ses conseillers, tout comme vous devez le respect à un noble lorsque vous êtes gueux.
Lorsque notre très aristotélicien Roy passe un décret qui pénalise tout le monde, vous n'allez pas hurler comme vous le faites avec nous? Vous ne lui envoyez pas de missives irrespectueuses comme vous le faites avec nous??


Tout simplement parce que vous êtes maire, vous sentez supérieur à nous? Mais qui parle de supériorité, on parle de respect, redescendez un peu de votre nuage, et relisez le coutumier afin de vous en rappelez les us de ce duchés.

Pour conclure ce point fort désagréable, je tiens à souligner qu'il y a plus d'économiste au conseil que de maires compétents à cette table, et je mesure le poids de ces mots. Car si vous étiez aussi bon maire que vous prétendez l'être, espèce de malotrus, vous arriveriez à gérer cette mesure sans vous plaindre car vous trouveriez des moyens de la contournez et d'en tirer profit....mais incompétent et orgueilleux comme vous l'êtes, vous ne vous arrêtez qu'au premier degré d'intelligence dont vous êtes pourvus.

[hrp]De plus, je trouve honteux de voir des maires, écrire en langage SMS ou simplement phonétique, sachant qu'il y a un correcteur orthographique intégré sur ce forum, c'est désagréable à lire, c'est totalement anti RP, et si ces même personnes avaient fait un temps soit peu de jeu de role, elles seraient consciente de la gêne occasionnée.
Merci de faire le nécessaire pour changer cela.
ljd Raithuge[/hrp]

Avant que cela ne devienne une foire d'empoigne, je tiens à vous dire, sans vouloir justifier quoique ce soit et auprès de personne en particulier, si le Conseil a tranché comme on vous l'a dit c'est parce que j'ai bien voulu qu'il tranche.
J'aurais pu faire trainer 1 mois encore et laisser le "bébé" au Conseil suivant pour qu'il se débrouille avec, cela aurait été lâche et irresponsable.

Je respecte tous les Maires qui sont autour de cette Table, tout comme je respecte mes Conseillers Ducaux, je n'ai aucune gloire à tirer du fait d'avoir ouvert ce débat et encore moins d'avoir pris la décision dernière de clore le sujet.

moi j'ai une question quand même, les ports sont tous au même niveau... quand est il de leur évolution?? qui va payer?? parce que en agissant ainsi faut pas croire que les villes portuaires vont continuer a avancer l'argent et a payer doublement. Il n y a que vienne qui a demandé a être remboursée intégralement, valence veut pas de remboursement, et lyon un 49% ca lui irait pourquoi pas respecter le désir des maires et leur conseil??

Citation :

Il n y a que vienne qui a demandé a être remboursée intégralement,

je n'ai jamais demander a etre rembourser integralement la proposition que j'avais faite etait que chaque ville paye 1/7 des frais engager au total soit eviron 3000 ecus

parceque la si cela est prelever sur impots pour nous rembourser chacun va bien repayer 1/7 seulement les ville portuaire les ont deja payer

quant a messire raithuge je n'a pas dit que je ne vous respectait pas je dit juste que ce n'est pas en disant je suis noble ou conseiller ducal que je doit l'etre core plus

les gens qui estime qu'ont leur doit le respect juste a cause de la particule qu'il porte m'insuporte et faut surtout qu'il se disent qu'au trois quart du temps ce n'est pas du respect mais plus de la peur des represail que les gueux vous montre

apres ont ne se connait pas specialement et je ne vous ai pas juger j'attend la meme chose de vous

Elorane,
Pour le remboursement,le conseil a préféré faire identique pour tout le monde et éviter que les gens ne s'y perdent à l'avenir avec des pourcentages différents pour chaque port, ce qui aurait pu amener des nouvelles critiques (favoritisme des villes plus remboursées que d'autres, etc..)
Concernant,les évolutions de port, nous avons la volonté de prévoir un plan de financement pour que le duché s'occupe de l'évolution de ceux-ci, et que ce ne soit pas les villes qui avancent une fois de plus les écus. Pour cela, une charte et un plan pour passer au niveau 3 sont en cours d'élaboration.

Concernant les sires Thiberian, Tazpike et Natchoum je dirais:
Je ne suis pas vexé, je constate juste que le conseil se fait attaquer avec véhémence, en permanence, et les critiques sont souvent en paradoxe avec les actes...Qu'on critique une erreur fondée, j'accepte c'est normal.
Quand on critique a contrario, juste pour critiquer, et en le faisant d'une manière violente, je suis désolé, je n'accepte pas cela.

De plus, je ne met pas mon titre de noblesse en avant, ni mon titre de conseiller ducal, je met juste en avant le fait que le respecte des autres passent par la façon de s'adresser à eux.

Enfin, si je devais vous parler de comment je réagirais en tant que maire, je peux vous rappeler comment cela s'est passé à Dié lors de différents mandats où j'ai eu des déstabilisations économique de Tandark qui étaient bien plus importante qu'aujourd'hui...Et également, la mise en route du prestige qui n'a pas été évident pour tout le monde à gérer, et c'est passé depuis...Mais ceci est passé depuis, et je me moque, j'ai toujours agis en mon âme et conscience et surtout avec le respect de tout le monde, qu'importe le rang, le titre ou la hiérarchie sociale.

Maintenant, messieurs, si vous n'avez plus de questions concernant cette réforme, je vais clore cette table ronde et retourner à mon office pour continuer à bien mon travail.

[hrp]Il faudra que ljd natchoum m'explique comment son perso se retrouve dans la table ronde, entend mes propos alors qu'il n'était plus là....je soupçonne la sorcellerie derrière tout ça....Un peu de réalisme voyons, ça détruit tout ce que l'on construit et ça casse le jeu... :sad: [/hrp]

Donc c'est bien ce que je pensais, vous n'êtes même pas d'accord entre vous :

Citation :

Après avoir longuement tenté de trouvé un accord entre le Duché, les Maires de sept villes, et les trois chefs de port, le Conseil Ducal est arrivé à la conclusion qu'il était impossible de tomber sur un accord entre les différentes parties dans un délai raisonnable.

Aussi, estimant qu'il était de son devoir à un moment ou un autre de trancher afin de ne pas laisser la situation actuelle stagner indéfiniment et de ne pas freiner l'expansion du Duché, le Conseil Ducal a opté pour la solution lui semblant la plus juste pour tout le monde, qui même si elle ne satisfait pas tout le monde est en tous cas la plus équitable, en tenant compte des points suivants :

- En aucun cas le Duché n'a obligé une quelconque ville à construire un port, mais uniquement donné son aval aux trois villes proposant de construire à leurs frais.

- Les quatre villes non portuaires étant déjà lésées de par leur impossibilité à pouvoir faire de même, il serait pour le moins illogique de leur demander de payer une partie de ces ports.

- Il serait tout aussi absurde de voir une situation où le Duché ne serait jamais maître des ports construits sur son territoire que de voir les mines appartenir aux villes.

Notre décision est donc la suivante : le Duché rachètera ces trois ports aux villes qui les ont pour l'instant construits à leurs frais, à une vitesse raisonnable, sans pour autant mettre son économie en péril et sans que les Dauphinois en pâtissent via un surcoût d'impôt trop important.

Pour ce faire, celui-ci tentera de trouver des moyens, par diverses voies (animations, commerce,...) tandis que les trois villes concernées resteront bien conscientes que rien ni personne ne leur a imposé ces dépenses au départ, et donc patienteront.

Le remboursement se fera donc par étapes, identiques à chaque fois au niveau des trois villes, et les bénéfices qui pourraient revenir à un port seraient alors partagés la ville et duché, au prorata de l'investissement réalisé par les deux parties (Exemple : si le Duché a remboursé 20% de l'investissement fait par la ville, le bénéfice ira à 20% au Duché et 80% à la ville).

Que cela soit su de tous.

Faict au Castel de Pierre-Scize le vingt-et-unième jour du mois de janvier de l'an de grasce quatorze cent cinquante huit.

C'est ce que je me tue a vous expliquer que malgré votre joli discours les villes non portuaires payeront...
Ensuite si on en viens a votre exemple, ok vous avez remboursé 6 sacs à Taz qui vous en as prêté 7 mais tout cela en empruntant dans les autres villes, donc quand est ce que vous rembourserez réellement votre emprunt ? car entre emprunter 7 sacs chez une seule personne et 7 sacs chez 7 personnes différentes il me semble que vous avez toujours le même nombre de sac a rendre...

Toujours en restant dans l'exemple et ici pour voir ou le conseil ducal précédent à totalement foiré :

Si je demande un prêt à la mairie pour je ne sais qu'elle raison, les frai d'entrée a l'université par exemple...
Ne pensez vous pas qu'une clarté absolue va être nécessaire quand a mes possibilité des remboursement AVANT que ce prêt de me sois accordé ??
Je dis ça car dans le conseil actuel il y en as plusieurs qui faisaient parti du précédent, et donc que tout ça est aussi de la faute de leur négligence.

Effectivement vous avez tous raisons, la conversation doit être close et on as plus qu'a attendre et espérer un conseil sachant accorder ses violons.

Bonjour,

Juste pour vous signaler que suite au nouveau remboursement annoncé par le Conseil Ducal, et afin que les prochains élus s'y retrouvent, je viens de mettre en place un épinglé résumant ce qui a été fait au mandat précédent et durant ce mandat-ci : voir ici