Du choix d'un nouveau Major

Je soutiens également la candidature spontanée d'Arwel que j' épaulerai , du mieux possible, si elle le veut bien.

Thiberian a écrit:

Quant on connaît les qualités d'Arwel, on sait qu'elle ne fait rien à moitié et qu'elle a les épaules pour tenir cette charge mieux qu'elle n'a pu l'être jusqu'à présent...Tout dépendra de ses qualités en matière de défense puisqu'à ce jour nous la connaissons surtout comme experte économiste.

Quoi qu'il en soit votre Altesse, si nous faisions tout comme il y à plusieurs années - ce qu'on aime tous à appeler le "bon vieux temps" - on aurait plus un soldat dans l'Ost à cause des critères d'admissions qu'on demandait, l'Ordre de Saint Georges serait probablement en voie d'extinction tout comme la plupart des institutions.
Aujourd'hui nous avons ramer je ne sais pas combien de temps pour avoir une candidature au poste de Major et la situation actuelle ne nous permet plus de nous passer de cet officier...Sa Grâce vous donnera elle même les détails si elle juge utile de déclarer le ban et d'en faire appel à votre serment d'auxilium.

Je plussoie... Notre Royaume change et pas forcement dans le bon sens de mon point de vue... De moins en moins de population, de moins en moins de personnes investies et toujours plus de charges à honorer et nous ne pouvons plus nous permettre d'être aussi exigeant que nous l'étions auparavant. La simple vie du simple citoyen est deja d'une exigence forte.

En tous les cas, je suis pour la candidature d'Arwel.

Alors dans ce cas...

Citation :

A tous les Lyonnais-Dauphinois,
A tous ceux qui liront ou ouïront.


Qu'il soit su que Arwel Chanvigny, dicte la Bienveillante, Duchesse de Clérieux, Baronne de Lentilly, actuel Bailli du Lyonnais-Dauphiné a été nommée au poste de Major des Compagnies Nobiliaires.

Que sa nomination fait suite à la démission, il y a de cela plusieurs semaines, de Messire Geoffroy de Fairdows, Vicomte de Rochechinard, Seigneur de Sauzet et de Brantigny.

Que cela soit su!

Faict à Pierre-Scize le treizième jour du mois de Novembre de l'an de grâce mil quatre-cent cinquante-neuf.

encore un nom anglois ça non ?

par saint georges ! bienvenue à notre nouveau major.

Bonjour,

Au regard des manquements récents de notre Major et de son silence des plus inquiétant à vouloir tenir son rôle et sa fonction, je pense que la question de son remplacement devrait se poser, pour peut que cette chambre soit sensibilisée.

gagner un poste? ou donc? dois je vous rappeler que je n'étais pas candidat la dernière fois et que je ne le serais pas plus cette fois ci, si nous avions à désigner un nouveau major?
Un argument qui tombe à l'eau Vicomte, par contre son absence reste un vrai problème me semble t'il, puisque nous avons un GML hors la loi qui doit faire son travail.
Si cela ne vous pose pas d'interrogation pour moi en tous les cas cela en pose sans qu'un esprit mal avisé pense que cela se pose avec l'idée de prendre la fonction derrière cela.
Vous voici rassuré, je ne souhaite pas ce poste et donc que faisons nous de son absence dites moi Vicomte, quel est votre avis sur la question?

Aristote soit loué vous allez bien et le Duc vous concède des largesses, tout est pour le mieux alors, nous pouvons reprendre tout comme avant.
Cela dit voici 12 jours que vous êtes attendu au conseil Delphinal, quand vous parlez de discrédit votre grasce....

15 jours oui mais vous êtes la plaignante votre témoignage est la base de tout, et ..... rien.
Une manière de ne laisser le temps aux suivant de répondre sans doute la grande preuve que voici d'impartialité vous en conviendrez votre Grace.
L'inspiration et inintelligence est assurément votre. Exprimez vous en le lieu adéquat cela est plus judicieux pour faire entendre vos griefs

Vous me permettrez, en tant que Secrétaire de cette assemblée, d'intervenir dans vos débats et prises de bec n'ayant bien entendu rien à voir avec les diverses constitutions de listes électorales.

Premièrement, il n'appartient pas à cette assemblée de nommer ou révoquer le Major des Compagnies Nobiliaires. Le seul rôle légal de l'Assemblée Nobiliaire concernant ce poste est de conseiller le Duc dans sa nomination. Et il n'est nulle part fait état d'un droit quelconque qu'elle ait à exiger un changement de celui-ci.
L'unique chose que pourrait faire cette assemblée serait, éventuellement et si une majorité de membres en est d'accord, de voter une motion commune demandant au Duc de remplacer le Major, et il ne serait pas tenu de la suivre. Libre à vous de présenter une telle motion, mais dans une discussion dédiée à cet effet, et suivant les diverses règles de cette assemblée.
Cependant, s'il y a des problèmes avec le Major, je ne peux que conseiller les nobles de les transmettre directement au Duc, puisque lui seul peut décider de remercier le Major des Compagnies Nobiliaires de son poste.

Deuxièmement, puisque je me retrouve mêlé à cette histoire sans même l'avoir demandé ou y être intervenu, j'aimerai simplement rappeler que je tiens l'une de mes vicomtés de mon mandat de Gouverneur en tant que fief de retraite et que la baronnie de Charpey m'a été attribuée sur demande d'Elorane lorsqu'elle était Gouverneur, puis élevée en vicomté sur demande de Phelim lorsqu'il l'était également, ainsi qu'en témoignent les patentes qu'il est possible à tous de consulter à la hérauderie. Et surtout que, peu importe le nom et la tête présente dessous, c'est de la Couronne Ducale que nous tenons nos fiefs.
Que ces choses datent d'il y a plusieurs années et que nombre des principaux concernés soient maintenant morts ne permet pas pour autant de modifier le passé à sa guise. Je sais que c'est chose aisée et plaisante, mais la mémoire a toujours tendance à nous jouer des tours, surtout avec l'âge, et c'est pour cela que nous gardons archives et traces écrites.

Troisièmement, ce lieu n'est pas fait pour discuter des affaires de la Justice Seigneuriale. La salle d'audience est ouverte à tous et ceux qui le souhaite peuvent y intervenir librement, dans le respect des lois ducales et du lieu.
Le Conseil Delphinal a clairement annoncé quels étaient les délais de la procédure en cours et j'invite à la relecture de celle-ci puisqu'elle contient tout ce qu'il faut savoir. Notamment que : les témoignages peuvent être autant publics que privés ; il appartient au Conseil Delphinal seul de poser des questions sur les différents témoignages ; la durée de dépôt de témoignages est de quinze jours minimum, la fin de ces dépôts étant signifiée par le Conseil Delphinal seul.
Si ces détails déplaisent à l'une ou l'autre des parties en présence, qu'elle en fasse réclamation directement auprès du Conseil Delphinal plutôt qu'ici.