Navire de guerre

3 ans? Ah quand même...

tazspike a écrit:

hééééééééé ont se moque pas moi j'ai jamais reusis ......

Et Thib, on ne dira pas qui m'a mis des batons dans les roues!

La question de Géro me semble avoir été très vite éludée, alors qu'elle me paraît d'une importance capitale.

Ce n'est pas une question de confiance, mais simplement un constat : le Duché peut-il, ou veut-il, confier sa sécurité à des "particuliers" ? Et avec quelles conséquences et risques à court, moyen et long terme ?

Le fait que ce soit un navire "privé" qui soit chargé de la sécurité sur le Rhône ouvre la porte à de nombreuses questions, ainsi qu'à de nombreux potentiels problèmes :
- Ce que Géro a demandé, clairement, de savoir ce qui se passera si le Duché demande quelque chose et que les propriétaires du navire ne sont pas d'accord est très important. Si pour protéger le Duché la meilleure solution est d'envoyer ce navire au combat avec de fortes probabilités qu'il soit coulé, que se passera-t-il ? Si pour protéger le Duché la meilleure solution est de mettre comme capitaine quelqu'un qui vous déplaît que se passera-t-il ?
- Puisque le navire sera la propriété de personnes privées, la question de leur accès aux décisions pourrait également être soulevée, avec des arguments du type "c'est à moi donc j'ai mon mot à dire dans ce qu'on en fait". Avec tous les problèmes potentiels que cela pourrait poser en terme d'accès, d'informations, etc. Actuellement vous êtes conseillers ducaux ou militaires, mais avec le temps cela finira probablement par ne plus être le cas. Que se passera-t-il alors ? Comment seront prises les décisions ? Comment seront transmises les informations ? Qui aura autorité et quelles seront les garanties qui la maintiendront ?
- Cela peut ouvrir également la porte à d'autres personnes, qui diraient "si eux ont le droit d'avoir une nave sur le Rhône alors pourquoi pas moi ?" ou encore "ils ont une place à tel endroit parce qu'ils participent à la défense avec leur nave, pourquoi moi je n'ai pas mon mot à dire alors que j'ai dépensé la même somme pour le Duché en faisant ceci ou cela ?".
- Tant que le Duché n'aura pas son propre navire de combat, s'il doit en avoir un, il sera complétement dépendant de certains de ses sujets pour une partie de sa sécurité. Comment cela sera-t-il perçu ? Comment faire en sorte que cela ne lui nuise pas ?

On peut faire la comparaison avec les armées, en quelque sorte : le Duché a choisi, par le passé, d'être le seul à pouvoir nommer les capitaines des armées sur son territoire et de n'autoriser personne d'autre à en faire sans son accord et sans passer automatiquement sous le commandement du Conseil de Guerre (au début, puis du Conseil des COLD maintenant), y compris parmi ses nobles parfaitement de confiance.
Il aurait parfaitement pu décider autrement, en disant par exemple que n'importe quel noble vassal du Duché pouvait monter et diriger son armée s'il le voulait, sans conditions autres que celles déjà existantes via son serment vassalique. Cela aurait eut d'autres avantages, d'autres inconvénients, d'autres risques potentiels.

Un accord légal accepté par toutes les parties pourrait résoudre une partie des problèmes potentiels liés à ceci, mais sans doute pas tous. Et il me paraît important d'éclaircir les choses au maximum dès le début afin d'éviter de possibles problèmes futurs.

Comme dit auparavant, même une nave de guerre ne suffirait pas totalement à protéger le Rhône, si Taz et Thib peuvent vous fournir une protection privée, tant mieux pour le duché qui n'a pas les moyens d'avoir une flotte.

Citation :

La question n'est pas de savoir si c'est suffisant ou pas, elle est de savoir si nous acceptons ou pas...

accepter quoi ??

le faite qu'ont laisse le duché nous donner des ordre

ou de savoir comment ont depense l'argent qu'ont a ou pouvont recuperer

par ce que au pire des cas de toute facon le bateau serra acheter et au pire ont nous laissera pas le faire accosté en ld ce qui au final laissera le duché sans defence plus longtemps

le duché a pas a accepter comment et ou ont depense notre argent

Le Duché pourrait très bien passer une loi interdisant à ses ressortissant de posséder des navires de combat sans son aval, de la même manière qu'il leur interdit d'avoir une armée sans son aval, ou qu'il pourrait interdire de se déplacer avec des armes sur soi.

Donc il y a bien une question de savoir si le Duché accepte ou non que certains de ses habitants possèdent des navires de guerre. Et si oui, avec quelles éventuellement conditions ou autres, type pacte, charte, serment, etc etc.
De la même manière que le Duché peut potentiellement accepter qu'un noble possède une armée à lui, mais avec des obligations d'informer systématiquement de sa position, composition, etc etc.