Ratification de la nouvelle Charte Royale

dans ce cas, une motion doit etre déposée pour que l'assemblée nobiliaire se prononce d'une seule voix.

Je suis heureux de voir que notre Assemblée aura servi à recueillir réellement notre voix. La décision de la Couronne lui appartient, nous n'avons pas le pouvoir de décider à sa place, mais par votre entremise, nous n'aurons pas été totalement mis à l'écart.

Nous ne perdrons rien dame Duchesse, Paris n'a rien à dire sur ce point s'ils désirent respecter leur propre droit. Et quand bien même ils décideraient de ne pas le respecter, point ne le feront puisque le Lyonnais est et demeure malgré tout une province fidèle à la France ; et moi qui suis comte en Flandres je suis à même de pouvoir le constater sans risque de trop me fourvoyer.

La France a besoin de nous plus que nous n'avons besoin d'elle, mais nous l'aimons malgré tout et contre tout. Le royaume de France n'est pas et ne se confondera jamais avec le régime qui la dirige, toujours temporairement du reste.

Aussi rejetons cette "Charte" et refusons de l'enregistrer en notre province, refusons qu'elle entre dans notre ordre juridique, que les juges n'aient point à l'appliquer.

Une contestation devra se faire par les armes et jamais, oh grand jamais, Paris ne prendra les armes contre nous. Ils peuvent éructer, menacer, mais au fond, nous savons tous que Paris ne prendra jamais les armes contre nous. Restons sereins et faisons savoir notre désaccord.

Bonsoir à toutes, et à tous,

La Charte royale a été publié, ce jour. Il n'y a pas eu de modifications flagrantes depuis ce que je vous ai déposé ici...et comme vous pouvez le voir, je n'ai pas signé...

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?p=75911471&highlight=#75911471

humm c'est moi où tous les autres ont signé...

Thiberian a écrit:

Tu connais l'histoire des moutons de Panurge ?
Je suis bien content que notre duchesse ne se soit pas contenté de bêler comme le reste du troupeau, bravo votre grâce !

Rassurez moi Vicomte.

Si nous ne sommes point d'accord avec vous mais avec une tierce personne cela voudrait il dire que nous n'avons pas d'esprit? A l'inverse qui suivrait la vérité absolue que vous incarnez se trouverait doté d'une rassurante supériorité d'esprit?

En somme de dignes moutons sans esprit ou alors de dignes moutons suivant votre jugement forcement éclairé?

Ne pensez vous pas que chaque personne est capable d'un raisonnement propre parmi les Grands Feudataires du Royaume de France?

Devons nous comprendre que Sa grasce à bêler en reprenant l'avis de la noblesse du Lyonnais Dauphiné? Certes non, elle aura eu un raisonnement propre. Pourquoi donc avis contraire devrait il subir quelques adjectifs des plus mal avisés et pour le moins péjoratif?

Le mode de la pensée unique est une chose bien dangereuse et peut importe la raison, la vérité absolue n'est pas de ce monde et vous seriez assurément mal placé pour prétendre le contraire au regard des suppositions erronées que vous avez formulé en les prenant pour vérités absolues.

Et donc vous ressemblez à ceux la même que vous critiquez en usant de bien peu de noblesse.
Pour finir sur votre ignorance, je ne suis plus depuis hier Dauphin de France j'ai donné ma démission à la Reyne. Les raisons je vous laisse les supposer et en faire force de vérité.
Ajoutons à cela comme vous le dite si bien dans votre grande clairvoyance l'explication que vous allez me fournir en ne voyant pas mon scel en bas de la Charte Royale, ni ma signature.

Bien maintenant pour revenir au sujet que fait le LD maintenant que la Charte est signé et pas pas lui?

Que faire ?

Mais cela me paraît évident : point n'avons signé, point ne devons nous enregistrer. Cette "Charte" ne doit tout simplement pas être intégrée dans notre droit, elle ne doit pas avoir d'effets dans notre province et notre bon juge devra, si le cas se présente, refuser de l'appliquer.

Certes nous sommes part du royaume, en tant que vassal, point en tant que corvéable serviteur. Seul le serment de vassalité nous lie, rien de plus, mais rien de moins non plus. Nous avons des obligations envers la Couronne. Mais seulement celles issues des serments faits par nos ducs et aucunement tirées d'un texte produit et opposé à notre face unilatéralement par la Couronne, fonction hautement honorable et respectable.

Sauf qu'appartenant à la Couronne de France une charte royale à prédominance sur nos coutumes vous n'ignorez rien à ce sujet j'imagine

Refuser d'appliquer la charte même en ne l'ayant pas ratifiée pourrait être comparé, toutes proportions gardées, à un conseiller ducal qui refuserait d'appliquer les lois pour lesquelles il était contre ou encore à un vassal du Dauphiné qui refuserait d'appliquer une loi ducale scellée par le Duc parce qu'elle ne lui convient pas.
Surtout que si la majorité des grands feudataires a été consultée et les autres conditions requises respectées, on ne peut pas opposer à ces textes un argument d'invalidité comme cela avait été fait pour ceux de Béatrice.
Et à moins que le Duché ne veuille se déclarer indépendant du Royaume de France et/ou ne pas respecter ses propres lois, il n'a guère le choix puisque notre coutumier indique bien que "Toute loi promulguée par le code royal prévaut sur les lois du présent ouvrage".

L'opposition frontale ne servira à mon avis strictement à rien ici, à part à ruiner davantage la réputation du Duché et à continuer de le faire petit à petit considérer comme un allié du Ponant. Car parmi ceux qui feront tout pour invalider ces lois, n'oubliez pas qu'il y en a dont l'intérêt et le but est très éloigné de celui du Lyonnais-Dauphiné et dont le but est tout bonnement d'affaiblir le plus possible le Royaume dans son ensemble. Royaume qui par ailleurs a à mon avis besoin d'autre chose que de changer complétement de lois fondamentales tous les six mois.

Mieux vaut œuvrer de l'intérieur en proposant des modifications à ces textes, en soulignant les problèmes et contradictions qu'ils peuvent soulever et autres arguments visant à modifier peu à peu les choses. Rien n'empêche à priori de modifier des passages de cette Charte, si l'ensemble de la "Grande Chambre" l'accepte. Et il est souvent relativement simple de proposer des successions de petites modifications qui n'ont l'air de rien, font consensus ou presque, mais au final changent complétement le sens d'un texte.