Modification sur l'article II.2.i (Structure de l'Ost)

Version actuelle:

Citation :

II.2.i : Obligations à la démission du Soldat
La restitution d'un équipement éventuel fourni par les Compagnies d’Ordonnance pendant la durée du service est obligatoire.
Toute solde non touchée au moment de la remise des clés de la garnison est par contre perdue.

Version proposée:

Citation :

II.2.i : Obligations à la démission du Soldat
La restitution d'un équipement éventuel fourni par les Compagnies d’Ordonnance pendant la durée du service est obligatoire.
Toute solde non touchée au moment de la remise des clés de la garnison est totalement ou partiellement perdue, suivant le grade du soldat démissionnaire:
Les Troupiers et Drilles devront renoncer à l'ensemble de leur solde due.
Les Sergents d'Arme et Lansquenets pourront toucher 25% de leur solde due.
Les Chefs de Lance, Seigneurs des Lances et Conseillers militaires pourront toucher 50% de leur solde due.

Hop. V'là comme annoncé une proposition d'modification d'cet articule du corpus. Ça m'semble très bateau. Tout débat est l'bienv'nu. Hormis les difficultés qu'a/aura ou non l'Duché à payer les soldes de ses défenseurs, il s'agit d'faire honneur à ceux qu'ont fait le serment d'mettre leur vie en jeu pour l'Duché.

N'en reste pas moins, à part ça, que n'étant pas rétroactive, j'me tâte toujours à faire verser sa solde à Maelwen. Là aussi les avis sont les bienv'nus.

[Edit à cause de fautes]

Un petit mot laissé.

Citation :

Les soldes sont dues quand un militaire est actif, en mission. Quand il a terminé sa mission, il peut aller travailler et vaquer à d'autres activités. Donc il ne touche plus de solde.
Mais on leur doit toujours les écus qu'il aurait du percevoir pendant sa période active. Donc une démission ne me semble pas incompatible avec le fait qu'il doit toucher sa solde qu'il aurait du percevoir pendant sa période active, parce qu'il a bien travaillé au profit de l'Ost pendant cette période là.
Sur trois périodes A, B, C , il a travaillé et donné de son temps à l'Ost (A, et B). A partir de C, il démissionne. Il doit toujours être payé pour les périodes A et B.
Ce ne serait pas juste de ne pas le payer pendant sa période à l'ost, sous pretexte qu'il a choisi de partir... et je pense que ça ne va pas forcément motiver les villageois à entrer dans l'Ost, s'ils savent qu'ils sont pieds et mains liées ad vitam eternam ou bien à y rester activement et non par obligation.

Et au pire, la modification permet de rééquilibrer la balance, sans la faire pencher tout à fait du côté du démissionnaire. Dans tous les cas, le démissionnaire n'est pas perdant. Mais j'pense pas non plus qu'il faille leur accorder la totalité des soldes. Bien qu'ça m'chagrine. Pour deux raisons simples: les difficultés de paiement *grimace, parce que ça lui fait quand même mal au cul de l'admettre* Et c'est aussi un moyen de pression vicieux pour les forcer à rester dans l'Ost. Oui, c'est vilain, mais pas plus insidieux que d'autres techniques de pression en d'autres domaines.

A voté

Un petit mot d'Huna.

Citation :

Bonjour à tous,
Au regard du retard pris sur le versement des soldes, cet article de loi devrait être supprimé purement et simplement.
Toutefois, j'ai bien compris que l'heure n'était pas à la suppression mais à la modification.
C'est donc la raison pour laquelle, considérant donc les ajouts apportés comme étant une amélioration pour nos soldats vis-à-vis du texte initial, moi Huna vote en faveur de ce qui est proposé.