Ressortissants du LD dans la tourmente

Si j'en crois les ragots de taverne la bourgmestre de Nîmes s'est tirée avec la caisse...il y a quelques jours... on doit donc parler de la même personne

J'adopterai toujours les mêmes principes que d'habitude, si on les liste :
- c'est en mettant le maximum de détails sur pourquoi on les liste, afin de pouvoir par la suite relativiser au moment de l'interprétation proprement dite
- c'est un détaillant la source de l'information, afin de pouvoir éviter des "boucles" où Machin nous a dit que Bidule était un méchant, et trois mois plus tard quand on redit à Machin qui Bidule est méchant et il s'en trouve conforté alors qu'on a juste répété ce qu'il nous avait dit avant.

Mais gardons aussi en tête que plus on met de personnes pour lesquelles on est relativement incertains sur les listes (même dans la partie suspects), plus il faut être précautionneux lorsqu'on s'en sert et moins l'argument "ils sont sur nos listes" a de valeur. Et vu ce qu'on a tendance à faire dire à la présence sur les listes ces derniers temps ...

Je ne voulais pas vous donner ce qui suit à l'amirauté car pour le moment ce n'est pas officiel. Ce que je vous transmet c'est une missive qu'à envoyer Cerise à Eliete, le Prévôt de Bourgogne, elle m'en a donné une copie

Citation :

Cerise de Bonnemaison dicte "Sa Sucrerie": je te montre le Mp envoyé pour le partager car il va figurer dans mon dossier d'enquête entre LD et bourgogne
Cerise de Bonnemaison dicte "Sa Sucrerie": Nous vous remercions pour vostre rapidité. Après nos longues recherches, il s'avère que la prévôt de Toulouse qui vous a fait part de ce méfait en réponse à vostre questionnement sur la personne "Gyllaume" soit erronée.

Vous nous dîtes cela :
# Gyllaume : Brigandage en groupe Cassis de Gyllaume de Maxime et de Melyana 09/1461 , Révolte à Saint-Liziers 8 Juillet 60 / Armée les Vrais Saigneurs / Suspicion tentative de révolte ML 25 & 26 oct 63// Persona non grata 03/03/12

Nous reconnaissons bien la fin de vos informations car cela est nos écrits, mais... il y a eu un soucis dans le nom de la personne., il s'agit en fait de Guilhaume & non Gyllaume. Ce qui nous donne :
# Guilhaume : Révolte à Saint-Liziers 8 Juillet 60 / Armée les Vrais Saigneurs / Suspicion tentative de révolte ML 25 & 26 oct 63

En ce qui concerne le sieur Gyllaume, nous sommes toujours à la recherche des renseignements qui confirmerait les méfaits qu'on luy reprocherait, soit :
# Gyllaume : Brigandage en groupe Cassis de Gyllaume de Maxime et de Melyana 09/1461, voir même son appartenance à Fatum.

Pour le moment, nous ne validerons rien sur le sieur Gyllaume le temps de finir nostre enquête. Nous reviendrons vers vous si cela devait s'avérer vrai.

Nous espérons que nos informations vous seront utiles. Nous restons à vostre entière disposition.

Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment le sujet initial, mais dans le cas du Gyllaume, de sa place comme capitaine et du pavillon, j'adopterai la position suivante si jamais :
- accorder le pavillon, soit sans rien dire soit en faisant état de quelques réserves ou suspicions mais que nous choisissons de jouer la confiance vu la date des faits reprochés
- garder sous le coude les courriers de la Grande Prévôté, pour pouvoir les ressortir au besoin

Ne pas accorder le pavillon à cause de la simple présence sur la liste, et pour des faits que nous mêmes indiquons comme datant d'il y a trois ans, nous posera davantage de problèmes qu'autre chose, surtout avec Yrh à nouveau de l'autre côté.
Par contre, si jamais il se passe quelque chose avec lui, avoir garder les courriers de la Grande Prévôté indiquant qu'ils n'ont rien chez eux nous permettra si besoin est de jouer le refrain du "il était sur nos listes, mais comme plusieurs personnes dont l'Amiral et le propriétaire du navire nous ont plus d'une fois fait tout un foin la 'faible qualité' de celles-ci et que la Grande Prévôté ne confirmait pas, nous avions choisi de jouer la carte de la confiance ... les faits montrent que finalement nos listes n'étaient pas aussi mauvaises que leurs détracteurs voudraient le faire croire".

N'a pas tout compris, mais...

- Et pourquoi ne pourrait-on pas imaginer qu'ils se promènent avec de fortes sommes sur eux car ils auraient décidé de déménager, par exemple ? Toutes les personnes qui se promènent avec beaucoup d'écus ne sont pas forcément des pillards...