TAOP - plainte contre Sakhr RELAXE

accusé: Sakhr
victime: Axel2fersen

Citation :

Titre : je désire porter plainte contre Sakhr

Expéditeur : Axel2fersen
Date d'envoi : 2007-03-31 13:34:32

Celui-ci est entré dans la taverne Des milles délices, jeudi en début de soirée.
Il s'est jeté sur moi et m'a embrassé alors que nous ne nous connaissions à peine.
Puis il a sortit son pénis l'a posé sur la table disant que ça fouettait et que ça le gratter.
Sieur Hermin lui demanda alors (comme moi-m^me d'ailleurs)de remettre cette chose à sa place et il s'est mis à l'insulter.
Il nous a alors traités de je ne sais plus qu'elle insanité et m'a jeté son cache-sexe au visage. Puis est parti.

Espoire qui était là auprès de moi était , Sieur Hermin furieux et moi dépitée et dégouttée.

Tout s'est passé très vite et nous n'avons pas vraiment eu le temps de réagir , j'aurais voulu le bannir mais ce n'était pas possible.

Je tiens a rajouter quelque chose à ma déclaration l'individu qui s'est présenté sous le nom de Sakhr a dit avoir volé le compte je ne sais si c'est vrai. Mais au cas ou tel serait le cas je retirerais ma plainte contre Sakhr qui serait également une victime.


Je vous remercie par avance monsieur le juge de votre diligence.

Axel2Fersen

screen?

non mais je pense que la plainte est bonne

acte d'accusation fait! :)

réquisitoire fait! :)

21 Avril 1455

Citation :

Procès ayant opposé Sakhr au Duché du Lyonnais-Dauphiné

Sakhr était accusé de trouble à l'ordre public.

Le jugement a été rendu

Enoncé du verdict
Le prévenu a été relaxé.
J'aurais aimé entendre l'accusé , néanmoins je pense qu'on peut faire confiance à ce témoignage de Dame Axel2fersen. J'espère qu'à l'avenir cela ne se reproduira pas pour vous messire Sakhr, qu'on n'essayera pas de se faire passer pour vous.
Je vous relaxe et vous déclare libre de toute charge mais si cela devait se reproduire je me verrais dans l'obligation de vous condamner.



Acte d'accusation

Vous êtes accusé d’avoir transgressé l’article IV.1.B.iii qui stipule que :
« Toute acte de violence physique ou verbale (insulte, diffamation ou menace proférée) à l'encontre d'un sujet dauphinois, sera considérée comme un trouble à l'ordre public. ».

Nous avons reçu un courrier de la par de Axel2fersen qui dit :
"Celui-ci est entré dans la taverne Des milles délices, jeudi en début de soirée.
Il s'est jeté sur moi et m'a embrassé alors que nous ne nous connaissions à peine.
Puis il a sortit son pénis l'a posé sur la table disant que ça fouettait et que ça le gratter.
Sieur Hermin lui demanda alors (comme moi-m^me d'ailleurs)de remettre cette chose à sa place et il s'est mis à l'insulter.
Il nous a alors traités de je ne sais plus qu'elle insanité et m'a jeté son cache-sexe au visage. Puis est parti.

Espoire qui était là auprès de moi était , Sieur Hermin furieux et moi dépitée et dégouttée.

Tout s'est passé très vite et nous n'avons pas vraiment eu le temps de réagir , j'aurais voulu le bannir mais ce n'était pas possible.

Je tiens a rajouter quelque chose à ma déclaration l'individu qui s'est présenté sous le nom de Sakhr a dit avoir volé le compte je ne sais si c'est vrai. Mais au cas ou tel serait le cas je retirerais ma plainte contre Sakhr qui serait également une victime.


Je vous remercie par avance monsieur le juge de votre diligence.

Axel2Fersen".

Qu’avez-vous à répondre à cela?

Première plaidoirie de la défense

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
Réquisitoire de l'accusation

Le témoignage me semble compatissant mais l'attitude du prévenu me parait pas sans reproche.

Je demande donc, car rien n'excuse une action comme celle-ci, à la cour de vous condamner à 20 écus d'amende.
Dernière plaidoirie de la défense

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
L'accusation a appelé Axel2fersen à la barre

Voici son témoignage :
Le sieur Sakhr semble a voir été tout aussi victime dans cette affaire que moi car un individu s'est fait passer pour lui en entrant dans ma taverne.Je ne l'ai rencontré a nouveau que ce matin je n'ai donc pas pu vous en faire part monsieur le juge et j'en suis suis confuse. Sakhr s'est confondu en excuse et a promis que cela ne pourrait être réitéré car il a modifié tous les identifiants que l'usurpateur avait dérobé.
Je vous demande donc monsieur le juge la plus grande mansuétude à son égard.