Poursuite de brigands - Art.IV.3.b

Leurs comptes est bon non???depuis le temps...

Comment leur compte est bon ?

Edit pour faute d'orthographe

Oui ! La justice par l'épée !

Lateigne et Lilith ont encore racketté, avec les 3 autres........pas eu de justice

ben comme pour les autres brigandages on mets en proces et on fait un coopération judiciaire si ils s'enfuient...Pourquoi les poutrer tout de suite?

c'est plus drôle de frapper avec le fer plutôt que le bois (marteau) non ?

S'il y a racket, il y a plainte, donc il y a procès. Pourquoi ne le sont ils pas ?

si ils sont toujours sur les chemins, on pourrait peut etre balayé la route histoire de les calmer un peu.

Il nous faut peut-être une 4ème salle où encore le suggérer....

_geoffroy_ a écrit:

S'il y a racket, il y a plainte, donc il y a procès. Pourquoi ne le sont ils pas ?

parce que sans agent a montel compétent il est difficile de faire remoonter correctement les infos et qu'il faut encore qu'ils restent en LD les loustics

On décide quoi alors pour que nos routes redeviennent fréquentables ?
Est-ce que je rajoute Maxhences, Mulain et Passepartout dans mon viseur ?
Est-ce qu'on continue à les laisser faire en attendant leur prochain brigandage ?

Le LD a désormais une politique de conception des listes d'armées bien étrange et qui ressemble de plus en plus à celles qu'on a toujours critiqué de la part des autres provinces : à savoir qu'on met tout et n'importe quoi dans les listes.
Le pire étant que cela semble essentiellement pour satisfaire à des envies de sang et d'action et absolument pas pour des raisons de justice.

Je vous rappelle que poutrer quelqu'un avec une armée a toutes les chances de le laisser agonisant et de lui causer une incapacité de 45 jours.
Sans compter bien entendu qu'il sera très probablement immobilisé dans l'une de nos villes, avec toute lattitude pour en apprendre plus sur celles-ci, propager ses idées et rabâcher sa rancune. Alors même que notre coutumier ne prévoit que ceci comme peine maximale pour un brigandage :

Citation :

VI.4.b : Brigandage
Peuvent-être requis selon la gravité du cas:
- la torture avec perte de capacités pour les cas de récidive,
- et/ou de 1 à 10 jours de prison,
- et/ou une amende ne pouvant excéder 300 écus,
- et/ou une réparation ou un dédommagement envers la victime, que celle-ci soit un individu ou une institution.
- et/ou le Carcan. Exposé en place publique, le condamné peut recevoir les injures et les détritus des habitants du village.

Et que même si l'on considère ceci comme un crime particulier ou une multi-récidive, on reste très loin de ce qui est infligé par l'armée.

Nos armées ne devrait avoir à poutrer des individus n'étant pas des soldats ennemis que lorsque l'urgence l'exige ou que la justice ne peut agir.
Si l'on continue dans cette voie, à quand le poutrage des esclavagistes ? Des escrocs ? des gêneurs de tout ordre ? Des adversaires politiques ?

Ka Devirieux a écrit:

parce que sans agent a montel compétent il est difficile de faire remoonter correctement les infos et qu'il faut encore qu'ils restent en LD les loustics

Pourquoi ne pas envoyer des agents compétents à Montel ? Il me semble qu'à Lyon il y en a déjà 4, plus une demande récente non ?

Citation :

Le LD a désormais une politique de conception des listes d'armées bien étrange et qui ressemble de plus en plus à celles qu'on a toujours critiqué de la part des autres provinces : à savoir qu'on met tout et n'importe quoi dans les listes.

Je pose une question Walan, et je la ramène ici parce qu'elle a été soulevée à la Justice, maintenant de là à dire qu'on met tout et n'importe quoi dans les listes, je te trouve juste critique, et dans le sens péjoratif du terme.

_geoffroy_ a écrit:

Pour ma part vous avez l'autorisation ! Poutrez les !

Thomas Zwyrowsky a écrit:

Je pense raisonnable de dire a la vue des avis du conseil ducal que vous pouvez mettre les 3 personnes qui ne le sont pas encore dans votre liste a tué dans l'armée Dame Pénélope.
Je pense que cette mesure ne gênera personne...

-«Personnellement j'en tue pour des faits identiques sur mes terres. Chacun décide comme il le désire sur ses terres me direz vous et le Lyonnais Dauphiné n'est pas un fief. Donc oui nous sommes peut être trop avides de sang mais une bonne partie du conseil ducal c'est exprimé en ce sens...»

________________________________________________________________________________________________________________________________

Hrp : Désolé de la parenthèse hrp mais il me semble que bien évidemment la sanction est rude mais que nos personnages peuvent avoir des raffinements de cruauté qui expliquent cela. Maintenant tout se discute mais dans l'absolu la majorité du conseil à effectivement montrer une envie marquée d'en finir avec eux par le biais de l'armée. Donc oui nous sommes un conseil ducal cruel mais c'est un choix rp... Enfin personnellement c'est un choix rp qui se réalise ici et non pas seulement l'envie d'immobiliser 3 pauvres joueurs...

Et ceux qui ne se sont pas exprimés ils en pensent quoi ? (je ne reviens que vers 22h)

Je fais simplement état de mon sentiment concernant ce qui a été dit ici de manière générale et des décisions prises ici qui vont à peu près à l'opposé des politiques en cette matière menée depuis longtemps par le Duché.

Désolé de décevoir ceux et celles qui pensaient que je ne faisais que répondre à eux seul(e)s.

Mais fais pas cette tête sans arrêt pour te justifier...
Explique nous plutôt quel est la différence entre aujourd'hui et il y a quelques semaines, le fait qu'on veuille faire la chasse à des énergumènes qui parcourent nos routes pour brigander ?
Si je me souviens bien on a toujours fait cela, certains soldats sont même restés sur des noeuds à attendre. Donc au lieu de nous dire que ça ne correspond pas avec la morale du duché, dis nous ce que tu ferais toi plutôt.

si ces brigands sont en cours de procès, il n'est effectivement pas absolument nécessaire d'aller les pendre. mais moi, j'aime ça. depuis des années que je cotoie walan ici et ailleurs, ça doit etre notre principal sujet de divergence.

certes, ils vont mourir et échouer dans une de nos ville. et alors. ce sont des joueurs actifs, ce sont des personnages riches qui vont consommer et travailler. peut etre meme à la mine vu qu'ils ne peuvent pas bouger. leur présence n'est peut etre pas si indésirable que celà.

Je demande ouvertement un vote parce que sinon dans un mois nous sommes là à blabater.

La différence je viens de l'expliquer, il suffit d'écouter tout plutôt que de se focaliser sur la première phrase et de faire un commentaire hors sujet dessus.

Quand à ce que je ferais, je l'ai dit également :
- s'ils ont déjà été jugés pour les actes reprochés : rien
- s'ils n'ont pas été jugés, ne peuvent pas l'être pour une raison x ou y et que les actes reprochés sont suffisamment graves : mise en ennemis
- s'ils représentent une menace urgente et grave pour la sécurité du Duché ou de l'une de ses villes : mise en ennemis.

Alors on les regarde passer en agitant de petits drapeaux...
Pourquoi ne pas envoyer une grosse lance sur le triangle Die Montel Valence, on finira bien par se trouver nez à nez avec eux.

Je suis pour les mettre en liste ennemis.

C'est d'la vermine tout ça. D'ailleurs on devrait revoir les peines des multirécidivistes en plaçant le poutrage dans les lois

Ils ne sont pas tous récidivistes, que sait-on de Passepartout et C° ?
Il faut nous renseigner sur eux, on a des lois à respecter, c est pour cela que je proposais d'envoyer une patrouille, de toutes façons il faut voter pour mettre des noms en ennemis, j ai deja Lateigne et Liliith quant aux autres...