Projet des brigades mobiles

A moins que ça n'ait changé, les coûts de mandats sont de 1 PE Commerce par tranche de 10000 écus ajoutés et retirés, et 1 PE d’entretien par semaine par tranche de 10000 écus. PE Commerce qui, si je ne m'abuse, sont payés par tranches de 20 à 30 écus de salaire, ce qui fait 1.5 écus le PE.
Donc entre entretenir une escorte de plusieurs personnes sur plusieurs jours, même payés au minimum uniquement avec du pain à 6 écus, et faire un mandat, le mandat reviendra quand même moins cher dans une grande majorité des cas.

Exemple si mes données sont bonnes : on met 10000 écus (ou équivalents) dans un mandat, on fait une semaine de voyage et on les retires, ça coûte 3 PE. Donc 4.5 écus. On fait une escorte d'une seule personne durant une semaine, payée uniquement en pain, ça fait 7 pains, soit de l'ordre de 40 écus suivant le prix du pain.

Comme quoi "l'expérience" ...

Tu fais un inventaire de ce que tu portes à chaque fois que tu voyages ? Sans exception ?

[Screen de son inventaire + argent la veille du départ]

Comment savoir qui ne fraudera pas comme ça ? Et surtout comment croire une victime qui dit s'être fait voler 1000 écus si en réalité elle n'en possédait que 75 sur elle ? C'est difficile de contrôler tout ça. Encore plus avec les mandats ! Faire un inventaire de ce qu'on possède, une fois fait, mettre ce qu'on possède sur un mandat, et se faire détrousser une dizaine d'écus... La preuve sera bien présente sur les possessions de la dite personne, et pourtant elle n'aura été volée que de quelques écus. C'est une idée louable, mais trop facile à détourner et compliquée à surveiller.

J'avais comprit l'ironie, pour ca que je n'étais pas intervenu... surtout que si assurance ca veut dire registre... et un etrangers au duché ne pourrait y avoir accés.

Et bien il semble que l'on se rejoigne... Sauf que c'est complètement en dehors du sujet initial proposé ouvrir un nouveau débat, telle est la question.

[J'ai pas lu le reste c'est trop long]

Se reveille.

Je suis d'accord avec toi Arwel, d'ailleurs ça me trotte dans la tête depuis un moment mais il faudrait voir avec la Provence et le languedoc pour récupérer les villes d'Orange et de Pont Saint Esprit pour faire le ménage sur ces noeuds actuellement hors LD et totalement délaissé par les provinces citées.

L’Affreux sourit...

Bé voila que je suis heureux de l'entendre GML Geronimo, donc pour l'instant nous avons le Major Geoff, notre Grâce Arwel, vous GML, et moi qui sommes pour une seconde armée active... et la Grand Maitre des Lances, je vous rejoints totalement sur vos dires concernant la Provence et le Languedoc...

Bon les autres conseillés la ils en pensent quoi ?

diplomatiquement ? Avec notre nouveau Chancelier fantôme ?

Au niveau des précisions, ce serait une armée située dans quelle ville en premier lieu ? Dié ?
Qui en serait à la tête ? Qui la composeraient ? Civils ? CN ? Soldats ?
A qui devra t-elle rendre des comptes ? Le Capitaine ? Le Duc uniquement ? Le Juge puisqu'il s'agira de faire justice par l'épée ? Le Prévôt qui appuiera probablement les demandes d'action ?

Avoir une seconde armée d'un point de vue défensif ne me pose pas de soucis.

Néanmoins, prévoir une deuxième armée dans le but explicite de poutrer les "brigands" sur les routes pose néanmoins des questions aux réponses non triviales sur la conception de justice du Duché :
- l'utilisation d'armées pour poutrer les "brigands" se substituerait-elle à la justice ou s'y ajouterait-elle ?
Si elle s'y substitue, selon quels critères et justifications ? Si elle s'y ajoute, en vertu de quel principe juridique, moral et/ou religieux ?

- quels "brigands" seraient ciblés ? Toute personne commettant un brigandage ? Des récidivistes uniquement ?
Sachant que si c'est toute personne commettant un brigandage cela veut dire que l'on substitue (ou que l'on ajoute, suivant les réponses au point précédent) systématiquement à la justice une exécution ou mutilation sans procès, avec peine unique et extrême. Chose qui est loin d'être en parfait accord avec nos propres lois, avec la charte du juge et avec les lois royales si je ne m'abuse.
Sans compter les immobilisations desdits brigands dans nos propres villes, vraisemblablement, avec les éventuelles conséquences que cela peut entraîner en terme de déstabilisation de marché.
Si c'est les récidivistes uniquement, suivant quelle définition, quel critère ?

- quid des règles d'attaque ?
En effet, je rappelle que pour tous les brigands qui seraient en groupe, et dans le cas où il y aurait dans un même groupe un brigand et un innocent, les réglages d'armées feront soit attaquer tout le groupe (innocent compris) car un brigand est présent, soit ne pas attaquer le groupe car il y a un innocent.
Avec dans un cas le poutrage (et toutes ses conséquences) possible d'un innocent, qui pouvait de toute bonne foi voyager avec un brigand sans le savoir ; et dans l'autre cas un brigand qui échappe à l'armée.

- quelle "méthode" de nettoyage ? Déplacer l'armée à chaque brigandage ou faire plus ou moins régulièrement le tour du Duché en "accumulant" dans les listes les noms des brigands reconnus ?
Un déplacement à chaque brigandage risque de faire courir l'armée dans tous les sens, d'exiger qu'elle soit remplie en permanence et d'être relativement inefficace pour peu qu'il y ait plusieurs brigandages en même temps.
Un tour du Duché régulier laisse la possibilité de ne pas pouvoir attraper ceux qui auraient brigandé durant une certaine période mais seraient partis du Duché ou rentrés dans une ville avant le tour en question.