[URGENT] Levée d'immunité de Jules_louis

je pourrais appelé que deux temoins au maxima,

D'accord alors j'aimerais que dans les deux il y ait au moins Axel.
Ca te dérangerais Axel ?

Il en est où ce procès d'ailleurs ?? Je ne le vois toujours pas lancé, ça fait deux jours que je demande qu'il le soit dans la journée et toujours rien...Vous voulez qu'il s'enfuie ou quoi ?

Invité

S'il n'est pas encore lancé, c'est que l'affaire est encore au niveau de la prévôté!
Marsaly s'occupe de tout récolter! Elle est sur l'affaire! Elle devrait avoir terminé ce soir ou demain! Non?
Pour le moment, il n'y a toujours rien de déposé dans le bureau du procureur!

On surveille, on surveille!

Nombre de messages : 7668 Localisation IG : dié Date d'inscription : 13/04/2007

Voici mon témoignage pour valoir ce que de droit .

(quelqu'un peut le relire je suis nulle quand il s'agit de moi...)

Citation :: De moi Axel d'Irissarri, Dame d'Alix et de Roynac, Capitaine du Lyonnais-Dauphiné
A Marsaly, prévôt des maréchaux.

Salutations !

Je tiens à apporter mon témoignage dans l'affaire concernant le fait de trahison dont Jules_Louis s'est peut-être rendu coupable. Voici les faits tels que je les ai perçus et ressentis.
Lors de sa première journée en tant que Commissaire aux Mines, Jules a refusé de suivre la coutume en place pour la rédaction des rapports miniers, arguant les promesses électorales de sa liste dont je fus puisque je la menais. Sa grasce Thibérian Baccard après que l'ancien Cam Nathiavel lui a corrigé le-dit rapport, a demandé au sieur Jules de modifier son rapport, celui-ci s'entêta et se permit même de répondre vertement à sa grasce. Etait-ce une menace ou un simple coup de colère , je ne le puis dire.
Mais au lendemain, sa Grasce Arwel Chanvigny duchesse de Clérieux, très en colère, est venue me demander si je savais où était Jules, car la pierre avait disparu dans sa quasi totalité, du grenier ducal et qu'il avait dû faire une erreur sans rien en dire à personne. Je lui ai alors répondu que chacun pouvait commettre des impairs lorsqu'il débute et qu'il ne pouvait s'agir que d'une effroyable méprise.
Plus tard, sa Grasce Thibérian m'a fait part de ses doutes quant à l'intention délictueuse mise dans cet acte. Je ne pouvais me rendre à cette idée et j'ai fait tout ce que je pouvais pour tenter de joindre Jules, en vain.
Je me suis donc rendue à l'évidence son silence plaidait contre lui.
Entre temps, le bailli et le cac purent se rendre mieux compte de l'étendue des dégâts et firent tout ce qui était encore possible de faire pour limiter les effets néfastes des actes de Jules. Afin de les aider dans cette tâche, j'ai usé de mon autorité de Capitaine pour demander à nos soldats de se rendre au plus vite dans les carrières de pierre et les mines de fer de notre Duché. Mais si les habitants ont répondu présent dans une grande majorité et que leurs efforts ne furent pas vains, le préjudice subi par note contrée et sa population demeure immense.
La déception et l'amertume ont envahi mon âme toutefois j'espère encore en mon fort intérieur que toute cette histoire n'est qu'un malheureux et fâcheux concours de circonstances , et je souhaite que toute la lumière soit faite sur cette affaire qu'il s'agisse d'un véritable acte de trahison ou d'une dramatique négligence.

Avec tout mon respect et ma considération

Fait au Castel de Pierre-Scize, le 20 Aout de l'An de Grâce 1459.

A.dI.

Muse ta plainte c'est pour trahison ou haute -trahison, car ce n'est pas la même chose, et je pensais que c'était de la haute-trahison hors tu as déposé pleinte pour trahison.

Exact, mais c'est en procure que le chef d'accusation est rééllement décidé, donc ce n'est pas grave en soit. D'autre part, le juge peut changer ce chef d'accusation au vu du déroulement du procès, lorsqu'il se déroulera...

Nombre de messages : 7668 Localisation IG : dié Date d'inscription : 13/04/2007

d'accord merci pour cette explication^^

Je vous en prie. :)

Je n'ai pas relevé de fautes, Axel.

Nombre de messages : 7668 Localisation IG : dié Date d'inscription : 13/04/2007

merci bien^^

Nombre de messages : 5654 Localisation IG : Die Date d'inscription : 18/02/2009

Axel ! ta missive a été ajoutée au dossier. Celui-ci est qualifié en haute trahison pour incurie. La procure transmet ce jour au tribunal

Maintenant c'est entre les mains de la justice

Nombre de messages : 11460 Localisation IG : * Date d'inscription : 07/09/2010

[Navrée si je post à l'arrache mais pas le choix ne sachant pas si j'vais encore subir le bug à la noix de fofo actif]

Le procès contre Jules peut être lancé sans aucun problème puisqu'il y a des faits. Refus d'obéir à un ordre du Duc, divulgation d'info sensible à la vue de tous, menace sur le duc, upgrade d'une mine (seule raison valable pour que les pierres ait subitement disparu) sans le moindre accord du conseil ou alors je suis passée à côté de la discution. Y a mise en péril du Duché donc la HT est tout à fait recevable

Invité

Le refus d'obéir à un ordre du Duc, divulgation d'info sensible à la vue de tous, menace sur le duc,

ne sont pas les raisons pour lesquelles une plainte a été déposée!

Mais une plainte a été déposée pour trahison, pour les motifs suivants :

Sabotage délibéré des mines ducales, et du vide du stock de pierre du duché, menant ainsi l'économie d'un duché en son intégralité en danger, pour reprendre les termes de Musartine, exposés icilieux.

Et il n'y a aucune preuve jointe au dossier, comme dit par le procureur.
Donc en l'état, le dossier n'est pas recevable. C'est ce que je pensais, et le procureur, sans concertation avec moi, confirme ma première impression.

Tout a été fait dans la précipitation, et l'irrecevabilité actuelle en est la conséquence! C'est bien dommage!

mais il n'est pas trop tard tant que le proces n'est point lancé, de bien définire les chefs d'inculpations, et de voir si oui ou non il aurra plusieurs proces.

En ce qui concerne le passage de niveau d'une mine peut il etre confirmé ?

Est ce que ça userait le monde d'attendre le témoignage de la duchesse avant de dire j'avais raison, vous aviez tort, ça sert à rien. On dirait des enfants qui s'amusent à critiquer les autres et surtout qui passent leur temps à se répéter.
Que personne n'y voit là une quelconque attaque mais quand je vois ce qui se passe ici j'ai qu'une envie c'est de rester dans le fond de ma mine au frais en espérant qu'elle ne me tombera pas dessus.
D'ailleurs votre grasce quand est ce que Embrun verra le conseil débarquer pour miner avec moi ?

Nombre de messages : 7668 Localisation IG : dié Date d'inscription : 13/04/2007

piocher a bri ca compte aussi :b

Il y eut à Valence, un maire du nom de Lexibur.
Il se plaignait du manque de réactivité de son conseil municipal. Il les a menacé de piller la mairie s'ils ne bougeaient pas d'avantage.
A l'époque, il y avait obligation pour les maires de transmettre la liste des miliciens. Il a commencé par ne plus le faire. La remarque lui fait faite ... une ou deux fois... Puis un jour il a quitté Valence, les caisses vides.
Bien sur, suite à cela, s'ensuivit une demande de mise en procès. SAvez-vous ce qu'il s'est passé ? Tout le monde à cherché à savoir quoi faire, comment faire, quand le faire. Cela a duré des jours. Quand je dis des jous ... suffisement longtemps pour Lex ai eu le temps d'aller à Lyon, d'y rester quelques jours, puis de quitter le duché. Il est revenu 6 mois plus tard, la délai de prescription étant écoulé.

Donc oui, parfois il faut se dépêcher et cesser de perdre son temps en cherchant à avoir le dernier mot, mais bel et bien en travaillant.

Arwel et Sam ont passé un temps fou à tenter de limiter les dégâts, ils ont même pris le temps de m'expliquer ce qu'il se passait lorsque je les dérangeai par mes questions. Ils ont expliqué dès le début que les conséquences ne seraient pas visibles avant deux jours, soit aujourd'hui. Ils viennent de nous faire un rapport à l'office des finances.

Dernier point, puisque vous semblez si au courant de tout les détails procéduriers, n'aurait-il pas été plus judicieux de dire dès le départ les différents éléments dont vous aviez besoin ? plutôt que de venir dire une fois le dossier monté que cela ne va pas du tout ?

Je vous demanderai donc à l'avenir d'une part de changer de ton, et d'autre part d'agir avant, plutôt qu'après.

S'il vous faut des élèments, il est temps de les demander avec un minimum de politesse. Que je sache, l'affaire n'est toujours pas en procès, et même si elle l'était, tant que la deuxièmes parole accordée à l'accusation n'est pas donnée, elles sont toujours joignables au dossier.

Pour résumer : dites ce dont vous avez besoin, et je gage que tout le monde vous aidera.

Maintenant, si tout le monde pouvait retourner vaquer à ses occupations, être constructif, nous avancerions mieux.
Merci.

Excusez mais dés le 18, j'ais demandé des preuves et de me qualifier au mieu le délit, êt on m'a repondu que je devais suivre les témoignages

Invité

On essaie de vous dire ce qui va, ce qui ne va pas depuis le début, pour que vous ayez des chances de voir votre dossier aboutir!
Avoir raison, je m'en fiche totalement!
Nous sommes des conseillers! En tant que conseiller donc et bien on conseille! Mais encore faut il les accepter ces conseils!

J'ai dit plusieurs fois ce dont nous avions besoin avant que la plainte ne soit écrite!
Plainte, preuves, témoignage, loi concernée.

Et je ne compte plus le nombre de fois où je l'ai répété!

Qu'on me coupe une main si je mens en disant cela!
La plainte a été rédigée avec un chef d'inculpation la trahison, un témoignage a été apporté qui se base sur une impression, et la loi... Sans commentaire... Il y en a eu pas mal de citées! et preuve, et bien il n'y en a pas!

Il ne faut pas oublier qu'on est une équipe, composée de douze membres!
On doit tous travailler correctement, et chacun a une fonction qui lui est allouée! La justice est complexe, il ne s'agit pas de faire n'importe quoi, et surtout, on ne fait pas ce qu'on veut!

Il y a des procédures, il y a des lois, et ce qu'on dit n'est pas pour vous embêter, loin de là! Ce qu'on dit ce sont des conseils!

Ce qui est arrivé pour les mines est regrettable, mais si vous voulez un coupable, il faut faire les choses correctement!

Ce qui semble vouloir être dit, c'est qu'à ce rythme le coupable, on l'aura pas...

Et puisque nous sommes une équipe, il serait de bon ton de joindre vos efforts et compétences à ceux des autres plutôt que de superviser en adressant des requêtes. Le Duc nous avait donné consigne d'ouvrir ce procès il y a deux jours et nous pataugeons encore en nous enlisant dans les procédures. Qui sait où est Jules_Louis en ce moment ?

la qualification du crime est simple : la pire possible. Il s'agit du même niveau de gravité que si le CAC se servait dans les caisses du chateau.

Les preuves et témoignages ne pouvaient être fournies avant ce soir attendu que dès le début, les spécialistes nous ont prévenus que cela serait visible qu'aujourd'hui.
Et je le répète, rien n'empêche l'apport de preuves après le début de la mise en procès.

Jules_Louis est toujours à Vienne ce jour, s'il a décidé de se mettre en route cette nuit, après demain il peut être hors duché.

Merci Huna ... Ca devient lassant. Les preuves sont accessibles à tout les membres du conseil, vous y compris. Le temps passé à vous répéter sans cesse aurait pu l'être à la recherche de ces preuves. Vous l'avez dit vous-même, nous sommes une équipe. Et ne me dites pas que vous ne l'avez pas fait parce que vous êtes procureur adjointe, je vous entend déjà dire qu'il y aurait vice de procédure. Ah ben non vous l'avez déjà dit. La justice je la connais.
Donc oui vous avez des choses à faire, comme nous tous ici. Il est malheureux que lorsque je vous demande de vous mettre au travail, d'autres le prennent pour eux, mais vous non.

D'ailleurs j'en profite pour m'excuser à tout ceux à qui je ne m'adressais pas, mais qui se sont sentis vexés par mon intervention.

Fin de la discussion pour ma part, et que je n'entende plus de pleurnicheries.

Invité

Si dès le début nous avions eu ce dont nous avions besoin, nous n'aurions pas perdu de temps!
D'autant plus que le duc nous a demandé de nous en occuper en priorité!
Nous sommes réactifs à la justice! Dès qu'on a un dossier posé sur le bureau, on s'en occupe!

Et en plus, vous parlez de coupable, alors que le procès n'est même pas encore lancé!
Pour l'instant, tant que le juge n'a pas déclaré l'accusé coupable, il est encore innocent!

Actuellement, ce ne sont que des pressentiments de culpabilité! Ne mettez pas la charrue avant les bœufs!

Et je joins mes compétences à ceux des autres puisque je vous ai donné des conseils dès le début! Mais encore une fois, encore faut-il les accepter...

Et qu'ai je pour retour? Des reproches!

Quant aux preuves, je n'ai pas accès aux informations relatives aux mines, ça c'est trop fort de me dire ça!

Bref, fin de discussion pour ma part, je vous sens dériver sur un ton bien trop agressif pour moi.

*Sent qu'il va s'emporter et sort pour se calmer. Pensée positive : on est une équipe !*

Si dès le début nous avions ce dont vous avez besoin, vous l'aurez eu. Je gage que des gens comme Sam et Arwel, ayant travaillé pour notre économie depuis des années, ne laisseraient pas passer le temps pour fournir les preuves nécessaires à une telle mise en accusation.

Question réactivité ... je passerai là dessus au vu du travail fourni par nombre des conseillers depuis le début de ce mandat, mais merci pour eux. c'était franchement inélégant de votre part.

Voilà les endroits ou trouver les preuves au fur et à mesure ou elles arrivaient :

https://chateau-de-lyon.forumactif.com/t23371p390-rapport-etat-du-grenier-ducal
https://chateau-de-lyon.forumactif.com/t21825-outil-de-gestion-feuilles-du-commissaire-aux-mines
https://chateau-de-lyon.forumactif.com/t24743-du-sabotage-des-mines-divise-par-sam

Etant bien entendu qu'il faut être prudent dans ce qui sera transmis, pour des raisons de sécurité évidente. Vous avez bel et bien accès aux mêmes choses que l'ensemble des conseillers ici présents.

Une dernière fois, mettez vous au travail avant l'arrivée du Duc, qui je gage ne sera pas ravi de voir tant d'énergie perdue à la discutaille plutôt qu'au travail. Et je vous le répète, changez de ton, les choses seront plus faciles.

Sur ce, répondez moi si vous le souhaitez, vous n'aurez pas réponse de ma part.

Invité

On se calme!
Mon travail, je te remercie mais je le fais!
Si ce n'était pas le cas, je ne serai pas là à vous expliquer les choses!

Ensuite, je ne suis ni bailli, ni CAC!!
Je veux bien croire que vous pensez que je suis très forte, mais mes compétences, sans formation ont leur limite!

Autant la justice je pense connaître parfaitement, connétable je découvre au fur et à mesure, autant les histoires de mines, je n'y connais rien!
Si on ne m'explique pas un tant soit peu, franchement, là, je coule avec une pierre au pied au fond du lac!

*Humour*

» Levée de ban en LD ~ URGENT
» Levée de ban en LD ~ URGENT
» Levée de BAN?
» De la levée de ban
» Levée du Ban