Tensions Languedoc-Rouergue

Citation :

De Nous, Enduril de Noùmerchat, Comtesse du Languedoc,
A Sa Grandeur le Coms Toni Montana, Comte du Rouergue,


Salut.

Par la présente, vous faisons savoir

Que nous avons pris connaissance de l'adoption d'un texte ayant pour but l'officialisation du groupuscule criminel Grocom, ainsi qu'un partenariat le liant au Conseil Comtal du Rouergue;

Que cette déclaration soulève en nous un profond étonnement et une cruelle déception, en ce que nous nous rappelons votre promesse signée du VIIIieme jour du mois de février de cette année de n'entretenir aucun lien avec ce groupuscule, reconnu coupable de pillage sur la ville de Montpellier et le Château Comtal du Languedoc;

Que les biens et fonds dérobés lors de ce mois de juillet MCDLVI sont en grande partie toujours en possession du Grocom et que le Rouergue, à travers vous, s'était engagé dans la même promesse à mettre tout en oeuvre pour aider le Languedoc à récupérer ce qui lui appartenait;

Que le Languedoc et le Rouergue s'étaient promis assistance mutuelle afin de lutter contre les agissements impropres de ces personnes;

Qu'ainsi, le Languedoc considère que les biens et fonds Languedociens en possession du Grocom sont désormais sous la responsabilité du Rouergue, d'autant plus directement qu'un de ses chefs en la personne d'Odysséus, alors détenteur d'une partie du butin du pillage, est également maire d'une de vos bonnes villes;

Qu'en vertu de cela et de votre parole, le Languedoc exige la restitution immédiate du butin du pillage du Château de Montpellier;

Qu'en cas de refus de votre part, le Languedoc considèrerait le Rouergue comme complice des agissements honteux du Grocom et agirait en conséquence.

Rédigé et scellé au Château de Montpellier, le VIieme jour du mois d'août de l'an d'Horace MCDLVII.

Sa Grandeur Enduril de Noùmerchat,
Comtessa de Lengadòc.

Réunion d'hier soir :

Personnes présentes : BBred (coms du Languedoc)
Le procureur du Languedoc
La chancelière de Toulouse
Le vice coms de Toulouse
Une conseillère ducale de Toulouse
La régente de Guyenne
Le chancelier de Guyenne
Le vice Coms du Rouergue
Moi. (le meilleur pour la fin ^^ )

Faits : Une armée Languedocienne est allé à Millau, puis a pris la mine d'or du Rouergue en mode faucheuse. (mais la elle est plus en mode faucheuse)

Raisons avancées par le Languedoc pour cette prise :
La mise en procès de vassaux du Languedoc alors qu'ils défendaient la ville suite à la demande de la mairesse et la crainte pour leur sécurité suite à des menaces reçues du Rouergue.
La signature d'un traité avec la Grocom dont des membres sont des pilleurs de Toulouse et du Languedoc, et dont le Rouergue ferait du recel avec eux.

Revendications du Languedoc :
La relaxe et des excuses pour les Languedociens mis en procès injustement.
La rupture du traité avec la Grocom
L'engagement du Rouergue a ne pas soutenir le brigandage ni le blanchiement d'argent.

Engagement pris par le Rouergue :
La relaxe et les excuses pour le Languedoc.
Ne pas attaquer l'armée Languedocienne qui a pris la mine.
Discuter avec son Conseil pour rompre ce traité.

Engagement pris par le Languedoc :
Le recul de leur armée selon la tournure des événements ce soir concernant le traité.
Rendre la mine intacte.

Position de la Guyenne et de Toulouse :
Ils voudraient que l'armée du Languedoc recule pour continuer les discussions concernant ce traité.
Ils ont du mal a accepté que le Languedoc ait pris la mine ...

Personellement, j'aimerais bien profiter de l'absence de Toni et de la confusion, pour obtenir que ce traité soit rompu. Après tout, ce traité fait plutôt genre, pillez et venez au Rouergue, on vous tendra les bras .. et avoir un voisin qui est un nid à brigand, c'est comme aller au combat avec une épée émoussée, ça peut être gênant.

Bien sur, les informations que je dévoile sont confidentielles, aussi, si elles venaient à être répété à des personnes qui n'ont pas d'accès ici, je retirerai les clés. J'aimerais pas que la cavalerie se ramène alors qu'on va pitêtre voir disparaitre ce sale traité.

Qui est Toni ? De quel traité on parle exactement là, celui avec les brigands ? Si oui en quoi il nous concerne sachant que le Rouergue c'est quand même pas la porte à côté pour nous (et que ce n'est pas parce que d'autres provinces n'ont pas de traités officiels qu'ils n'accueilleraient pas à bras ouverts les brigands) ?

Pour quelle raison exactement le LD s'est retrouvé représenté à cette réunion ? Et Toulouse ? Et la Guyenne ?

Toni c'est le coms du Rouergue.

Bah, ce traité avec les brigands autant le faire sauter si on peut. Ils seront toujours quelques parts les brigands oui, mais autant éviter des eldorados où ils pourraient se rassembler qui sont dans le coin ... ils iront en Anjou du coup.

Je ne sais pas pourquoi BBred a fait ça avec ces provinces à vrai dire.

Pour répondre à Walan, le Dauphiné reste le plus proche allié du Languedoc. Après ce qui vient de se passer, ça reste à voir...
Toulouse parce que le CaC qui a pillé leur comté s'est réfugié en Rouergue. Et il me semble que la Guyenne voulait protéger le Rouergue, mais ça reste à confirmer.

Je souligne quelques points importants.

- Malgré le fait d'être de proches alliés du Languedoc, nous n'avons pas été prévenus de cette incursion. De leur part, je trouve ça petit. Ils nous mettent devant le fait accompli et ne nous impliquent pas dans ce genre d'affaire.

- Le peu de légitimité du Conseil du Languedoc. Je rappelle, pour ceux qui ne le saurait pas, que la liste Renaissance, invalidée par la Pairie, a récolté plus de 40% des voix. C'est énorme. Ca veut dire que près d'un Languedocien sur deux n'est pas représenté! Si Renaissance se représente et dépasse les 50%, ça va être la cata ; décision de la Pairie ou pas.

- Le Languedoc est donc en proie à des problèmes internes (cfr Lodève) et a toujours nié les faits et rejeté nos mains tendues.

- Je suis bien d'accord, le traité avec le Grocom doit être dénoncé. Le Rouergue ne peut soutenir officiellement une organisation criminelle. Ca en fait, de facto, un comté à éviter.

- La prise de mines comme mesure de rétorsion me semble un moyen très dangereux à cautionner...


Donc, au final, si pas d'éléments nouveaux, je préconise une déclaration dénonçant le traité avec Grocom, mais dénonçant aussi les agissements du Languedoc et, je pense, le manque de loyauté à notre égard. (Tout ça serait à enrober, bien sûr).

Mais Bbredinou devait être trop ivre quand il a pris la mine, voilà tout, c'est un grand amateur de vin.

On fait quoi?

A vrai dire, j'espère que si un jour on doit prendre une mine, on aura pas à envoyer un courrier avec tous ceux dont on a un traité d'alliance militaire.

J'espère au contraire qu'on le fera.

J'espère aussi

Et c'est pas comme si on en avait 20, d'alliance militaires...

On est mal barrés si il prend une mine à chaque fois qu'il a bu un verre de trop...

Bon,voici une lettre d'excuses du Grand Chambellan Maelie,j'espère avoir un truc du même style de Bbredichou prochainement:

Citation :

De nous, Maëlie de Lauzières, Grand Chambellan du Languedoc,
A vous, Conseil ducal du Lyonnais-Dauphiné,

Salutations.

Par la présente, nous vous adressons nos plus sincères excuses de ne pas vous avoir informés plus tôt et de meilleure façon de nos intentions;

Cependant, cela ne remet aucunement en compte l'estime que le Languedoc porte au Lyonnais-Dauphiné, mais relève simplement d'un dysfonctionnement entre le Conseil Comtal et la Chancellerie.

Nous vous prions d'accepter nos salutations amicales.

Fait à Melgueil le 19 août 1457

Maëlie de Lauzières
Grand Chambellan du Languedoc

Le Chambellan était absent au moment de la décision et du mouvement de troupe et s'est empressée de gueuler sur le conseil à son retour,me dit-elle.
Vous devez être au courant des griefs envers le Rouergue,dans le cas contraire,je noterai les détails dont on vient de me faire part...

Il reste cependant un manque de prise de conscience au niveau du conseil languedocien.

Je me renseigne sur la situation d'hier et propose une déclaration.

Je ne serai sûrement pas présent ce soir. Je vous donne donc ma proposition de texte et vous laisse en discuter. Si les termes en sont radicalement changé et que vous décidez de l'envoyer avant demain, merci de barrer mon conseil dans la lettre.

Citation :

A tous cieux qui cestes lettres verront et orront, Salut et Paix !

Nous, Phelim de Tassin-la-Demi-Lune, Gouverneur du Lyonnais-Dauphiné,

Sous le Conseil de mon Chancelier, Bastien d’Amilly, Vicomte de Laragne-Montéglin et Seigneur de Deneuvre, et celui de mon conseil ;

Après avoir pris connaissance des différents événements s’étant produits entre le Languedoc et le Roeurgue ; avoir contacté plusieurs personnes de références des deux parties ; accusons bonne réception de la missive de la chancellerie languedocienne ; Savoir faisons ;

Que nous appelons les deux parties, les comtés de Languedoc et de Rouergue, à la discussion diplomatique ;

Que nous condamnons toute association de fait ou contractée entre une province de Sa Majesté et des groupuscules néfastes pour tous ;

Que nous déplorons le manque de dialogue précédent l’entrée des troupes languedociennes en Rouergue ;

Que nous condamnons tout recours non coordonné et non autorisé à la force militaire ;

Que nous appelons le Languedoc à ne pas affaiblir économiquement le Rouergue, fait qui pourrait entraîner une rancune tenace et des traces indélébiles dans les esprits ;

Que nous nous proposons aux deux parties de servir de médiation dans leur conflit, comme nostre présence l’a déjà démontrée ;

Qu’enfin, nous appelons tous les alliés et voisins à la plus grande tempérance.

Faict au Domaine de Mercurol, en l’an quatorze cent cinquante sept, du mois d’aoust le vingtième.

(sceel)

C'est un déclaration qui me semble plein de.. tempérance . Plus sérieusement, cela me semble bien de nous proposer comme médiateur et de ménager un peu les deux parties, tout en affirmant les points qui nous déranges. Maintenant n'oublions pas que nous n'avons pas les mêmes liens avec le Languedoc qu'avec Rouergue. Si les choses se passent mal... les futures déclarations pourraient être moins neutres. Mais pour l'instant cela me semble équilibré.

C'est bien,mais j'aime pas trop la phrase concernant l'affaiblissement économique sachant que les Grocom ont quand même ramené pas mal de la prise de Montpellier...

Citation :

Nous, Phelim de Tassin la Demi Lune, Gouverneur du Lyonnais-Dauphiné,


Par la présente, certifions avoir été informé la veille par le coms BBred de l’attaque du Languedoc contre deux armées Rouergates.

Le Lyonnais-Dauphiné entend la décision du Languedoc d’attaquer des armées pouvant nuire aux négociations installées entre le Rouergue et le Languedoc.
Item, nous regrettons que le Languedoc se voie contraint à l'utilisation de la force armée pour assurer sa sécurité et la continuation des négociations
Item, nous entendons la méfiance du Languedoc devant le silence soudain du Rouergue
Item, nous entendons l’envie du Languedoc de voir ce traité avec une Guilde de brigands, brigands qui pillèrent Montpellier par le passé, disparaître, afin qu’il soit su qu’en rien dans le sud, le Brigandage ne sera encouragé de quelque façon que ce soit.

Nous certifions que si le Languedoc venait à être attaqué, l'ost Dauphinois se mobiliserait pour aider son allié, sans pour autant mettre en péril la sécurité du Lyonnais-Dauphiné.


Faict à Pierre-Scize à Lyon, le vingt et unième jour du mois d’Aout de l’an de grasce mil quantre cent cinquante et sept.

Phelim de Tassin la Demi Lune,
Gouverneur du Lyonnais-Dauphiné.

Désicion prise avec le Conseil hier soir pour cette missive, parce que Bbred comptait attaquer le Rouergue et tenait à nous prévenir et à avoir notre réaction.
Il nous a prévenu Saga, tu peux pas raler ce coup ci.

J'apprends ce matin que finalement il n'a pas attaqué le Rouergue, à la demande de la Guyenne, mais attaquera peut-être dans deux jours, avec la Guyenne.
Il vient de me dire aussi que Rome comptait le soutenir.

Bien sur, vous n'en parlez pas en dehors du conseil.

"Désicion prise avec le Conseil hier soir pour cette missive"

Ravi de l'apprendre ...

(J'ai pris tout le monde sur msn dès que j'ai su, mais tu étais plus la walan, et on nous demandait une réponse pour le soir même .. je crois que c'était 1h00 passée ...)

2h du matin et un coms qui pressait qu'on prenne position pour finalement renoncer ? Mouais...

Vouais ... bah c'est clair que ça c'est pas cool, apparamment, il voulait cette missive pour convaincre la Guyenne de le soutenir et ils ont décidé de le soutenir s'il n'avait pas de réponse avant deux jours, c'est toujours ça

C'est des alliés du Rouergue.

Depuis quand répondons-nous à ce genre de pression?

Ne parlons-nous pas des événements passées? Ils nous ont prévenu ce coup-ci, mais nous ont-ils demandé notre avis? Qu'en est-il de la première incursion?

As-tu vraiment reçu une majorité de vote pour t'engager à bouger les armées dauphinoises si le Languedoc était attaqué.

Je n'aime vraiment pas leurs méthodes. Nous sommes mis au pied du mur et nous devons les soutenirs. Pas une critique et pas un appel à la raison dans ta missive...

Le document est-il parti?

Sagaben a écrit:

As-tu vraiment reçu une majorité de vote pour t'engager à bouger les armées dauphinoises si le Languedoc était attaqué.

Aucun vote n'a eu lieu au conseil ducal, et je suppose qu'un gouverneur si pointilleux sur les procédures de vote - au point qu'il a refusé qu'un conseiller en lance un après trois demandes et plus d'une semaine d'attente- n'aurait pas considéré comme valide un vote informel sur mésange ou autre.

Ma remarque est autre en fait.

Notre Gouverneur promet une intervention dauphinoise suite à une agression du Languedoc (traité évidement à relire en profondeur). Mais au vu de la situation s'est-il assuré que le Conseil voterait telle intervention.

(Je sais pas si on était sur la même longueur d'onde, Walan)