Recrutement d'un nouveau Major

j'adore j'adore et donc mon cher Pathan nous comptons votre possible belle maman et sa vassale comme soutient de votre personne, c'est que la petite Appoline serait sensible à vos charmes argentés...

Sinon rassurez vous je tiens de source sur le prochain Major. Quand je dis sur ca vient d'un membre du conseil de guerre, et surprise ce n'est pas moi, vraiment j'en suis surpris au possible. Quand le conseil de guerre cessera de mouiller ses braies et prendra enfin de vrai bonnes décisions courageuses afin de faire évoluer les choses.

Et puis non au final un futur gueux Major des Cn, cela aurait fait tache dans le décor, j'adhère au futur choix. Bon j'invite les nobles à venir boire un verre de génépi avec 70 écus en tout et pour tout je vais pas allé loin, mais je me prépare à ma future condition.

feanaro56 a écrit:

Florian avait suivi de loin la vive discussion sur le recrutement du nouveau Major, il ne comprenait pas tout, pourtant il avait fait une longue carrière dans les colds.

J'entends parler de vote pour la nomination du prochain major. D'après ce que je sais du corpus c'est que le major est nommé par le conseil de guerre et le gouverneur.
Il est tout à fait normal de consulter les nobles sur les différentes candidatures mais il me semble que celà ne reste qu'une consultation ?

Tout à fait mon cher Feanaro, c'est on ne peut plus juste, aujourd'hui le conseil de guerre peut librement bafouer l'avis des nobles, il l'a d'ailleurs faits lors de la nomination du dernier major. Je signale juste que la chose me parait inconcevable de considérer avec mépris cette même noblesse, et si l'on remonte à l'une de mes interventions, si je suis major je proposerais un texte pour que cela ne soit plus. Que les nobles votent pour leur major et soumetent un nom au Gouverneur qui ratifiera.
C'est faire encore une fois insulte à la noblesse que de préjuger de sa propre intelligence à savoir se trouver un représentant.

feanaro56 a écrit:

Argael a écrit:

Tout à fait mon cher Feanaro, c'est on ne peut plus juste, aujourd'hui le conseil de guerre peut librement bafouer l'avis des nobles, il l'a d'ailleurs faits lors de la nomination du dernier major. Je signale juste que la chose me parait inconcevable de considérer avec mépris cette même noblesse, et si l'on remonte à l'une de mes interventions, si je suis major je proposerais un texte pour que cela ne soit plus. Que les nobles votent pour leur major et soumetent un nom au Gouverneur qui ratifiera.
C'est faire encore une fois insulte à la noblesse que de préjuger de sa propre intelligence à savoir se trouver un représentant.

Je n'ai point dit que la noblesse n'avait pas l'intelligence de se trouver un représentant pour ma part.
Ayant porté ma candidature lors de la dernière nomination du major, j'ai suivi les discussions et je ferais juste remarquer que la consultation des nobles a bien été suivi par le conseil de guerre et le gouverneur, puisqu'il me semble que la baronne de Grignan avait reçu le plus de sollicitation ici même.

Je vous assure moi qu'ils n'ont en rien suivit l'avis de la noblesse lors des dernières candidatures, enfin cela n'a guère d'importance pour ceux qui ont cependant un doute sur la neutralité du conseil de guerre je vous enjoints à relire les propos lors des dernières candidatures.

Bon alors, pourquoi ais je démissionné du conseil municipal de Lyon ?

J’étais conseiller de la filière outils, et candidat au poste de chef de port.
Tout comme d’autre Lyonnais et un Briançonnais.

Vous avez choisit chère Colombine le Briançonnais messire Argael.
Quand j’ai demandé les raisons qui vous ont poussé a le choisir lui, j’ai reçu comme réponse plus compétent et plus fiable que les autres candidats.
De plus, en tant que conseiller de la filière outils, et donc principal concerné quand au contact des charpentier et forgerons indispensable a la construction du port, je pense que demander l’avis d’un tel conseiller aurait été plus qu’utile.

Si j’ai démissionné c’est pour le coups de la fiabilité, dire que le vicomte qui a un procès en cours martial, une demande de destitution sur le dos, et a de nombreuse reprise n’a pas défendu la ville alors qu’il était appelé a le faire.
Dire que cette personne est plus fiable que les lyonnais, je ne pouvait pas le supporté.
De plus, a quoi sert un conseiller si on ne lui demande pas conseil quand sa filière est concernée ?

Et pour finir, choisir quelqu’un d’extérieur a la ville, pour moi est une aberration en soit. Pourquoi ne pas prendre un gouverneur résident dans un autre duché tant qu’on y est ?

Mais ceci n’est pas le débat et donc votre remarque n’a rien a faire en ces lieux.
Car ne concernant pas les Compagnies Nobiliaires.

De toute manière, le débat est clos, je vais faire part de mon choix au Conseil de Guerre. Merci à ceux qui se sont exprimés.

Je précise que la dernière fois, l'avis des nobles étaient requis parce que le Conseil de Guerre n'arrivait pas à se décider sur deux candidats. Finalement, la noblesse a choisi deux autres candidats, à peu près à égalité, autre que ceux choisis par le CdG, et c'est le Gouverneur qui a tranché alors.

Il y a eu beaucoup d'arguments d'échangés, et c'est en me basant sur eux que je ferai mon choix. Néanmoins, si vous avez le fond honnête, vous devriez vous rendre compte de par vous même que ce sont plus souvent la famille, la belle famille ou les vassaux, qui se sont exprimés ici, que des gens d'une neutralité certaine.

Bonne soirée.

Paroles avisées, les proches ont du se sentir particulièrement concernés par ce choix, plus que les autres membres des CN, j'imagine. Le plus dommage est qu'ils s'en soient désintéressés...

Soit dit en passant... Vous voulez plutôt dire "que le gouverneur fera son choix" , j'imagine capitaine...

Bonne nuit.

Sa grasce disposera.

Moi, j'ai fait mon choix concernant mon vote.

une date limite pour donner le nom du futur major?

Vous êtes nobles, donc vous êtes grands.

Cela prendra le temps qui faudra, rien ne vous empêche de discuter de vos projets avec les autres membres des cns en attendant.

Le choix est t'il si complexe que l'on ai de réponses? quels éléments manquent ils au Gouverneur?

Expliquez moi en quoi c'est si pressant pour vous.

et bien j'imagine que 15 jours pour choisir un nom est dans le domaine du raisonnable. Si vous n'êtes pas du genre a savoir de quoi sera fait votre avenir cela vous regarde, que je sois moi Major ou non au dela des considérations d'opinions, est une réponse qu'en temps qu'homme j'aimerai savoir.
Je constate de plus que le porte parole, dans son rapport hebdomadaire n'évoque même pas la réflexion de la nomination d'un nouveau major, au conseil ducal ce qui est donc pour m'interroger sur la considération de ce dernier vis a vis de la noblesse

Le porte parole fait le compte rendu de l'activité du Conseil Ducal à Pierre-Scize et en ce qui me concerne cela a toujours été ainsi (d'un autre côté, je suis l'un des rares porte-parole à avoir fait constamment un rapport hebdomadaire).
La discussion étant réalisée au Conseil de Guerre -qui, comme ça a été rappelé plusieurs fois, ne comprend pas que les conseillers militaires mais aussi un tiers du Conseil Ducal : Gouverneur, Capitaine, Connétable et Prévôt-, elle n'apparaît pas dans le compte rendu, tout simplement.
QED.

Pourquoi sans repos se besoin de vous justifier quand à votre travail, a croire que je vous persécute. Voyons il ne s'agit point de cela, je m'étonne que la nomination d'un major n'entre pas dans le travail hebdomadaire du conseil ducal, du coup je m'interroge ne doutant a vrai dire guère du fait qu'il s'agisse d'un oubli dont il reviendra à chacun de mesurer combien le sujet semble d'importance. Un acte manqué sans nul doute.....

Quand je vous disais hier soir, en un autre cadre, que vous n'écoutez pas...

c'est cela Capitaine, pourvu que je garde encore ce trépignement enfantin, qui nous laisse une part d'émerveillement dans notre vie et d' insouciance si précieuse contre les soucis de notre vie d'adulte.
Désirez vous un nougat? du génépi? voici des ravissements pour nos babines qui m'émerveille chaque fois.

Merci donc à vous pour vos propos, je gage que "Bref, ça ne devrait plus tarder" cela n'excèdera pas un jour ou deux.

Walan a écrit:

Le porte parole fait le compte rendu de l'activité du Conseil Ducal à Pierre-Scize et en ce qui me concerne cela a toujours été ainsi (d'un autre côté, je suis l'un des rares porte-parole à avoir fait constamment un rapport hebdomadaire).
La discussion étant réalisée au Conseil de Guerre -qui, comme ça a été rappelé plusieurs fois, ne comprend pas que les conseillers militaires mais aussi un tiers du Conseil Ducal : Gouverneur, Capitaine, Connétable et Prévôt-, elle n'apparaît pas dans le compte rendu, tout simplement.
QED.

Ni oubli, ni acte manqué, juste un auditeur qui n'écoute ou ne comprend pas ce qu'on lui dit.

La nomination du Major relevant du Gouverneur après avis du Conseil de Guerre, il est d'autant plus logique que cela ne fasse pas partie des activités du Conseil Ducal (et donc du compte-rendu des activités de celui-ci) puisque cela ne relève pas directement de lui.

Est ce donc a dire que le Major ne succite point d'émoi au castel de Lyon? que le conseil Ducal estime ne rien en avoir a dire, pas d'opinion? cela voudrait il dire que nos représentant sont des moutons n'ayant point d'opinion????
Je sais lire sans repos je constate donc qu'il s'agit non pas que d'un oublis mais d'un sujet qui rebute le conseil ducal qui n'a même pas évoquer la chose, cela en dit long sur la vision de notre conseil. je vous remercie donc de cette précision d'autant que je ne m'attendais guère a cet aveux

Et bla bla bla...