Demandes du Chancelier au Conseil

Les archives ont brûlé????????

Citation :

De Nous, Bastien d’Amilly, dict le Tempéré, Duc de Romarimont, Vicomte de Laragne-Montéglin et de Charmes, Baron de Deuilly, de Montauban d’Ouvèze et de Rambervillers et Seigneur de La Garde Freinet, Chancelier du Lyonnais-Dauphiné.

À

Vous, Thiberian Baccard, Gouverneur du Lyonnais-Dauphiné, nostre Suzerain.

Votre Grasce,

Je vous envoie ceste afin de vous sensibiliser sur plusieurs questions.

Il est en matière de diplomatie certains sujet qui recquièrent vostre haute attention. De gros chantiers ont été entamés et traînent de façon sévère. Cela est indigne de nostre diplomatie de laisser des personnes tels le Duc de Souvigny ou la Comtesse de Pezenas sans réponse.

Le traité d’alliance avec le Bourbonnais-Auvergne réclame l’attention de Vostre Grasce ainsi que celle de Son Conseil sur des questions et des lignes que nous ne pouvons décider seul.

Le traité maritime proposé par le Languedoc n’a jamais reçu l’avis ni de Votre Grasce ni d’un membre de son Conseil. Je n’ai pu donner aucune indication à la Comtesse de Pezenas ou à la Chancelière languedocienne sur ce sujet, Mes relances successives à l’Office diplomatique ne faisant que tomber dans le vide.

Enfin, le travail entamé pour la réforme des coopérations judiciaires a été entamé après avoir réclamé une salle pour le faire pendant bien longtemps. Je ne sais si les personnes demandées ont réellement accès à ceste salle. Je fais remarquer à Vostre Grasce que les défaillances de nos traités de coopération judiciaires ont maintes fois été soulignées. Je ne citerai que les cas de la Savoie, du Bourbonnais et même du Poitou. Je soulignerai également qu’il était en projet de nous retirer du désormais inefficace traité Maathis. Mais nous devons pouvoir proposer directement un palliatif aux provinces amies avec qui nous voulons continuer d’entretenir des liens judiciaires.

Je ne peux que rappeler à Votre Grasce l’importance et la qualité reconnue de la diplomatie dauphinoise. Je ne peux malheureusement que constater que son inefficacité dans un certain nombre de domaine par manque de relais ou de lieux de collaborations avec les autres institutions du Dauphiné : j’entends notamment la justice et l’ost. Je déplore, entre autres, la gestion de la question provençale qui est éminemment dangereuse pour nos intérêts et notre sécurité.

Veuillez recevoir mes salutations les plus respectueuses.

Faict au Domaine ambassadorial de Mercurol, en l’an quatorze cent cinquante huit, du mois de décembre le troisième.

Bastien d’Amilly.

Serait-ce possible d'avoir une déclaration scellée de la composition du Conseil ?

Grogne : L'allégeance de la duchesse ayant été reconnu, il me semble que l'annonce faite en gargote peut être scellée en effet...

L'annonce a été faite ce soir Tenshi.

Demandes du Chancelier au Conseil... ou l inverse

Serait il possible d'obtenir un compte-rendu des activités de Mercurol, dans la mesure de ce qui peut etre dit bien sûr, et que ce "bilan" soit fourni aux Lyonnais-Dauphinois s'il vous plait ?

Pour quelle période? En mon nom ou au nom de Mercurol?

Au nom de Mercurol pour....dans 2 semaines cela est possible ?

C'est possible :)

Si c'est possible de me le rappeler dans une

Une heure ?

Une semaine... *sifflote*

Que se passe-t-il avec le BA et les CJ ? On me dit que la ratification du traité d'alliance annulerait les Coopérations Judiciaires possible entre nos deux Duchés ?

A priori, je vois pas pourquoi...

Techniquement, nous n'avons pas de traité de CJ valide avec le B.A. Tout simplement parce que le traité d'alliance contient cette clause :

Citation :

Article 4 – De la coopération judiciaire

Les provinces signataires s'engagent à coopérer judiciairement afin de lutter contre le brigandage et tous les délits commis sur leurs territoires mutuels, la procédure exacte faisant l'objet d'un accord séparé.

L'accord séparé indiquant la procédure n'est pas conclu, sans procédure, la coopération est nulle.

Le B.A. semble parti pour rejeter ma proposition de traité d'ailleurs, je négocie avec l'ambassadeur Auvergnat mais ils veulent que l'on adopte un traité à eux avec une procédure et un jugement rendu par le Juge de la province requise, donc pas nous en cas de demande de notre part par exemple, ce qui est l'exact opposé de ce que nous voulions.

Grogne :C'est ce que je disais.. le BA nous casse les pieds en ce moment... ils ont mangé des lions de judas ou quoi?

Pourquoi l'ancien traité de CJ ne serait pas valable. C'est ça la procédure jointe...

Quel ancien traité ? Le seul traité de CJ qu'on avait a été annulé à l'époque où Numalane était Gouverneur. Ensuite, nous avions normalement un traité d'amitié mais il n'est pas archivé chez nous donc en ce qui me concerne, je n'en vois pas

Arf, j'étais persuadé qu'on en avait un...

Toutes les coopérations judiciaires sont les mêmes elles ne diffèrent pas selon les provinces ? Je parle de la façon de rendre les jugements.
Ces derniers temps le BA semblerait pinailler et chipoter oui

On essaie que ce soit le cas en tout cas, Pene.

Les CJ ne sont définitivement pas les mêmes en fonction des provinces, sinon, la revue actuelle ne servirait à rien. Et crois moi, j'utilise toute la diplomatie qui est en moi pour ne pas juste envoyer bouler cet ambassadeur qui persiste à mal interpréter tout ce que je dis. D'ailleurs... il te passe le bonjour Péné, le sire Agwalenn...

EDIT : Par contre, le traité d'amitié existe bel et bien, il n'a pas été archivé à Mercurol à l'époque, je ne sais pas pourquoi, mais il est au B.A. Il date du 2 novembre 1454 et définie une procédure de CJ comme nous ne l'aimons pas.

Le Baron White, Lieutenant-Général de Savoie est à l'entrée du Castel. Il demande audience auprès de Sa Grasce.

Merci Tenshi vais lui envoyer un Garde et ouvrir la cave, ce qui veulent participer à la discussion ou dégustation de fromages me le diront je vous donnerai des clefs.