Au sujet des élections ducales du mois d'Août...

Plutot pour vis à vis de la proposition de Phelim (bien que la 3ème me semble assez radicale).

Sinon, l'idée de Tenshi n'est pas bête. Le Gouverneur ne mérite pas sa place et donc ne mérite pas notre déplacement. Un Boycott pourrait être mis au vote du genre:
1) l'AN envoie sur les roses l'usurpatrice ! (pas d'allégeance)
2) oui bon, on la soutient mais on peut pas la voir en peinture ! (allégeance par lettre)
3) elle est gouv et puis c'est tout, çà se respecte un gouverneur ! (comme d'hab)

Qu'en pensez vous?

Pour éviter que ne se reproduise la situation du blocage durant trop de tours, j'ai déjà eu l'occasion de discuter brièvement de ceci avec le Gouverneur sortant, mais il serait sans doute bon d'ajouter quelque part une règle de ce type :

Citation :

De la désignation du Gouverneur
Si au bout de deux tours de négociations suivant la proclamation des résultats électoraux un Gouverneur n'a toujours pas pu être désigné par les nouveaux conseillers ducaux, ceux-ci auront l'obligation au troisième tour de désigner comme Gouverneur un membre de la liste arrivée en tête des suffrages.

Pourquoi ne pas dire qu'il faut faire ceci dès le premier tour ? Parce que j'estime d'une part qu'aucun parti ne votera pour ceci (ça a déjà été proposé plusieurs fois et toujours refusé), d'autre part qu'il faut quand même laisser une petite marge de manœuvre pour les négociations.

Pourquoi la liste arrivée en tête ? Parce qu'en définitive c'est encore le critère le plus "objectif" que l'on ait. L'expérience et son appréciation varient énormément suivant les personnes, pour certain une accumulation de mandats suffit à faire de l'"expérience", pour d'autres ce n'est pas la quantité des mandats mais leur qualité (subjective, bien entendu) qui compte, etc etc. Sans compter le fait que quelqu'un d'inexpérimenté peut très bien faire un bon mandat (sachant que la charge de Gouverneur est différente de toutes les autres, et que tous les Gouverneur ont fait au moins un mandat où ils ne la connaissaient pas, y compris les "bons") et que quelqu'un d'expérimenté peut tout autant en faire un très mauvais.
Bref, la liste arrivée en tête, ça reste sans doute le plus "objectif" et j'ajouterai en prime, que ça permettra peut être de "responsabiliser" un peu les électeurs en leur donnant ce qu'ils méritent. S'ils élisent des gens incapables et bien, ça sera leur problème.

Comme l'a souligné le Duc de Gap, l'allégeance va au Duché, pas au Gouverneur. Je preterai donc allégeance au Lyonnais-Dauphiné parce que c'est tout simplement ce à quoi je me suis engagé lorsque j'ai accepter des terres.

Seulement, l'allégeance par lettre serait une façon de souligner que la façon dont tout cela a eu lieu nous choques. Mais que chacun fasse comme il lui plait, après tout, je n'ai pas la naïveté de croire que l'AN parlera d'une seule voix. Par contre, il ne s'agit pas d'une marque de soutient ou de désaveur envers la personne de Sa Grasce. Je le redis, je suis marqué par le déroulement globale depuis le premier jour, par seulement par la triste histoire qui a mis le feu au poudre et dont nous ne savons rien, mais je ne vois pas en quoi cela remettrait en cause mon allégeance envers le Lyonnais-Dauphiné.

Concernant les propositions du Vicomte d'Oingt, elles me semble raisonnables en effet. Mais pour le point concernant une éventuelle remise des clés, nous n'avons aucun pouvoir légal nous permettant de le faire. Seul le Gouverneur peut nous donner cette légitimité qui serait une belle preuve de sa bonne Foi. Mais de notre coté, nous devons nous engagé à respecter le bon sens et à ne pas crier au loup à la moindre occasion.

Et concernant la proposition du Vicomte d'Ancelle. Certains le savent, j'ai toujours pensé que ces négociations étaient une phase qui ne faisait qu'avilir la vie politique. Trop de magouille, trop de copinage, trop de tromperie... Cette période ne sert qu'à créer des tensions pour le nouveau Conseil. Pour moi, les électeurs votent, la liste qui arrivent en tête voit sa tête de liste nommé Gouverneur. Fin du débat. On discute uniquement des postes et ce serait déjà du boulot. Je suis conscient que l'idée n'est pas particulièrement populaire, et je sais que tout les partis ont profité du l'état actuel des choses pour pouvoir espérer mettre la couronne sur sa tête de liste sans tenir compte des pourcentages de votes.. Donc soit, comme je lui ai signifié à ce moment là, la proposition du Vicomte d'Ancelle parait un bon compromis à soumettre au Conseil Ducal. Ce qui est certain, c'est que les choses doivent être cadrées.

L'idée est louable du sieur Walan. Mais je sens que la pratique va faire que dès que cette solution sera utilisé, elle sera mis en cause dès sa première utilisation.

J'aime egalement cette idée. Cependant, seulement aprés 2 tours infructueux. Au moins, ça legitimerai un peu plus le gouverneur.
Au premier ou au second tour, aucun intérêt !!

et une sacré foire d'empoigne a l'AN donc, puisque qui peut se prétendre apolitique ici ? aujourd'hui pas plus de 5 personnes.
Si vous voulais poursuivre cette idée je serait plus pour l'élection d'un "collège" dit de "sage" de 3 ou 5 personnes, qui se trouverai le porte parole de la noblesse. Mais envisager que la noblesse ne va pas se déchirer pour l'Élection d'un gouverneur c'est utopique il n'y a qu'a voir les propos tenus ici ,et en gargotte pour s'en persuader.

Perso, je ne dis pas que je suis apolitique entièrement puisque je suis sur une liste et fondateur d'un des partis mis en cause... ^^
Mais ici, je laisse la politique de coté
Ce qui me gène, ce n'est pas le nom ou le parti du gouverneur, mais la manière dont les choses se sont passées... Je n'aime pas le malin... ^^ (En fait c'est con, c'est le degout de laurent que traduit Esta... Même si un Rp va clarifier la chose.... Quand je joue avec mon fils et qu'il triche, je lui en mets une et il est puni.... Qu'on triche, qu'on trahisse ou qu'on magouille Rp, ça fait mal, mais pas au joueur...)

Toujours est il que notre assemblée qui doit être composée de sages devrait voir uniquement les intérêt du LD puisque nous avons eu nos terres en oeuvrant pour celui ci et en clamant haut et fort que nous n'agissions pas pour nous même, mais pour les Dauphinois.
Voila pourquoi, je pense que l'idée de Messire Walan pourrait être une bonne chose pour eviter de plonger le duché dans la suspicion comme il l'est aujourd'hui.

Bonne chance Duc alors

sur la nomination du major des CN, également nous sommes d'accord mais quand on voit le résultat. Une absurdité que le major ne soit pas choisit par les nobles même...
Pardon pour cette petite pique dont au final vous n'êtes que l'heureux bénéficiaire, faut point se plaindre.

L'apolitisme est une utopie ça c'est certain. Mais il n'empêche que les récents évènements nous ont montré qu'il fallait bien trouver une solution, un garde fou, pour que les négociations ne durent plus indéfiniment. Puisque nombreux ici pensent que cette assemblée n'est pas assez écoutée ou plutôt, entendue, il faudra m'expliquer pourquoi le fait de lui donner un pouvoir bien réel semble être un problème.

Concernant la spécialisation en groupe proposé par le Major, pourquoi pas... mais encore faut-il trouver assez de nobles actifs pour former divers groupes. Aujourd'hui, je pense que ça disperserait plutôt les efforts qu'autre chose.