Encore un abus.

quand vous dites diplomatique un doute m'envahis. Pensez vous à Mercurol si oui quand comptiez vous m'en parler? Il est vrai que Mercurol possède de bien beaux meubles....

Cessez donc de proférer les âneries diffusées partout par votre "source sûre".
Les écus de la Bourgogne, mon filleul a tenté de les confier à la Couronne pour qu'ils ne tombent pas entre les pattes du félon Eusaias.
En parlant comme vous le faites, Messire Phelim, vous accusez Sa Majesté de vol, ni plus ni moins. Surveillez donc vos propos, que j'ai la bonté de mettre sur le compte d'un récit soigneusement circonstancié de la part de votre "source sûre".

(Et HRP, LJD Delamark n'avait aucun moyen de savoir quand la prise a eu lieu, d'autant que LJD Eusaias n'a commencé à la jouer RP que dimanche. Que les admins aient remis les écus dans la caisse bourguignonne, OK, puisqu'ils en étaient partis après l'investissement du château. Mais qu'ils aient collé 45 jours à deux joueurs de bonne foi, sans avoir leur son de cloche, je trouve ça carrément nul. Alors merci de ne pas retourner le couteau dans la plaie.)

[HRP : merci de ne pas confondre le RP et le HRP dans cette discussion.
Les décisions des admins ne sont pas du RP et sont des décisions HRP. Elles n'ont pas à entrer dans un RP, surtout quand il est parfaitement possible de parler des actes en question de manière RP sans faire appel aux décisions HRP des admins.]

S'il y a eu un transfert d'argent avéré des caisses bourguignonne vers celles royales, faut-il forcément y voir un "vol", une "vente de la Bourgogne à la Couronne" ou que sais je encore ?
Il me semble que dans ce Duché comme dans d'autres, lorsqu'une mairie est très fortement menacée et qu'on est presque certain qu'elle sera prise malgré les défenses, il est déjà arrivé qu'une partie de sa trésorerie et de son inventaire soient confiés au Duché pour les protéger.
En quoi est-il donc inimaginable que, constatant les risques extrêmement importants d'une prise du castel de Dijon, le Conseil Ducal bourguignon ait fait appel à son suzerain pour mettre à l'abri une partie de ses biens et trésors, de la même manière que cela se fait entre une mairie et un Duché ?


Par ailleurs, il faut vraiment arrêter de se faire des illusions sur le poids et le prestige du Dauphiné dans le Royaume. Le Duché a eut du poids et un prestige important ... il y a plusieurs années. Et cela fait un bout de temps qu'il les a perdus, pour de nombreuses raisons dont probablement certains changements de politique diplomatique vis à vis de la Couronne, justement. Une fois que cette prise de conscience aura eut lieu il sera peut-être possible alors faire en sorte de regagner peu à peu ces poids et prestige. Mais en continuant de se comporter comme s'ils étaient toujours là alors qu'ils ne sont plus, ça ne fait que rendre le Duché ridicule.

Walan a écrit:

Par ailleurs, il faut vraiment arrêter de se faire des illusions sur le poids et le prestige du Dauphiné dans le Royaume. Le Duché a eut du poids et un prestige important ... il y a plusieurs années. Et cela fait un bout de temps qu'il les a perdus, pour de nombreuses raisons dont probablement certains changements de politique diplomatique vis à vis de la Couronne, justement. Une fois que cette prise de conscience aura eut lieu il sera peut-être possible alors faire en sorte de regagner peu à peu ces poids et prestige. Mais en continuant de se comporter comme s'ils étaient toujours là alors qu'ils ne sont plus, ça ne fait que rendre le Duché ridicule.

Vous prêcher un convaincu Sans Repos, puissiez vous réveiller quelque peu le conseil ducal...

A cette heure déjà 14 provinces ont signé le parchemin, définitivement le Lyonnais Dauphiné restera t'il dans son coin? Nous sommes à une période charnière, ne pas avoir déjà scellé la reconnaissance du Monarque Français fut une profonde erreure, maintenir un aveuglement dans la situation de Bourgogne serait coupable.

Le Monarque puisque cela n'a pas été dit ici mais au conseil des Feudataires vient de préciser je le cite.
"Qui n'est pas avec le Roy est contre lui !"

Je vous laisse envisager les conséquences. il ne s'agit pas de dire quelques "amen" mais de prendre la mesure d'une réalité que le LD ignore, le monde évolue qu'importe ce que nous en pensons, et le Lyonnais Dauphiné devenu un nain dans le royaume serait bien inspiré de ne pas se mettre la Couronne à dos. Et dire que cette province fut terre du Dauphin de France......

Citation :

quand je vois qu'en Conseil des Grands Feudataire, les paroles du Roy sont les suivantes : "Qui n'est pas avec le Roy est contre lui..."

Si, cela a été dit et par moi-même, qui plus est... Normal... Même tactique que celle du Roy... Vous l'avez élaborée ensemble à la Pairie ? On n'écoute qu'une phrase sur deux, puisque de toute façon, notre opinion est déjà forgée ? Et ensuite, on répond à la personne face à nous sans tenir compte de sa réponse, quitte à passer pour un menteur puisqu'on affirme des choses fausses que les paroles que vient de prononcer la personne remettent pourtant en cause... Utiliser le spectre de l'isolement et de la félonie pour faire peur... Comme je l'ai déjà dit, ce sont des méthodes dictatoriales, indignes d'un système vassalique digne de ce nom...

Vous êtes bien moins doué que le Roy dans cet exercice Excellence... Voyez-vous, avec tout le mal qu'on peut penser de moi, il ne me semble pas avoir jamais entendu dire que j'étais une menteuse ou que je cachais sciemment des éléments importants... Certes, j'ai mon petit caractère, certes, beaucoup aimeraient me voir morte, mais il ne me semble pas avoir jamais eu l'écho que je pouvais travestir les faits... Lorsque j'affirme quelque chose, c'est parce que j'ai suffisamment d'éléments pour accréditer ma pensée et je n'en cache aucun.

Tenter d'user des accès que vous avez à la Pairie pour tenter d'influencer cette noble Assemblée en essayant de la convaincre que je lui cache des choses... ça n'est pas très joli, joli... Enfin, contrairement à vous, je n'essaie d'influencer personne... Je sais déjà qui suivrait la Couronne, même si elle devait s'accoquiner avec un hérétique et qui préfèrerait voir le LD jouer tout seul, indépendamment d'une quelconque influence qu'il pourrait avoir sur qui que ce soit. Je ne fais que dire ce que je pense de la situation avec les éléments se trouvant en ma possession.

J'aurais deux questions :

- J'aimerais savoir en quoi cela isolerait le LD que de faire sa propre déclaration. Avant, c'état bien ainsi que les choses se passaient, chacun y allait de sa petite déclaration, cela faisait travailler les ambassades... Et les Grands Feudataires... Il faut bien le dire... C'est tellement plus facile d'apposer bêtement son scel sur une déclaration prémâchée et toute faite... Même si elle est truffée d'incohérences.

- Les nobles de cette Assemblée sont-ils tous prêts à m'affirmer qu'ils préfèreraient voir leur Duchesse ne rien dire alors qu'il est clair que le Roy fait n'importe quoi, afin que le LD rentre dans le rang et retrouve une once d'influence ? Influence sur qui ? sur quoi ? Si c'est une influence sur le Roy... Vous pouvez toujours vous accrocher... Cet homme est tellement imbu de sa personne que seul son orgueil peut avoir une quelconque influence sur lui... Influence sur les Institutions Royales ? Certains officiers royaux mettent eux-mêmes certaines lois sous le nez du Roy en lui faisant remarquer que l'exemple qu'il a donné transgresse ses propres lois... Bref, expliquez-moi de quelle influence il est question, puisque les Lois Royales établies par feue Nebisa, dans l'indifférence la plus totale, ont mis tous les pouvoirs entre les mains d'une seule et même personne, mon Suzerain... J'attends un avis argumenté cette fois, pas un avis fondé sur un vague ressenti, Excellence...

On croirait Baccard en vos propos, vous parlez de complot ma pauvre Grasce. Ces propos comme dit ne sont pas de vous mais du Monarque lui même.

1. Vous ignorez tout de la Pairie, je vous demande donc d'où vous tenez vos propos et sans sourcilliez vous accuse de mensonge. Si c'est des "on dit" alors sans détour moi je vous répond que "on" est un sacré con. je vous donne autorisation de sortir des propos tenus par ma personne en ce sens à la Pairie ou ailleurs.
2. Vous ignorez tout de ma relation avec le Roy si vous saviez...
3. Je parlais hier encore avec la Duchesse de Myrandole cela vous étonnera sans doute
4. Ne pas signer d'une seule unité c'est remettre en cause l'unité d'un Royaume dont vous méconnaissez tout d'évidence
5. Vous affirmez vous que le Roy fait n'importe quoi la ou à cette heure 14 provinces le suivent et ou plus encore l'on soutenu dans l'élection la ou vous n'avez rien scellé, étrangement la noblesse pour ce que j'en voit soutient plutôt le point de vu que je défend mais vous ne voyez rien
6. Vous parlez d'influence, assurément le Lyonnais Dauphiné seul n'en a aucune depuis bien longtemps, et alors même que l'effet du nombre pourrait le replacer de part sa position géographique au sein de la problématique du moment vous risquez de vous opposer au Souverain.
7. Vous n'êtes pas la seule personne vassale de Sa Majesté pour rappel nous sommes deux. Plus important encore je suis également votre vassal, de fait expliquez moi en quoi j'estime que les intérêt de la Couronne et du Duché sont communs? La perte de titre? certainement pas, voyez y bien plus l'expression d'une personne que vous méconnaissez complétement et qui ne vous déplaise par son vécu à une légitimité plus qu'importante pour vous conseiller. De la je vous renvoie à votre connaissance du Royaume propre, ou sont vos experiences vous permettant un jugement propre et non tronqué par des on dit.

Pour en revenir à vos questions.
- ne parlez pas de déclaration de la Diplomatie, Mercurol n'a jamais été convié que se soit dans une reconnaissance du Monarque ni même dans une ébauche de réaction à la situation en Bourgogne, jamais. Faire travailler les Ambassades dites moi donc en quoi vous les avez fait travaillé? réponse en rien, aucune concertation sur des sujets qui pourtant la touche, rien. Apposer est une chose facile seulement le geste au delà de la symbolique est lui bien plus dur, il s'agit d'assumer ses actes et ses propos. Aujourd'hui la position du LD est creuse, incohérente et coupable.
- Qui est imbu de sa personne dit moi? le Roy élu par le peuple et par la volonté du Tres haut? Un félon se déclarant Roy et renversant un Duc élu du peuple dans sa folie et sa soif de pouvoir? Vous qui défendez.... qui défendez quoi d'ailleurs? le suzerain de votre ami cela ne se pourrait.
Ah mais je vous entends déjà répondre que vous pensiez peut être à moi. Ma foi si vous en êtes la alors même que j'aurai pu à cette heure être Roy et que j'ai préféré revenir m'investir en Lyonnais Dauphiné je ne sais plus que dire.

Déclaration de la Primatie de France:

Citation :

À l’ensemble des fidèles du Royaume de France,
À tous ceux liront, ou entendront,


Nous prenons la plume en ce jour, le cœur empli de chagrin et d’inquiétude, suite aux récents évènements fort désolants qui se sont produits sur le territoire du Royaume de France, plus particulièrement en Bourgogne.

Qu’il soit su que l’Assemblée Épiscopale de France désapprouve les récentes actions d’Eusaias Blanc-Combaz et de ses sbires, qui ont vicieusement attaqué le Château de Dijon, menaçant ainsi toute la stabilité du bon Duché de Bourgogne et semant peur et malaise au sein de la population. Ledit Eusaias avait proposé des négociations avec Sa Majesté Vonafred dans le but de régler pacifiquement ce conflit, sous notre propre patronage. Hélas, sa fourberie nous a bernés. Alors que nous espérions toujours pouvoir débuter des pourparlers éventuellement, il a sordidement décidé de prendre le Château de Dijon avec l’aide de quelques compatriotes.

En écrivant ces quelques lignes, nous nous rappelons la crise dont le Royaume de France n’est même pas encore sortie, ce différent avec l’Alliance du Ponant. À peine le peuple a-t-il pansé ses blessures, aussi bien morales que physiques, que le Royaume retombe à nouveau dans une torpeur qui risque de causer bien des dégâts, et ce à cause de quelques séditieux qui osent défier la volonté de Dieu. Nous rappelons que Sa Majesté Vonafred a été sacré par notre Sainte Mère l’Église et Oint par le Tout Puissant. Se rebeller contre lui veut dire se rebeller contre Dieu lui-même. Nous espérons donc qu’Eusaias Blanc-Combaz ainsi que tous ceux qui le soutiennent réalisent la gravité de leurs actes. Quiconque se rallie à Eusaias se met en porte-à-faux avec le Très-Haut et, par le fait même, met en péril son Salut.

Nous requérons à Eusaias Blanc Combaz et à ses alliés de cesser aux plus vite leurs actions de perturbations et de remettre les clefs du Château de Dijon à Sa Grâce François Delamark, Duc légitime de Bourgogne. Évitons que du sang ne soit versé pour rien et réglons cette crise en bons aristotéliciens.

En outre, nous rappelons à titre informatif que le Dimanche est jour consacré au Très-Haut, et demandons à toute personne impliqué dans ce conflit d’observer avec piété cette journée de paix. (La trêve dominicale couvre les actions entamées le dimanche et résolues le lundi matin). Toute violation de la trêve dominicale constitue un lourd péché qui ne saurait demeurer impuni et serait porté devant la Sainte-Inquisition sans détour.


Nous prions ardemment pour que le Très-Haut fasse en sorte de ramener un climat de paix au plus vite en ces temps troubles.
Avec cette supplication dans le cœur et sur les lèvres, nous accordons au peuple de Bourgogne et de toute la France, comme gage du secours divin, comme soutien durant cette période difficile, notre Bénédiction Primatiale.



Paix et Bénédictions,


Monseigneur Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d’Embussy-Taschereau,
Primat de France,
Archevêque de Lyon,
Protonotaire Apostolique.


Fait à Rome, le XVIe jour du mois de mai de l'an de grâce MCDLX de Notre Seigneur.

il est de notoriété que le conseil des Grands Feudataires est remarquable d'activité. Vous pourriez y passer toute une vie que vous n'auriez toujours que bien peu apprit je vous le certifie un peu comme un conseiller ducal qui resterai dans son bureau le parallèle est identique et nous voyons bien les personnes qui sortent du lot et pourquoi.

Je ne fais pas passer les intérêts du Roy avant celui du Lyonnais pour la seule et bonne raison que le Roy ne les a jamais évoqué à la Pairie, j'agis selon ce que je pense au regard de ce que j'ai apprit.

Pour votre information je vous informe également qu'un Pair de France n'est pas une représentant d'une province le cas présent du LD n'y d'ailleurs d'aucune autre, il est la pour veiller au mieux au intérêt du Royaume et c'est à cet écart que j'interviens sur votre volonté.

Cesser de vous mentir à vous même en prétendant que vous auriez pu envoyer des troupes, lorsque la demande fut faite et mainte fois répéter plus tôt le LD a toujours trouvé des excuses pour ne surtout pas intervenir, penser que spontanément vous auriez ici bougé relève de la malhonnête intellectuelle surtout quand on demande à la Couronne d'apporter aide pour lutter contre des brigands.

Bref au final agissait comme vous le voulez, assurément vous ne servez pas le Duché et vous n'aurez rien fait pour entreprendre de lui rendre sa grandeur d'antan. Au final peu importe les chemins, seul le résultat compte, et le prestige parle de lui même.

Chose heureuse Vicomte cependant aujourd'hui AUCUNE ligne diplomatique n'a été défendue ni évoqué au conseil, rien.
Nos alliés donc qui sont il? au regard de quoi? des traités? de nos derniers agissement?

Mon avis je l'ai donné en ces lieux me semble t'il, pour le reste n'attendait pas de moi que je contribue à affaiblir plus encore les terres qui hier encore appartenait au Dauphin de France, ce même territoire qui avait un sens et se trouvait respecté sur l'échiquier du Royaume.

La France c'est bien plus qu'un Roy, Un DR et des provinces Royales. C'est une Histoire, des croyances, et j'en passe. il n'a jamais été question de plier l'échine pour seule réaction, notons cependant que le Lyonnais Dauphiné agit bien plus en indépendant qu'en tant que membre du Royaume depuis plus d'un an.

Absolument rien de fait pendant la guerre du Ponant rien, absolument rien fait pour la reconnaissance du nouveau Monarque, et aujourd'hui une attitude qui risque d'entrainer un choc frontal avec la Couronne. Alors dites moi donc nos alliés ou sont ils? La bourgogne? fort bien en ce cas dois je vous rappeler qu'Eusaias vient de renverser un conseil Elu? Qu'il approuve la venu du Monarque. Le BA également, le Languedoc de même de quels alliés parlez vous? Qui est fidèle allié en n'apportant pas un soutient sommes tout légitime. Est ce la perdre sa parole? A ce jour le Lyonnais Dauphiné n'est vassal de la Couronne que dans les propos car dans les actes et les faits il se trouve surtout des plus isolés et moqué pour ne pas dire ignoré si la est votre fierté...

Bref comme dit j'attendrai des consignes claires en attendant je fais ma vie à Mercurol comme tous les chancelier l'on fait avant.

Citation :

Que cela soit dit, su, et entendu,


Considérant que le sire Bobbynight, en sa qualité de conseiller ducal et assermenté de fait, s'est rendu en Dijon sans faire mine de combattre,
Considérant également que le sire Bobbynight a ouvertement déclaré soutenir la cause du félon Eusaias devant la personne de la Princesse Armoria de Mortain,
Et nonobstant les déclarations portées devant témoin en salle du conseil peu avant la traîtrise et la prise du château ducal par un groupe de séditieux, brigands, hérétiques et mercenaires menés par le Sans-Nom,
Est considéré ce jour comme traître et parjure à la Bourgogne.

Ainsi, Nous rejetons catégoriquement toute "proposition de régence", surtout si celle-ci est menée par un individu qui ne peut tenter plus encore de masquer où va son allégeance.

La Bourgogne ne soutiendra jamais une cause contraire à son idéal et n'est pas prête de vendre sa souveraineté à un sbire du félon qui n'a jamais caché ses intentions belliqueuses.
La Bourgogne ne pourra être dirigée que par son conseil légitime, élu par les Bourguignons, et dont les membres n'ont démontré aucun lien avec les séditieux, de près comme de loin.


Droit et Honneur !


Rédigé et scellé à Ménessaire, le seizième jour du mois de mai de l'an de grâce 1460,
Par Sa Grâsce François Delamark, Duc légitime de Bourgogne